Юрий Сердюков

Зарегистрировался: 18:39, 16 февраля 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 20

Последние сообщения

11:24, 19 Янв 2019
medved 73, 23:15, 17 Янв 2019
IgorMaltsev, 10:07, 17 Янв 2019
medved 73, 11:31, 16 Янв 2019
 

​Вполне вероятно, что покажем. Это будет ВПО-215 с максимально коротким стволом.

​ну так а будет ли приклад складным на том ружье???

​Нет

​это не то о чём данная тема??

​Подтвердились худшие опасения - в н.в. завод не способен создать что - либо отличное от Калашникова для массового потребителя. "Таёжник - егерь" - не в счёт. Держал в руках, стрелял - посредственный карабин по цене "чеха". Хозяин как возьмёт в руки - задаётся вопросом: "Зачем купил?!"  Мечтает продать. Калибры 9,6х53 и 9,6х38 ТКМ - тупиковый путь (читайте историю оружия).  Мальчики - "постреляльщики" быстро наиграются или вырастут до "нарезника".   Возможность лазить по угодьям "аки с гладким" - зачем? Если "дорос  до охоты на копыта - купит нарезной. Браконьерить - .... это уже другая история.  Полагаю, что в ближайшее время  правила добывания доработают и вход в угодья с таким оружием будет сильно ограничен, если не закрыт совсем.

В общем - не то ждали.   Вы меня разочаровали. А если еще и цена  будет с учётом "особого вятско - полянского воздуха в ствольной коробке" аналогичные чувства испытают многие. 

21:06, 11 Янв 2019

Нет. Хотим видеть обещанный обзор именно т.н. "экспедиционного ружья". 

22:51, 17 Дек 2018

Друзья!

Не нужно отвлекать производителя! Пусть для начала поставит на производство Горностая в Х39 - х калибрах. Хотя бы  в 2020 году. По моему не профессиональному мнению - с точки зрения технологичности было бы правильно начать производство с 5,45х39, 6,5х39 и 7,62х39. Почему опять впереди в очереди 5,56х45?

Надеетесь, что зарубежный охотник ждёт и мечтает купить?  Не ждёт и не купит. 

21:52, 16 Дек 2018
Edvard75, 01:30, 16 Дек 2018

Не совсем понятно зачем именно сейчас такое ружьё? Не, сама идея создания нового образца очень приветствуется, но вот его сфера использования как экспедиционного (т.е. транспортирования через охот угодья во время походов, туризма, сплавов и т.п.) сейчас практически перекрыта Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов..." и позицией судов (прямо указано в ч.2 ст. 57).

Сейчас фактически перемещение по охотугодьям (а это львиная доля при походах, сплавах и т.п.) с ружьем без разрешения на добычу охотничьих ресурсов расценивают как нарушение законодательства в области охоты - т.е. или имеешь разрешение на добычу охотничьих ресурсов на всех участках, через которые будешь проходить, или являешься нарушителем законодательства об охоты - задержит егерь, ППС и т.п. и получишь админ, штраф, лишение разрешений и т.д. - тут уж как повезёт. Причем то, что ружье в чехле и разряжено (а по новым правкам в ЗОО - при транспортировке патроны отдельно от оружия) никакого значения не имеет. В период с лета 2014 по осень 2017 была очень слабая надежда на оправдание в суде опираясь на письмо Минприроды № 04-15-53/11397 от 03.06.2014 г., но и его в сентябре 2017 то же Минприроды отозвало (письмом от 6 сентября 2017 г. N 04-15-29/22731).

Так что по сути сейчас надо в первую очередь лоббировать изменение законодательства и установления законодательного права граждан на транспортировку оружия (в соответствии и с соблюдением ЗОО и пост 814) через охотугодья на основании имеющихся разрешений на хранение и ношение оружия. Вот тогда и спрос появится.

Интересная статья на тему приравнивания нахождения в лесу с ружьем к охоте (еще со времен царя по сей день):

http://отрасли-права.рф/article/8292 или http://www.consultant.ru/cons/...e=CJI;n=86594#0

​Всё это правильно (в пределах 100 км от МКАД), но к счастью остальная Россия населена более адекватными гражданами, в том числе и егерями, сотрудниками ППС и т.п. А т.н. "экспедиционное" ружьё нужно не для приключений в организованных охотхозяйствах с вышками, полувышками, прикормочными площадками и полудомашними объектами охоты, а для иных просторов. А насчёт законов, которые штампует "взбесившийся принтер" боярской думы,  если на них ориентироваться, то нужно вообще ничего не делать. А жевать попкорн и смотреть новости по телевизору. Но к счастью, законы у нас самая непостоянная субстанция, а ОХОТА ВЕЧНА.

Так, что делать оружие (и не только) нужно, любое и разное. А потребитель сам решит что приобретать и в каких количествах. С уважением.

    

23:13, 20 Окт 2018

Здравствуйте!

Хромирован ли ствол в Горностае 366ткм? И будет ли хромирован ствол ланкастер в "экспедиционном ружье"?

С уважением.

19:49, 15 Окт 2018

Добрый вечер!

Посмотрел презентацию ВПО - 215/366ТКМ (Горностай), честно - "тронуло", неплохая машинка получилась! Лёгкая и разворотистая. И знак "Молота" нисколько не портит, наоборот говорит - заводу не стыдно за то что изготовили. Думаю, неплохой вариант для лесных охот. Там же прозвучало, что на этой базе скоро будет представлено т.н. "экспедиционное ружьё" в калибре 366ТКМ, но с более коротким стволом. Полагаю, что это будет не совсем "то". Получится вариант скорее для "пострелушечников", нет вариантов применения эффективного дробового снаряда. Хотя эта категория пользователей Вашего оружия тоже имеет право на своё место "под солнцем" и,  наверное, более многочислена в сравнении с "экспедиционщиками".  Вот если бы доработать  Горностай под 20 калибр Ланкастер, да с хромированным стволом 420 -  500 мм, да с подствольным магазином на 4 патрона 20х76, да согласовать работу продольного затвора с лотком подавателем очередного патрона на линию подачи, да складной приклад "вперёд - вниз", как на "незабвенном" ТОЗ - 106. Вот это была бы мечта многих, надеюсь. А если ещё и цену удастся удержать гуманную, то кинул два патрона на птичку - зайку в магазин и "броди - не хочу", а случись что - всегда можно быстро добавить два в магазин и один в патронник пулевых - картечных и уже совсем другая картинка!

С надеждой и уважением!

      

18:23, 15 Окт 2018

Доброго времени суток!

Есть некоторые сомнения, что ВПО-214 будет востребован охотниками. Так как охота  - это разные боеприпасы, разных навесок и способов снаряжения -  от полузарядов до магнумов, зависимо от целей. И каждый раз перекидывать демпферную пружину, по - моему не самое удачное решение. Может разместить в прикладе дополнительный демпфер для компенсации силы удара когда основная пружина не справилась? Да и вес 3,4 кг возможно избыточен. Мой МР-153 12х76 710мм весит 3,36 кг. Всеядный и супернадёжный! А у Вас  получилось ружьё, которое нужно "затачивать" под конкретную охоту и боеприпас, хотя и очень красивое! 

С Уважением.

   

22:57, 03 Сен 2018
Администратор Администратор

Информация по экспедиционному ружью с 8-ой видеоконференции - (6:06/42:20/58:50) https://youtu.be/nnkDRad-5bU

Да особой - то информации там нет. Так - просто поговорить- либо будет, либо нет. А когда не знаем....

22:39, 27 Июн 2018

Доброго времени суток!

Есть ли результат по теме "Экспедиционное ружьё"?

22:33, 27 Июн 2018

Они еще с празднования Дня независимости не вернулись. Никого нет дома.

21:21, 15 Май 2018

Ребята! Посмотрите раздел продукция, - это Вепрь - ХХХ (РПК) в разных ипостасях, Бекас и средненький болтовик Егерь. Военное наследие в расчёт не берём (АК, СВТ, СКС, КМ). ВСЁ!!!  Что - то принципиально отличающееся , новое - отсутствует. Даже в ближней перспективе. Разве "забугор" нам поможет, в смысле закажет для "забугорного" рынка что - либо этакое.  Я скорее поверю что выйдет из комы Тульский  оружейный завод. Скорее Иж Маш/Мех  раздавит Молот своей махиной. У них и номенклатура куда шире, КБ работает хоть  очень медленно, но основательней и с качеством в последний год сильно прибавили, обновили станочный парк, новое прикладно - ложевое производство. Даже тот же ветеран МР-27 в руках сидит - отпускать не хочется. А жаль, мы в вас еще верим.

21:52, 13 Май 2018

И тишина!!!

12:01, 30 Апр 2018

Владимир Викторович!

Когда ждать очередную видеоконференцию?

С наступающими праздниками Вас и весь коллектив завода!

18:47, 21 Апр 2018

Ну почему опять Вепрь-1В?

Может стоит напрячься и сделать что - нибудь охотничье, лёгкое.

22:11, 07 Апр 2018

Просмотрел 1-ю и 2-ю части. Остались два впечатления: - с одной стороны уважение к небольшому коллективу настоящих оружейных энтузиастов, у которых и с Головой и с Руками всё в порядке; с другой стороны - я бы сказал, разочарование из-за того спусковым механизмом энтузиазма, в большинстве случаев, является желание  продавать свою продукцию "за бугор" то ,   прости Господи, в США, то в ... Австралию. А не желание дать нашим охотникам, спортсмена, стрелкам оружие, взяв в руки которое не приходилось бы с завистью смотреть на стенды зарубежных фирм. Ведь великие Фёдоров, Симонов, Токарев, Калашников и  другие о "за буграх" и не думали.

С уважением.  

22:56, 02 Апр 2018

Ну это врядли,  скорее и 366 и 9.6х53  притянут к нарезнику. Пулька - то вращается! 

21:52, 25 Мар 2018

Ребята шаманят с бубном, как сделать экспедиционное ружьё на "платформе" тукана. В принципе идея правильная - выпускать как можно более длинную линейку на одной платформе, сильно удешевляет производство. Вот только экспедиционное ружьё, по определению, должно быть недорогим.   

18:12, 14 Мар 2018

Да и цена(97 050 руб) - "конская". Не думаю что с такими ценами удастся продать хотя бы две сотни комплектов на всю нашу необъятную Родину.   

20:10, 06 Мар 2018

По поводу реакции представителей завода - видно форум им не особо и нужен. Похоже, что скоро он совсем зачахнет. 

00:27, 17 Фев 2018

Доброго всем времени суток! Опираясь на свой более чем 25-ти летний стаж охот в самых разных условиях и участия в многочисленных экспедициях, хочу донести своё мнение каким должно быть настоящее экспедиционное ружьё. И так:

Предназначение.

- Сопровождение участника экспедиции во всех его делах и похождениях;

- попутная добыча мяса к столу;

- защита от хищников, и других агрессивных существ.

Ружьё должно отвечать следующим требованиям:

-быть лёгким, компактным, удобным  для длительного ношения, при этом быть постоянно готовым для применения по предназначению. Не сильно мешать выполнению основных работ. Быть прочным, надёжным, нетребовательным в уходе и простым в эксплуатации;

- обеспечить уверенную добычу пернатой (рябчик, куропатка, тетерев, утка, фазан, вяхирь, перепел, изредка, если повезёт встретиться «на коротке» – глухарь, гусь), мелкой и средней лохматой (заяц, подсвинок, редко – косуля, северный олень), всё что крупнее – крайне редко, тащить то самому и далеко, как правило – одному или в двоём.  А значит –основной выстрел – дробовой, картечный, с широкой номенклатурой снаряжения по номерам.

-  обеспечить мощный и точный выстрел пулей на дистанцию 100 -150 метров, с открытого прицельного приспособления (оптику использовать нецелесообразно т.к стрелять в основном дробью до 35 метров, да и собьётся она от постоянного таскания). Сразу оговорюсь, что случай самообороны,  скорей всего,  предполагается гипотетически. По опыту, вероятность атаки огромной стаи волков стремится к «0», видели их редко в основном издалека, хотя следы встречали постоянно. При встречах с медведями стреляли только в воздух и только для того, чтобы придать должное ускорение, ну и чтобы уважали.

Итого:

- гладкоствольное ружьё, весом 2,5 – 2,8 кг, 20 калибра с патронником 76мм (оптимально как по массе снаряда, так и доступности боеприпасов, со стволом длинной 420 – 520 мм, сверловкой «ланкастер» (бьёт дробью не хуже цилиндра),  хромированный  канал ствола (если сделаете из нержавеющей стали, будет Вам низкий земной поклон, «буржуи» - то делают!), ручная система перезарядки, это может быть продольно – поворотный, скобой Генри, подвижным  цевьём (только чтобы не гремело на всю округу как кандалы!), да хоть – револьверный!, складной приклад, прицел - «мушка – целик», отъёмные магазины на 3 – 5 патронов (для разных целей).

Наиболее близко к моему пониманию экспедиционного оружия подходило МЦ-20 01, почившего в бозе Тульского оружейного завода, которое было нашим верным спутником и помощником с 2000 по 2012гг. Пока годы не взяли своё. Хотя и не без недостатков: длинное, не очень удачный магазин и отвратительное его крепление и пулей хотелось подальше и поточней.

Вот как – то так. А все эти 366 ТКМ, 9,6х54 – не для экспедиций. Но это сугубо моё мнение.

 С уважением!