Андрей Черекаев

Зарегистрировался: 12:47, 16 мая 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 7

Последние сообщения

# 20:27, 15 Окт 2018
IgorMaltsev, 16:34, 15 Окт 2018
Андрей Черекаев, 15:32, 15 Окт 2018
​Я же не против, такого прочтения пункта 223  и 224 ГОСТа! Хотя конечно Ланкастер имеет два нареза полукруглой формы, придающие пуле вращательное движение. Но это, как я понял, допустимое техническое лукавство.
Согласно такой трактовке ВСЕ полигональные стволы - гладкие! И это классно!
Вопрос: когда увидем стволы от ВПО с двумя, тремя и т.д. овалами в сечении? И почему только овал? Серьёзно. Повторим путь Витворда. ;)
Искренне желаю увидеть шестигранник в сечении канала ствола, без каких либо нарезов, бороздок и канавок! P.S. А HK-PSG1 так сертифицировать можно? )))

​Оружие со сверловкой Lancaster сертифицируется как гладкоствольное, оружие с полигональными нарезами сертифицируется как нарезное.  Советую Вам задать данный вопрос органам сертификации. Это находится в их компетенции. 

​Спасибо вам огромное за проявленное терпение. Искренне рад, что на уважаемом предприятии работают такие отзывчивые люди. Спрошу всё таки - не пробовали внедрить «двойную сверловку Ланкастера»?

Наши сертифицирующие органы - ребята в своём мироощущении, вдруг пропустят такое маленькое допущение? И деривацию пули уменьшим значительно, и обтюрацию улучшим. А вдруг? Спасибо!

# 15:32, 15 Окт 2018
IgorMaltsev, 10:53, 15 Окт 2018
Андрей Черекаев, 16:56, 12 Окт 2018
Ланкастер по факту тоже тогда тоже нарезной. Просто овал, а не многогранник. Общался вчера с инженером завода, и он то как раз и рассказывал про законодательно-сертификационные категории нарезного и гладкого. Вот и хотел уточнить у заводчан ту самую грань. Овал можно например, треугольник можно, квадрат можно, а вот пятиугольник уже нельзя. Или как? 

​Сверловка Lancaster относится к типу гладкоствольного оружия, потому что термины и определения в ГОСТ стрелкового оружия гласят о том, что нарезное оружие – это оружие, имеющее нарезы. Этот же ГОСТ четко говорит, что такое нарезы. Нарез канала ствола -  винтовой паз на поверхности направляющей части канала нарезного ствола стрелкового оружия. 

В сечении ствола Lancaster мы увидим овал, без каких-либо нарезов, бороздок и канавок. 

​Я же не против, такого прочтения пункта 223  и 224 ГОСТа! Хотя конечно Ланкастер имеет два нареза полукруглой формы, придающие пуле вращательное движение. Но это, как я понял, допустимое техническое лукавство.

Согласно такой трактовке ВСЕ полигональные стволы - гладкие! И это классно!

Вопрос: когда увидем стволы от ВПО с двумя, тремя и т.д. овалами в сечении? И почему только овал? Серьёзно. Повторим путь Витворда. ;)

Искренне желаю увидеть шестигранник в сечении канала ствола, без каких либо нарезов, бороздок и канавок! 

P.S. А HK-PSG1 так сертифицировать можно? )))

# 15:49, 14 Окт 2018
IgorMaltsev, 11:26, 14 Окт 2018
Все написано в ГОСТЕ 28563-90

​Спасибо, но нет. 

Сверловка Ланкастера согласно этого ГОСТа - нарезное оружие.

# 03:53, 14 Окт 2018

Добрый день!

Общался с вашими специалистами на выставке и промелькнуло утверждение, что гладкоствольным признается оружие, где отсутствуют нарезы, ведущий поясок пули, и сама пуля для вращения деформируется.

Соответственно вопрос: а ствол с 2й сверловкой Ланкастера (входные овалы под углом 90 градусов относительно друг друга) остается гладкоствольным? 

А шестигранный винтовой ствол?

Т.е. где граница гладкоствол/полигональный ствол? И описана ли она?

Спасибо!

# 16:56, 12 Окт 2018
Бу, 06:49, 12 Окт 2018
Андрей Черекаев, 22:16, 11 Окт 2018

Доброго времени суток!

Огромное спасибо за общение на стенде и не только. Открытая позиция в обсуждениях всегда подкупала в сотрудниках «маленького провинциального завода»!

Забыл задать вопрос по Ланкастеру:

Если нарезным признается ствол с нарезами и пули с ведущим пояском, то полигональные стволы формально гладкоствол? Там ведь тоже происходит деформация пули, просто сечение не овал, а многогранник. Зато и обтюрация лучше и деривация прогнозируемая. 

P.S. Карабин Горностай в 366ТКМ - просто изумителен! Фотографии ничто, просто надо один раз взять в руки. Выпускать уже не хочется. Молодцы!

Полигональный ствол - нарезной. 

Ланкастер по факту тоже тогда тоже нарезной. Просто овал, а не многогранник. Общался вчера с инженером завода, и он то как раз и рассказывал про законодательно-сертификационные категории нарезного и гладкого. Вот и хотел уточнить у заводчан ту самую грань. Овал можно например, треугольник можно, квадрат можно, а вот пятиугольник уже нельзя. Или как? 

# 22:16, 11 Окт 2018

Доброго времени суток!

Огромное спасибо за общение на стенде и не только. Открытая позиция в обсуждениях всегда подкупала в сотрудниках «маленького провинциального завода»!

Забыл задать вопрос по Ланкастеру:

Если нарезным признается ствол с нарезами и пули с ведущим пояском, то полигональные стволы формально гладкоствол? Там ведь тоже происходит деформация пули, просто сечение не овал, а многогранник. Зато и обтюрация лучше и деривация прогнозируемая. 

P.S. Карабин Горностай в 366ТКМ - просто изумителен! Фотографии ничто, просто надо один раз взять в руки. Выпускать уже не хочется. Молодцы!

# 12:54, 16 Май 2018

Доброго дня!

Не подскажите, как убрать небольшой (1-1,5мм) продольный люфт цевья на ВПО-205 в домашних условиях? Мелоч, но раздражает. Замена цевья картину не меняет. 

Спасибо!