Влияние кронштейна (боковая планка) на кучность 159

Новичок
Сообщений: 9
# 08:43, 24 Мар 2019

Я владелец ВПО 222 ланкастер. Заявленная кучность 60мм на 100м. Купил в вашем официальном магазине кронштейн и поставил новый прицел . 4х12 никон. кучность составила 150-300мм , ......... Поставил другой проверенный прицел: легкий старый и надежный ЛОМО или ОМО, изготовленный еще в Питере. 4.5 крат. Кучность осталась та же 150-300мм, ....... Внимание: с открытых прицельных приспособлений отстрелял все четко: 5-6мм на 100м!!!! Купил в вашем фирменном магазине другой кронштейн. в районе 4000р., после чего долгое время занимался эквилибристикой с прицелами, кронштейнами и отстрелами. Ничего не изменилось!!!! 150-300мм куча на 100м!!!! А с открытого прицела - 50-60мм на 100м. Боковая бланка для кронштейн под визуальным осмотром сидит плотно. Сделал вывод: Кронштейн или боковая планка или все в совокупности не отвечают своему назначению для соблюдения заявленных параметров при стрельбе. Видимо, существуют какие-то скрытые и жесткие люфты. Вопрос. (в первую очередь, сотрудникам завода) Знаете ли Вы об этой проблеме, какие решения предприняты и как можно решить данную проблему. 

 (прошу Вас меня не пытаться уличить в неправильных действиях при осуществлении стрельб и использовании ОП) 

Ветеран
Сообщений: 439
# 09:56, 24 Мар 2019
Леший, 08:43, 24 Мар 2019

5-6мм на 100м!!!!

​чего чего?! 0_о

Ветеран
Сообщений: 569
# 11:41, 28 Мар 2019

Испытания изделий ведется по открытому прицельному, если иного не заказал потребитель. Испытания с оптикой были, заявленную кучность выбивали без проблем. Кроме того переходим на трехклепочную планку.

Новичок
Сообщений: 9
# 19:41, 28 Мар 2019
очепятался. 5-6 см. это хороший результат, соответствующий информации завода о кучности.
а с прицелом 30 см....
Тему просматривают: 1 гость