Обсуждение 11-ой видеоконференции. Фотографии прототипа экспедиционного ружья в теме! 9910

1 2 3 4 5 6
Участник
Сообщений: 65
# 12:11, 26 Окт 2019
Честно говоря очень впечатлило экспедиционное ружье, прямо жду с нетерпением. Понравилась и концепция и конструктив, да и 20 калибра не было у меня никогда. 
Новичок
Сообщений: 1
# 13:15, 26 Окт 2019
Концепция экспедиционного ружья - почти на отлично, если бы не одно но - приклад просто ужасен! Такого типа приклады созданы для условий, когда основная стрельба будет в сложенном варианте. У нас это невозможно по закону. А в разложенном виде этот приклад даже хуже, чем рамочный от АК. И сделать с этим ничего нельзя, так как любые доработки (щека в первую очередь) будут мешать складыванию. По уму сюда просится что-то вроде Армаконовского Баскака, со складыванием влево. Вес небольшой и тюнингопригодность присутствует. Или что-то, складывающееся вниз (но без захода на ствольную коробку, чтобы ту же щеку поставить). А в остальном - то что надо. С другим прикладом - купил бы. 
Участник
Сообщений: 111
# 08:02, 27 Окт 2019

Разочарован

1. По ВПО123/129 технично уклонились. К тому же не пойму, зачем тратиться на новую ствольную если не рассчитывать ее под магазин СВД?

2. По карабину на базе АПС - товарищ майор благодарит за бдительность. Только не забывайте что работаете вы на покупателя, а не на товарища майора. Такое многие купили бы, даже дорого. А вопрос закона - соответствует? Соответствует - так в чем проблема

3. Вопрос по Таежнику - позиция г-на Кислова контрпродуктивна. Если покупатели видят продукт как снайперскую винтовку - то почему бы ею не быть. Охотников все меньше и меньше, современные владельцы оружия воспитываются не на рассказах отца, а на фильмах и компьютерных играх. Завод это не сможет изменить.  Если они хотят такую же винтовку как в фильме - почему бы не дать ее им?

Лично мне очень нравятся болтовые Моссберги под ар-очные магазины. И не только мне 

Участник
Сообщений: 88
# 10:22, 28 Окт 2019

Хотел бы поблагодарить за ответ на мой вопрос. Отдельное спасибо за пожелание мне крепкого здоровья и 150 лет жизни! К сожалению в течение этих 150 лет Молот так и не планирует выпуск продукции, способной заинтересовать меня как покупателя.

Новичок
Сообщений: 15
# 12:57, 28 Окт 2019

Добрый день!

Подскажите, когда можно будет приобрести Таёжник в 9.6х53 со стволом ланкастер 420, было сказано, что на него получен сертификат?

С уважением.


Новичок
Сообщений: 15
# 16:28, 28 Окт 2019
nikitos, 12:57, 28 Окт 2019

Добрый день!

Подскажите, когда можно будет приобрести Таёжник в 9.6х53 со стволом ланкастер 420, было сказано, что на него получен сертификат?

С уважением.


​Ещё интересен вес изделия и можно ли его заказать через ваш сайт

Новичок
Сообщений: 12
# 16:52, 29 Окт 2019

Здравствуйте! Мое предложение по внесению изменения цевья,на более другого варианта исполнения. К примеру вот фотографии для размышления.

​Третий вариант самый интересный бы вышел!

Новичок
Сообщений: 17
# 08:58, 01 Ноя 2019

Здравствуйте. Крайне разочарован новостью о линейке ружей "Бекас". Год назад я приобрёл ВПО 202-09 на заводе в Вятских-Полянах и с тех пор это одно из моих самых любимых ружей, хотя у него и имеется ряд существенных недостатков, которые, по моей субъективной оценке, отталкивают потенциальных покупателей и помогают сделать выбор в пользу других производителей и более дорогих моделей. Основная проблема, что данные ружья продаются в комплектации, прежде всего рассчитаной на "тактикульщиков", "самооборонщиков" и людей слабо понимающих о целях и задачах покупки ружья. Неужели завод "Молот" не рассматривает охотников как целевых покупателей вашей продукции? Вы теряете часть покупателей по причине не ориентированности на них. Рядовому охотнику не нужна рельса крепления пикатини/вивер, он не собирается устанавливать колиматорный или оптический прицел НА РУЖЬЕ. Ему нужен ОСНОВНОЙ ствол от 660-750 мм, лишь немногим нужен дополнительный (535мм). Он предпочтет вентилируемую (или обычную) прицельную планку. Очевидно, что установка универсального крепления типа пикатини/вивер вымаливалась "народными" запросами и в том числе исходит из экономической целесообразности, но вы ведь не кладете два коротких винта, чтобы те, кому данное крепление не нужно - смогли бы его смело снять и заглушить образовавшиеся отверстия. Зарубежные производители, ориентированные на охотников, предпочитают даже на короткие стволы ставить вентилируемую планку. А те кто захотят стрелять "слагами", то для них есть масса недорогих решений, устанавливаемых на классическую "охотничью" прицельную планку. К слову стоимость ружей завода "Browning", продаваемых в США не сильно отличается от стоимости ваших. 

 P. S. Хотел добавить небольшой отзыв о недостатках ружья ВПО 202-09, выявленых в процессе эксплуатации: 1.Маленькая кнопка предохранителя. Особенно эта проблема важна на "помповой" версии по причине 2. 

2. При не снятом предохранителе, во время сдергивания цевья (при попытке дослать патрон из магазина в патронник), происходит блокирование всех механизмов. Заедает предохранитель, цевье вернуть в переднее положение без помощи инструмента также не представляется возможным. 

3. Лоток подавателя очень грубо изготовлен. При снаряжении трубчатого магазина он регулярно отрезал мне кусок большого пальца. Пришлось прибегнуть к помощи дремеля и аккуратно скруглять те части, которые постоянно жаждали моей крови. 

4. Воронение трубчатого магазина было нанесено прямо поверх ржавчины. 

5. Это не совсем проблема, но смену чоков на длинном стволе произвести без ключа невозможно. Некоторые производители, для своих ружей, производят сужения, которые можно открутить рукой. Да, за отдельную плату. Но такая возможность имеется. За "Бекасом" я ездил на завод. Выбирал лучший из тех 4 шт, которые мне принесли. В каждом был небольшой изъян. И сильно удивила и разозлила фраза "Со склада мы вам другие больше не понесем, выбирайте из этих". В моей коллекции два ружья производства вашего завода. Я не "диванный эксперт", а реальный покупатель и ответственно заявляю, что ваша продукция ценится выше, чем продукция Ижевска. Но низкий спрос на "бекасы" продиктован в том числе и вашим отношением к покупателям, а не только лишь из-за их экономических способностей. 

Надеюсь, что это сообщение будет прочитано и вы не отмахнетесь о него, как от назойливой мухи, а сделаете правильные выводы.  Успехов в вашем нелегком труде. 

С уважением. М.

Ветеран
Сообщений: 2551
# 11:40, 01 Ноя 2019

Спасибо.  я передал Ваше сообщение в ОГК.

Новичок
Сообщений: 11
# 14:07, 01 Ноя 2019
Очень жаль что похоронили Впо-210  и Впо-214.
Ветеран
Сообщений: 2551
# 16:00, 01 Ноя 2019
nikitos, 12:57, 28 Окт 2019

Добрый день!

Подскажите, когда можно будет приобрести Таёжник в 9.6х53 со стволом ланкастер 420, было сказано, что на него получен сертификат?

С уважением.


​С такой длиной ствола еще не производили. Добрый день.

Новичок
Сообщений: 5
# 10:28, 07 Ноя 2019

Есть ли какая нибудь информация по экспедиционному ружью? Задумка хорошая, хочется понимать по срокам

Ветеран
Сообщений: 2551
# 12:45, 07 Ноя 2019
Merk34, 10:28, 07 Ноя 2019

Есть ли какая нибудь информация по экспедиционному ружью? Задумка хорошая, хочется понимать по срокам

​Вся информация тут:


Новичок
Сообщений: 12
# 01:44, 09 Ноя 2019

Доброго времени суток! Ответьте пожалуйста на мой вопрос: будет ли изделие в исполнении с таким цевьем? Или может его можно будет отдельно приобрести в вашем магазине на замену штатному.

Ветеран
Сообщений: 2551
# 12:42, 11 Ноя 2019
25rayon, 01:44, 09 Ноя 2019

Доброго времени суток! Ответьте пожалуйста на мой вопрос: будет ли изделие в исполнении с таким цевьем? Или может его можно будет отдельно приобрести в вашем магазине на замену штатному.

​Добрый день! Это опытный экземпляр, цевье, скорее всего, будет другое. 

Новичок
Сообщений: 2
# 00:17, 24 Ноя 2019

Чудны дела. Посмотрел 11ю конференцию Молота и задумался, а в чем логика?

 «Мы прекращаем выпуск помповых ружей (ВПО-202)» 

«Вот новая, перспективная разработка – помповое ружье»

 И стоило прекращать выпуск зарекомендовавшего себя ВПО-202-04 (Короткий ствол 535 с пистолетной рукояткой)? Можно было снять с производства другие комплектации и оставить короткую, дополнив складным прикладом по типу представленного. Нет, нужно проталкивать этот огрызок с приваренным стволом к коробке. Ну ладно, теперь о концепте. 

1. 20 калибр. Ориентируясь на ассортимент сети оружейных магазинов распространенных в моем регионе: 12×70 – 535; 12×76 – 86, 20×70 – 84; 20×76 – 28 Из них травматических 3-12×70 и 1-20×70. Может стоит рассмотреть 12 калибр как широко распространенный на рынке? 

2. Ёмкость подствольного магазина 4+1. Насколько я помню «Закон об оружии» транспортировать оружие нужно в разряженном виде, а это значит, что при возникновении нестандартной ситуации нужно будет «трясущимися руками» зарядить. Держать оружие заряженные в домашних условиях.. Ну такое. Знаю случай где отец семейства держал ружье заряженным, а детишки нашли ключи от сейфа и решили поиграть с ружьем. Итог, думаю, очевиден. Как вариант сделать его с коробчатым магазином от Вепря-12. Или, хотя бы, отдельно продавать комплект для домашней модификации с подствольного в коробчатый магазин. Вот пример переделки на примере Mossberg (https://adaptivetactical.com/index.php ) 

3. Достаточно спорное решение с надствольным прикладом. Рассмотрите вариант (комплектацию) с прикладом складывающимся в сторону (по типу Фабарм Компакт). 

Дальше «хотемки» 

4. Поворотный затвор.

5.Подпружиненное цевье по типу Khan A-TAC (цевье само возвращается в крайнее переднее положение).

С наилучшими пожеланиями.

Новичок
Сообщений: 5
# 23:39, 24 Ноя 2019

1) для экспедиционного ружья патроны покупаются не так часто как для пострелух, 20кал и малая длинна как раз обеспечивают компактность, ну не забываем про резьбу на конце ствола

2) помпа заряжается очень быстро, а если у вас есть время в критической ситуации открыть сейф-то найдётся время впихнуть патрон в патронник (в детали возникновения таких ситуаций вдаваться бессмысленно-большая часть выдумана)

3) какая разница куда складывать если со сложённым все равно не стреляет

4) поворотный затвор есть на ТОЗ-106-кроме компактности достоинств у этого ружья нет от слова совсем!

5) пружина в цевье мешает сразу закинуть патрон в окно-посмотрите как быстро работать с помпой

Новичок
Сообщений: 2
# 14:50, 28 Ноя 2019
1. Скорее всего, экспедиционным это ружье будет только на бумаге и небольшого количества "бродящих по тайге". Основные покупатели - это для дома, машины, пострелять и дождаться розовую. 
2. Патрон в патронник это да, а остальные? Вдруг я законопослушный гражданин и в случае чего буду заряжать травматические патроны? Поэтому и уточнил ассортимент травматических боеприпасов для разных калибров. (Коробчатый магазин - 2 травматических патрона, остальное хоть гексолит.)
3. Согласен, но вопрос дискуссионный по поводу удобства.
4. Прошу прощения, не так выразился. Поворотный затвор по типу Вепрь 12 или Беретта. По мнению некоторых стрелков-практиков это ускоряет перезаряжание.
5. Как работать с помпой знаю. Это в контексте, ести будет вариант с коробчатым магазином от Вепря 12.
Новичок
Сообщений: 3
# 18:40, 28 Ноя 2019

Предлагаю назвать карабин ВПО-185, 285 именем СТРЕПЕТ. Обоснование названия и ассоциации в комментарии на ютубе. В кратце это название птицы, занесенной в красную книгу, неприметной, очень популярной у спортивных охотников российской империи.

Новичок
Сообщений: 5
# 23:31, 29 Ноя 2019
Fedorovich, 14:50, 28 Ноя 2019
1. Скорее всего, экспедиционным это ружье будет только на бумаге и небольшого количества "бродящих по тайге". Основные покупатели - это для дома, машины, пострелять и дождаться розовую. 
2. Патрон в патронник это да, а остальные? Вдруг я законопослушный гражданин и в случае чего буду заряжать травматические патроны? Поэтому и уточнил ассортимент травматических боеприпасов для разных калибров. (Коробчатый магазин - 2 травматических патрона, остальное хоть гексолит.)
3. Согласен, но вопрос дискуссионный по поводу удобства.
4. Прошу прощения, не так выразился. Поворотный затвор по типу Вепрь 12 или Беретта. По мнению некоторых стрелков-практиков это ускоряет перезаряжание.
5. Как работать с помпой знаю. Это в контексте, ести будет вариант с коробчатым магазином от Вепря 12.

​1) Понятие экспедиция - условное, может дальняя дорога, может вылазка на два-три дня в лес, а может и тайга..., в любом случае компактность приветствуется.

2) Закинул патрон в патронник-следом пихай в магазин, сильно сомневаюсь в большом расходе резиновых патронов, у меня лично они есть, но расход нулевой! Для пострелух есть куча других патронов/калибров/ружей, нет универсального ружья в универсальном калибре, обсуждаемый прототип штука со своей нишей.

3) Удобство у каждого своё, тут всем не угодить

4) Может быть и ускоряет на долю секунды, но вроде ни кто не позиционирует ружьё для соревнований.

5) У ружья с подствольным магазином своя специфика/плюсы и минусы, для себя предпочитаю трубку, может конечно в какой то отдельно взятой ситуации магазин будет лучше, но в тоже время ситуация может быть и не в пользу магазина

Тему просматривают: 1 гость