Экспедиционное ружьё. 18665

1 2 3 4 5 11 12
Новичок
Сообщений: 3
# 16:33, 18 Дек 2018

Здравствуйте!

"Экспедиционное ружьё" на базе "Горностая" будет только в .366'ом калибре, или это будет шасси, которое можно будет поставить на любой "Горностай", и в нарезных калибрах, и вне зависимости от длины ствола?

Участник
Сообщений: 90
# 21:02, 18 Дек 2018

а почему на базе горностая? я пропустил объявление?

Новичок
Сообщений: 3
# 05:37, 19 Дек 2018

https://youtu.be/r_f0-SlDonE?t=62

Ветеран
Сообщений: 2103
# 12:18, 19 Дек 2018
Артём Деньгин, 16:33, 18 Дек 2018

Здравствуйте!

"Экспедиционное ружьё" на базе "Горностая" будет только в .366'ом калибре, или это будет шасси, которое можно будет поставить на любой "Горностай", и в нарезных калибрах, и вне зависимости от длины ствола?

Добрый день, пока в 366 планируем Горностай.

Шасси будем отдавать на разработку сторонним производителям после запуска в производство серии.

Новичок
Сообщений: 32
# 15:50, 05 Янв 2019

позволю себе скромное замечание. прошу прощения, если несколько коряво изложу мысль.

 я турист, хожу в глухомань, часто один. медведей стало больше в последние годы, их никто не стреляет, выросло новое поколение мишек невоспитанных людьми. у туриста-путешественника возникает некоторая дилемма, двойственность в выборе оружия. С одной стороны хочется и мелочь на котел, что-то типа птички и есть опасения, что к этом котлу придет излишне любопытный косолапый. Какие мысли по этому поводу. 

От мишки идеально был бы 9.6х53 Ланкастер. Отдача была бы не так велика, как многим кажется. Стрелял с Рыси 12к, пуля Полева, вполне нормально, а у Рыси ведь приклад, неудобный, узкий, складной. Не думаю, что Ланкастер дрался бы сильнее на нормальном прикладе. Ну ради миши можно и потерпеть :). Один раз получился сдвоенный выстрел на Иж-43, ну, чуть посильнее обычного, ничего особенного.

 Сам я ради миши думаю куплять Вепрь222, чтоб гулял со мной в походы.

 Был бы второй, сменный ствол, под мелкашечный патрон, несильно бы тяжелее было носить, а едой он бы снабжал исправно. Мелкашка вполне сойдет на любую птичку и мелочь, это самое добычливое оружие. Или чисто дробовой, гладкий, но он с патронами будет тяжелее. вот такие пожелания. Мелкашка+ патроны будет весить меньше чем гладкий+ гладкие патроны. Мелкашечный ствол сделать со сверловкой Ланкастера, это возможно? и тогда можно будет продавать его по гладкой лицензии. Сверхточность и сверхдальнобойность этому ружью не нужна, птицу никто не будет стрелять дальше 50м, и защищаться от медведя тоже. 100м для выстрела с Ланкаcтера для туриста просто предел.

Новичок
Сообщений: 3
# 13:11, 07 Янв 2019
Harding, 15:50, 05 Янв 2019

 Мелкашечный ствол сделать со сверловкой Ланкастера, это возможно? и тогда можно будет продавать его по гладкой лицензии.

​По ЗОО из гладкого нельзя стрелять нарезными калибрами, так, собственно, и родились .366 и 9.6х53.

Сам турист, нам в оружии главное что? Калибр? Точность? Способ перезаряжания? Нет, нам в оружии главное - вес! Был бы КС всем туристам за глаза и уши любого пистолета в .45ом хватило бы.

Но живём, где живём и потому новинка от Молота - единственный ответ на рынке на эту задачу.(ТОЗ106 не берём в расчёт, он не производится.)

Ну и вопрос к производителю - на выставке Владимир Викторович Кислов хотел показать вариант на базе Горностая к Новому Году. Праздники проходят, можно ли в ближайшем будущем увидеть новинку?

Новичок
Сообщений: 46
# 15:10, 07 Янв 2019
Edvard75, 01:30, 16 Дек 2018

Не совсем понятно зачем именно сейчас такое ружьё? Не, сама идея создания нового образца очень приветствуется, но вот его сфера использования как экспедиционного (т.е. транспортирования через охот угодья во время походов, туризма, сплавов и т.п.) сейчас практически перекрыта Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов..." и позицией судов (прямо указано в ч.2 ст. 57).

Сейчас фактически перемещение по охотугодьям (а это львиная доля при походах, сплавах и т.п.) с ружьем без разрешения на добычу охотничьих ресурсов расценивают как нарушение законодательства в области охоты - т.е. или имеешь разрешение на добычу охотничьих ресурсов на всех участках, через которые будешь проходить, или являешься нарушителем законодательства об охоты - задержит егерь, ППС и т.п. и получишь админ, штраф, лишение разрешений и т.д. - тут уж как повезёт. Причем то, что ружье в чехле и разряжено (а по новым правкам в ЗОО - при транспортировке патроны отдельно от оружия) никакого значения не имеет. В период с лета 2014 по осень 2017 была очень слабая надежда на оправдание в суде опираясь на письмо Минприроды № 04-15-53/11397 от 03.06.2014 г., но и его в сентябре 2017 то же Минприроды отозвало (письмом от 6 сентября 2017 г. N 04-15-29/22731).

Так что по сути сейчас надо в первую очередь лоббировать изменение законодательства и установления законодательного права граждан на транспортировку оружия (в соответствии и с соблюдением ЗОО и пост 814) через охотугодья на основании имеющихся разрешений на хранение и ношение оружия. Вот тогда и спрос появится.

Интересная статья на тему приравнивания нахождения в лесу с ружьем к охоте (еще со времен царя по сей день):

http://отрасли-права.рф/article/8292 или http://www.consultant.ru/cons/...e=CJI;n=86594#0

каждый сам для себя решает как выкручиваться, один из вариантов регистрировать как оружие самообороны!

тем самым выводишь оружие из понятия "орудие охоты", скажите тогда не сможете охотится так вы и так идя в поход не можете взять разрешение на отстрел всего что живёт в лесу)))))да ещё в период запрета на охоту)))) и судье будет пофиг за какое ружье вас наказывать при убитом медведе!!! а вот шанс отбрыкаться от наказания с транспортировкой есть большой!!!

Новичок
Сообщений: 46
# 15:17, 07 Янв 2019
medved 73, 15:10, 07 Янв 2019
Edvard75, 01:30, 16 Дек 2018

Не совсем понятно зачем именно сейчас такое ружьё? Не, сама идея создания нового образца очень приветствуется, но вот его сфера использования как экспедиционного (т.е. транспортирования через охот угодья во время походов, туризма, сплавов и т.п.) сейчас практически перекрыта Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов..." и позицией судов (прямо указано в ч.2 ст. 57).

Сейчас фактически перемещение по охотугодьям (а это львиная доля при походах, сплавах и т.п.) с ружьем без разрешения на добычу охотничьих ресурсов расценивают как нарушение законодательства в области охоты - т.е. или имеешь разрешение на добычу охотничьих ресурсов на всех участках, через которые будешь проходить, или являешься нарушителем законодательства об охоты - задержит егерь, ППС и т.п. и получишь админ, штраф, лишение разрешений и т.д. - тут уж как повезёт. Причем то, что ружье в чехле и разряжено (а по новым правкам в ЗОО - при транспортировке патроны отдельно от оружия) никакого значения не имеет. В период с лета 2014 по осень 2017 была очень слабая надежда на оправдание в суде опираясь на письмо Минприроды № 04-15-53/11397 от 03.06.2014 г., но и его в сентябре 2017 то же Минприроды отозвало (письмом от 6 сентября 2017 г. N 04-15-29/22731).

Так что по сути сейчас надо в первую очередь лоббировать изменение законодательства и установления законодательного права граждан на транспортировку оружия (в соответствии и с соблюдением ЗОО и пост 814) через охотугодья на основании имеющихся разрешений на хранение и ношение оружия. Вот тогда и спрос появится.

Интересная статья на тему приравнивания нахождения в лесу с ружьем к охоте (еще со времен царя по сей день):

http://отрасли-права.рф/article/8292 или http://www.consultant.ru/cons/...e=CJI;n=86594#0

каждый сам для себя решает как выкручиваться, один из вариантов регистрировать как оружие самообороны!

тем самым выводишь оружие из понятия "орудие охоты", скажите тогда не сможете охотится так вы и так идя в поход не можете взять разрешение на отстрел всего что живёт в лесу)))))да ещё в период запрета на охоту)))) и судье будет пофиг за какое ружье вас наказывать при убитом медведе!!! а вот шанс отбрыкаться от наказания с транспортировкой и самообороной есть большой!!!


и пожалуйста не надо писать что оружие самообороны нельзя транспортировать а можно только дома хранить))))

Участник
Сообщений: 129
# 13:23, 10 Янв 2019

Когда будет обзор на экспедиционное ружье?

Ветеран
Сообщений: 2103
# 11:15, 11 Янв 2019
Стреляльщик, 13:23, 10 Янв 2019

Когда будет обзор на экспедиционное ружье?

​Обзор?

Вы имеете в виду ВПО-215?

Новичок
Сообщений: 36
# 21:06, 11 Янв 2019

Нет. Хотим видеть обещанный обзор именно т.н. "экспедиционного ружья". 

Участник
Сообщений: 129
# 07:01, 15 Янв 2019
IgorMaltsev, 11:15, 11 Янв 2019
Стреляльщик, 13:23, 10 Янв 2019

Когда будет обзор на экспедиционное ружье?

​Обзор?

Вы имеете в виду ВПО-215?

Изделие на базе "Горностая" с коротким стволом и складным прикладом, упомянутое в девятой видео конференции.

Ветеран
Сообщений: 2103
# 10:43, 16 Янв 2019
Артём Деньгин, 13:11, 07 Янв 2019
Harding, 15:50, 05 Янв 2019

 Мелкашечный ствол сделать со сверловкой Ланкастера, это возможно? и тогда можно будет продавать его по гладкой лицензии.

​По ЗОО из гладкого нельзя стрелять нарезными калибрами, так, собственно, и родились .366 и 9.6х53.

Сам турист, нам в оружии главное что? Калибр? Точность? Способ перезаряжания? Нет, нам в оружии главное - вес! Был бы КС всем туристам за глаза и уши любого пистолета в .45ом хватило бы.

Но живём, где живём и потому новинка от Молота - единственный ответ на рынке на эту задачу.(ТОЗ106 не берём в расчёт, он не производится.)

Ну и вопрос к производителю - на выставке Владимир Викторович Кислов хотел показать вариант на базе Горностая к Новому Году. Праздники проходят, можно ли в ближайшем будущем увидеть новинку?

​Вполне вероятно, что покажем. Это будет ВПО-215 с максимально коротким стволом.

Новичок
Сообщений: 46
# 11:31, 16 Янв 2019
 

​Вполне вероятно, что покажем. Это будет ВПО-215 с максимально коротким стволом.

​ну так а будет ли приклад складным на том ружье???

Ветеран
Сообщений: 2103
# 10:07, 17 Янв 2019
medved 73, 11:31, 16 Янв 2019
 

​Вполне вероятно, что покажем. Это будет ВПО-215 с максимально коротким стволом.

​ну так а будет ли приклад складным на том ружье???

​Нет

Новичок
Сообщений: 46
# 23:15, 17 Янв 2019
IgorMaltsev, 10:07, 17 Янв 2019
medved 73, 11:31, 16 Янв 2019
 

​Вполне вероятно, что покажем. Это будет ВПО-215 с максимально коротким стволом.

​ну так а будет ли приклад складным на том ружье???

​Нет

​это не то о чём данная тема??

Участник
Сообщений: 129
# 12:44, 18 Янв 2019

И в результате новое экспедиционное ружье - это ВПО-209ЛС.

Новичок
Сообщений: 46
# 20:56, 18 Янв 2019
Стреляльщик, 12:44, 18 Янв 2019

И в результате новое экспедиционное ружье - это ВПО-209.

​Расходимся нас на***........обманули ((

Новичок
Сообщений: 36
# 11:24, 19 Янв 2019
medved 73, 23:15, 17 Янв 2019
IgorMaltsev, 10:07, 17 Янв 2019
medved 73, 11:31, 16 Янв 2019
 

​Вполне вероятно, что покажем. Это будет ВПО-215 с максимально коротким стволом.

​ну так а будет ли приклад складным на том ружье???

​Нет

​это не то о чём данная тема??

​Подтвердились худшие опасения - в н.в. завод не способен создать что - либо отличное от Калашникова для массового потребителя. "Таёжник - егерь" - не в счёт. Держал в руках, стрелял - посредственный карабин по цене "чеха". Хозяин как возьмёт в руки - задаётся вопросом: "Зачем купил?!"  Мечтает продать. Калибры 9,6х53 и 9,6х38 ТКМ - тупиковый путь (читайте историю оружия).  Мальчики - "постреляльщики" быстро наиграются или вырастут до "нарезника".   Возможность лазить по угодьям "аки с гладким" - зачем? Если "дорос  до охоты на копыта - купит нарезной. Браконьерить - .... это уже другая история.  Полагаю, что в ближайшее время  правила добывания доработают и вход в угодья с таким оружием будет сильно ограничен, если не закрыт совсем.

В общем - не то ждали.   Вы меня разочаровали. А если еще и цена  будет с учётом "особого вятско - полянского воздуха в ствольной коробке" аналогичные чувства испытают многие. 

Участник
Сообщений: 129
# 12:32, 21 Янв 2019

Рановато вывод делаете. Ждем в ближайшее время горностай. А вообще эта тема про экспедиционное ружье. В связи с этим вопрос: уже делались опытные образцы экспедиционного ружья? Или это все пока на бумаге (компьютере)?

Тему просматривают: 1 гость