Экспедиционное ружьё. 27100

1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 13 14
Ветеран
Сообщений: 2548
# 14:33, 04 Июн 2019
Юрий Сердюков, 17:43, 03 Июн 2019

Вопрос Игорю Мальцеву: Прошу разъяснить - на какой стадии находится проект "Экспедиционное ружьё"? Каков его приоритет?  И когда можно будет увидеть конечный продукт?

С уважением.  

​Добрый день. В настоящее время в приоритете освоение производство карабинов на платформе Горностай и ПК Агишевского и Мокрушина.  На этот год.  Не могу Вам подсказать, когда можно будет увидеть конечный продукт. 

Новичок
Сообщений: 38
# 22:04, 04 Июн 2019

Спасибо за ответ.

Ветеран
Сообщений: 717
# 17:13, 27 Авг 2019

Внимание, ПРОТОТИП

​Вес 2.7 кг, кал 20х76 , ёмкость магазина 4+1, длина в сложенном состоянии 52 см.

Участник
Сообщений: 88
# 17:31, 27 Авг 2019

​Правда по нашим законам такое не пройдет сделать дествительно компактным из-за отъемного ствола...

Новичок
Сообщений: 2
# 18:03, 27 Авг 2019
Калибр маловат, нужен минимум 16й, потому как ежели встретишь кого крупней кабасика 20ка уже не поможет.
Новичок
Сообщений: 14
# 18:31, 27 Авг 2019
Норм, цевье в пластике так и не появилось?
Ветеран
Сообщений: 717
# 18:36, 27 Авг 2019
MrMolotoff, 18:03, 27 Авг 2019
Калибр маловат, нужен минимум 16й, потому как ежели встретишь кого крупней кабасика 20ка уже не поможет.

​пуля 20 калибра диаметром 15,6 мм весом 24 грамма в 76 мм гильзе - мало?

Участник
Сообщений: 145
# 22:44, 27 Авг 2019
Бу, 18:36, 27 Авг 2019

​пуля 20 калибра диаметром 15,6 мм весом 24 грамма в 76 мм гильзе - мало?

​Из ствола 300 мм? Как у ТОЗ 106? Большому мише может и мало быть. Тем более, если вспомнить владельцев тозиков, они практиковали облегченные навески для патронов для своих тозиков. Дробью такие стволы вообще отвратительно стреляют. Я знаю человека, который взял тозика под доборное, для техники - он от него отказался, потому что раненому лосю не хватает пули 20-го калибра так, чтобы наверняка.  Мне кажется, делать экспедиционное ружье со стволом 300 мм, если я правильно понял пропорции прототипа, - ошибка. 

Здесь же уже говорили, что наиболее практичное ружье такого формата - это Рысь. Я согласен с этим мнением, тк имею "К". Болото свое не хвалю, говорю, как есть. Из него  можно охотиться, оно компактное и легкое. Почему бы не рассмотреть его схему, когда все место от рукояти до края оружия занимает ствол? У Рыси лишь один нюанс - специфичное заряжание. Если его исправить...

Новичок
Сообщений: 5
# 07:42, 28 Авг 2019

Класс! Однозначно буду брать.

Новичок
Сообщений: 4
# 09:31, 28 Авг 2019
Мистер_Пэ, 17:31, 27 Авг 2019

https://www.youtube.com/watch?v=HXvmGtLYwKA

​Правда по нашим законам такое не пройдет сделать дествительно компактным из-за отъемного ствола...

​по какой причине не пройдет

Новичок
Сообщений: 4
# 09:49, 28 Авг 2019
Бу, 17:13, 27 Авг 2019

Внимание, ПРОТОТИП

​Вес 2.7 кг, кал 20х76 , ёмкость магазина 4+1, длина в сложенном состоянии 52 см.

​здравствуйте, в этом оружии съемной ствол, если да то как добились длинны ствола более 500 мл при общей длине в 520 мл? 

Новичок
Сообщений: 5
# 09:59, 28 Авг 2019
Павел Вепрев, 09:49, 28 Авг 2019

​здравствуйте, в этом оружии съемной ствол, если да то как добились длинны ствола более 500 мл при общей длине в 520 мл? 

​по зоо не менее 50 см ствол с коробкой. Ствол короче.

Новичок
Сообщений: 36
# 12:21, 28 Авг 2019

Отлично! Просто шикарно! Правильной дорогой идете!))
Тем, кто пишет, что калибр маловат - это ружье не позиционируется как универсальное ружье для охоты. 
Оно не для охоты и не для спорта. Это ствол для "повседневного" ношения в походе, экспедиции и т.д., насколько это возможно в рамках нашего законодательства.

Новичок
Сообщений: 13
# 14:07, 28 Авг 2019
Бу, 17:13, 27 Авг 2019

Внимание, ПРОТОТИП

​Вес 2.7 кг, кал 20х76 , ёмкость магазина 4+1, длина в сложенном состоянии 52 см.

Если по о концовке будет похож на этот Форт-500М1 возьму себе такой обязательно. Ну что Молот сможете?

Участник
Сообщений: 88
# 14:47, 28 Авг 2019
Павел Вепрев, 09:31, 28 Авг 2019

по какой причине не пройдет

​Ствол толжен быть не менее 500 мм... С дрогой стороны, можно сделать половинки ружья неразъемными. Ну то есть чтобы якобы нельзя было ось шарнира извлекать. Ну в общем - это большой вопрос как такое сертифицировать.

И это ружье более привлекательно тем, что в сложенном состоянии оно теряет возможность выстрела на 100% и по определению. А молотовский прототип - при должном тюнинге будет стрелять и без приклада вообще. Причем это все делается сравнительно просто. К тому же Burges при прочих равных - будет иметь более длинный ствол, потому что у него длина ствола должна быть примерно равна длине коробки с прикладом, и эта же длина - это габарит в сложенном состоянии. А у молота габарит = ствол+коробка = 520... Получается что Burges надо делать со стволом 520... а это уже в пределах ЗОО.

Участник
Сообщений: 125
# 19:12, 28 Авг 2019

а по мне так хорошее ружье.

убийца тоз-106 и рыси для тех у кого есть деньги купить.

если именно для экспедиции и есть нужда стрелять дробью. то самое то.

а то что с тозика стреляют уменьшенной навеской, так вы не путайте тренировки и охоту или тем паче самооборону от зверей. это все от  желания с комфортом пострелять.

После стрельбы из иж-18 весом 2400гр 12к ,  мало какое оружие имеет вообще отдачу. и ничего, люди морщатся но стреляют. ибо носить 2.4 или носить 3.4 на большое расстояние, это ОГРОМНАЯ разница.


OWl
Новичок
Сообщений: 5
# 20:56, 28 Авг 2019
Все отлично, кроме отсутствия пластикового цевья (которое снизило бы вес оружия) и неправильно изогнутого приклада. Приобрету с удовольствием. 
Новичок
Сообщений: 13
# 22:45, 28 Авг 2019

Да 16 калибр тут лучше бы смотрелся. Рассмотрите и такой вариант пожалуйста. И изгиб приклада  неплохобы  уменьшить. А то ведь он руку просто зажмет.

Новичок
Сообщений: 4
# 23:59, 28 Авг 2019
Андрей С., 09:59, 28 Авг 2019

​по зоо не менее 50 см ствол с коробкой. Ствол короче.

​насколько я понимаю, тогда стол не съемный, как его обслуживать? 

Участник
Сообщений: 145
# 07:34, 29 Авг 2019
Иван Матвеев, 19:12, 28 Авг 2019

а по мне так хорошее ружье.

убийца тоз-106 и рыси для тех у кого есть деньги купить.

если именно для экспедиции и есть нужда стрелять дробью. то самое то.

а то что с тозика стреляют уменьшенной навеской, так вы не путайте тренировки и охоту или тем паче самооборону от зверей. это все от  желания с комфортом пострелять.

После стрельбы из иж-18 весом 2400гр 12к ,  мало какое оружие имеет вообще отдачу. и ничего, люди морщатся но стреляют. ибо носить 2.4 или носить 3.4 на большое расстояние, это ОГРОМНАЯ разница.


​Рысь он убьет, когда длина ствола к общей длине будет та же - 500 к 650, примерно. Но в данной системе классической помпы это невозможно. 

​По-сути, это тот же 3-4-ех зарядный тозик, только в помпе. А тозик на охоте - ноль, поверьте. 

Вот сравнение Рыси и ТОЗ 106, где тозик сливает во всем, кроме компактности. Но! С Рысью можно охотиться, а тозик - лишь номинально дробовик. И обратите внимание ГДЕ у Рыси начинается ствол? А ствол - это главный показатель любого оружия, уже потом идут остальные ттх. 

Какая моя мысль - если прототип будет с коротким стволом, то в первую очередь нужно от него добиться сносной стрельбы дробью. Если же это будет дробосрал, метров на 15, то и в лесу он будет не интересен. 25, хотя бы, метров, тогда его можно будет с собой брать в лес, как походное. 

Отсюда, конкурентов Рыси я не вижу. Тогда, зачем изобретать велосипед?

Тему просматривают: 1 гость