Галерея: фото оружия и около 20405

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Участник
Сообщений: 64
# 18:26, 13 Апр 2019

Странная тема. Кое-что, конечно, интересно. Но зачем одни и те же картинки приклеивать по несколько раз?

Убери дубли - и тема сократится втрое. При этом в оставшемся поле информации как-то ноль.

Об чём речь-то? :)

Участник
Сообщений: 63
# 20:13, 17 Апр 2019

​Если это актуальный вариант ПП, так прям радует! И слоты на передней части ствольной коробки есть!

Участник
Сообщений: 64
# 22:04, 17 Апр 2019

А что радует-то?

Обычный ППС времен ВОВ куда как симпатичнее, технологичнее и проверенно надежен. А это какое-то забавное недоразумение. Просто даже исходя из картинки: попробуйте держать в руке с задвинутым прикладом, а? Даже на фото видно, что затыльник будет изрядно мешать и упираться в руку. Это - первое.

Второе. Это же пистолет-пулемет, верно? Где открытые прицельные? На таком компактном оружии они просто обязаны быть. Нафига всякие пикатинни, если нельзя стрелять с открытых, которых тупо нет? Или вон те пупырышки: впереди на ствольной коробке нечто низенькое и сзади повыше приклада типа мушка сзади? Так планка пикатинни тогда не в пень.

Третье: над большим пальцем правой руки что? Переводчик огня/предохранитель, ведь так? Судя по картинке, вверх против часовой стрелки его не сдвинуть, мешает массивная деталь корпуса. Значит, оно как двигается и куда? По часовой? До какой степени? Если до условно положения на "шесть часов", то будет мешаться, если дальше (выше), то будет неудобно и долго переводить. Опять же эта никчемная рукоятка под руку Валуева, наверное. Это по вопросу эргономики.

Четвертое. А что такая оригинальная шахта магазина и такая громоздкая спусковая скоба? Очень изящно, как кирпич привязали снизу.

...есть и еще нюансы, вызывающие вопросы...

Новичок
Сообщений: 33
# 22:53, 17 Апр 2019
Алексей Деменков, 22:04, 17 Апр 2019

А что радует-то?

Обычный ППС времен ВОВ куда как симпатичнее, технологичнее и проверенно надежен. А это какое-то забавное недоразумение. Просто даже исходя из картинки: попробуйте держать в руке с задвинутым прикладом, а? Даже на фото видно, что затыльник будет изрядно мешать и упираться в руку. Это - первое.

Второе. Это же пистолет-пулемет, верно? Где открытые прицельные? На таком компактном оружии они просто обязаны быть. Нафига всякие пикатинни, если нельзя стрелять с открытых, которых тупо нет? Или вон те пупырышки: впереди на ствольной коробке нечто низенькое и сзади повыше приклада типа мушка сзади? Так планка пикатинни тогда не в пень.

Третье: над большим пальцем правой руки что? Переводчик огня/предохранитель, ведь так? Судя по картинке, вверх против часовой стрелки его не сдвинуть, мешает массивная деталь корпуса. Значит, оно как двигается и куда? По часовой? До какой степени? Если до условно положения на "шесть часов", то будет мешаться, если дальше (выше), то будет неудобно и долго переводить. Опять же эта никчемная рукоятка под руку Валуева, наверное. Это по вопросу эргономики.

Четвертое. А что такая оригинальная шахта магазина и такая громоздкая спусковая скоба? Очень изящно, как кирпич привязали снизу.

...есть и еще нюансы, вызывающие вопросы...

​Сразу видно, серьёзный эксперт подтянулся. Только он почему-то не смог разглядеть целик с мушкой на фото

Участник
Сообщений: 64
# 05:27, 18 Апр 2019

Читайте, пожалуйста, всё подряд, а не через строчку. :)

Новичок
Сообщений: 33
# 07:58, 18 Апр 2019

Если читать всё подряд, то прицельные на фото исчезнут?

Ветеран
Сообщений: 442
# 08:15, 18 Апр 2019
Алексей Деменков, 05:27, 18 Апр 2019

всё подряд,

​оно такого же качества. приклад он для транспортировки складывается, наверняка блокиратор есть, нафика его держать в сложенном состоянии при стрельбе? хотя да, на ППС гораздо удобнее, ну и где антабки под ремень не понятно

Участник
Сообщений: 63
# 08:17, 18 Апр 2019
Для представителей завода: предлагаю выкладывать фото возможных вариантов исполнения пистолет- карабина, именно карабина,а не пистолета-пулемета, и попробовать узнать мнение реальных операторов сайги -9. Считаю , что верным путем идете. Вот с прикладом только не понятно, хотя если это карабин гражданский - то и пусть в сложенном состоянии он не удобен в прикладке и хвате, главное чтобы в раздвинутом было нормально.
Новичок
Сообщений: 33
# 08:25, 18 Апр 2019

Вот как оператор Сайги-9 и других Калашматов, я считаю что телескопический метод складывания приклада куда удобнее шарнира, он не увеличивает поперечный размер карабина, не делает карабин "двояковыпуклым". Лишь бы жёсткость конструкции была. А как оно там в руке со сложенным прикладом - самый последний вопрос, сложенным его в руки только для прикольного фото брать будут. Нужно предусмотреть возможность установки длинного цевья, спортсмены первым делом в этом направлении мудрить начнут

Ветеран
Сообщений: 442
# 09:02, 18 Апр 2019
Андрей К, 08:25, 18 Апр 2019

Вот как оператор Сайги-9 и других Калашматов, я считаю что телескопический метод складывания приклада куда удобнее шарнира, он не увеличивает поперечный размер карабина, не делает карабин "двояковыпуклым". Лишь бы жёсткость конструкции была. А как оно там в руке со сложенным прикладом - самый последний вопрос, сложенным его в руки только для прикольного фото брать будут. Нужно предусмотреть возможность установки длинного цевья, спортсмены первым делом в этом направлении мудрить начнут

​это поди отдельный надо делать "спорт" с не складным прикладом, длинным стволом и цевьём сразу всё типа спорт :) 

Новичок
Сообщений: 33
# 14:56, 18 Апр 2019

Вот чего бы действительно хотелось, так это запирание канала ствола отличное от свободного затвора. Сайга-9 ну очень грязная внутри, даже после одного магазина, в отличии от любой другой Сайги. Заодно и болванка внутри полегче будет

Участник
Сообщений: 64
# 18:45, 18 Апр 2019

Товарищу Андрей К.

1.Вы читали невнимательно. И еще потом переспрашиваете о том же самом. Я сказал, что не вижу открытых прицельных, но вижу нечто непонятное. Если даже это и есть открытые прицельные приспособления, то они вызывают вопросы. А отсутствие иных фотографий не способствуют ответу на эти вопросы. Прилагаю дубликат картинки. Стрелочками показано: ЭТО и есть ОПП?

2.Я понимаю (и, кстати,  принимаю)  Вашу иронию по поводу того, что "Сразу видно, серьёзный эксперт подтянулся."

Но Вы себя назвали "оператором Сайги-9 и других Калашматов". Это - профессия, призвание, хобби? Ну, оператора машинного доения знаю, а оператора Сайги - не знаю. Это что?

3."Вот чего бы действительно хотелось, так это запирание канала ствола отличное от свободного затвора."

Это - ваша цитата.

Алё, гараж, Вы в теме?

  Тут про пистолет-пулемёт говорили. Свободный затвор - апприори изначальный и массовый конструктив для ПП.

4.Ваши мысли по поводу складного приклада, габаритов и, ОСОБЕННО, мысль про сложенный приклад вызывают улыбку. Цитата: "А как оно там в руке со сложенным прикладом - самый последний вопрос".

Ёптить, Вы кто? Вот уж действительно - эксперт.

Вы говорите про пистолет-пулемет, у которого основное применение именно со сложенным прикладом. И нифига не самый последний вопрос.

​Я спрашивал про эти пупырышки. Для меня не очевидно, что это.
 А если это - ОПП, то не мешается ли тут планка посередине коробки. Именно исходя из фото - ничего не очевидно.

И я спросил именно про это и в таком ключе.


С уважением,

к оператору ...

Новичок
Сообщений: 33
# 22:59, 18 Апр 2019

Как там говорят эксперты - "читайте всё подряд а не через строчку". Оператор Сайги - это я процитировал предыдущего оратора.

"Где открытые прицельные? На таком компактном оружии они просто обязаны быть" и "Я сказал, что не вижу открытых прицельных, но вижу нечто непонятное" не кореллируется, тут и не знаю как комментировать. Переобувка в воздухе

"Алё, гараж, Вы в теме?" - да, в теме. Массовый - не значит единственный. Примеры привести?

"мысль про сложенный приклад вызывают улыбку" - ну так улыбнитесь. Мне интересен гражданский карабин и у меня нет желания снимать блокиратор

Не напрягайтесь с ответом, просто в следующий раз напрягитесь с анализом прежде чем давать экспертные заключения

Ветеран
Сообщений: 2544
# 10:31, 19 Апр 2019
Midav, 22:55, 10 Апр 2019

​Оригинальные они, да. Жаль, снизу не пикатини единым целым, а M-Lok. Не такая монолитная конструкция, как сверху цевья, выходит. Но жить можно и с M-Lok :)

По длине ствола - в парадоксе можно и коротыша, главное-то нарезная часть. А вот в ланкастере уже от 520 мм интереснее будет имхо.

Вопрос по боеприпасу для парадокса в таком "матчевом" исполнении, если не говорим про Эко - что по личному опыту лучше полетит и безопаснее для парадокса? 

​Не могу Вам подсказать. Мы проводили сравнительные испытания парадокса и ланкастера на нашем канале ютуб.

Я думаю, что с переносом на матчевый ствол картина особо не изменится.

Ветеран
Сообщений: 442
# 10:53, 19 Апр 2019
IgorMaltsev, 10:31, 19 Апр 2019

​Не могу Вам подсказать. Мы проводили сравнительные испытания парадокса и ланкастера на нашем канале ютуб.

Я думаю, что с переносом на матчевый ствол картина особо не изменится.

​где-то читал что нужна "твёрдая пуля" а как себя томпаковые поведут? хорошо бы закупить S&В с пулей HPBT и отстрелять это дело с таежника с обычным и полигональным стволом, надо пару пачек всего..

 потому как барнаул хороший патрон, за свои деньги, и правильно что отстреливают им- он самый массовый, но чтобы понять возможности оружия нужен патрон высокого качества. 

Ветеран
Сообщений: 717
# 08:43, 21 Апр 2019

Ветеран
Сообщений: 442
# 08:46, 21 Апр 2019

журнал отвратительный. 

Ветеран
Сообщений: 717
# 19:41, 24 Апр 2019

​Прототип ложи Заярного к Таёжнику

Новичок
Сообщений: 48
# 17:40, 28 Апр 2019

А почему оно так сильно похоже Xylo Chassis и установлено не на таежнике? Будет ли оно иметь сходную цену?)

Ветеран
Сообщений: 717
# 17:43, 28 Апр 2019
Евгений Ратахин, 17:40, 28 Апр 2019

А почему оно так сильно похоже Xylo Chassis и установлено не на таежнике? Будет ли оно иметь сходную цену?)

​А почему бы и не быть?

Это процесс.

Сходную с чем?

Тему просматривают: 1 гость