Ланкастеры приравняют к нарезному? 4301

1 2 3
Новичок
Сообщений: 23
# 22:11, 14 Мар 2019

Я надеюсь, уже все слышали эту прекрасную новость.

Есть какие-либо мысли по этому поводу?

Участник
Сообщений: 94
# 06:54, 15 Мар 2019

А я то думаю, почему представители молота такие загадочные в темах про "гладкую куницу". С одной стороны видеоролик сравнения парадокса и ланкастера в свободном доступе и преимуществ там не отдано не  одной стороне, с другой стороны приоритеты производства отданы парадоксу, а ланкастер намного позже, ну если вообще будет.

Новичок
Сообщений: 1
# 10:05, 15 Мар 2019
Хинштейн просто на обе лопатки кладёт гражданское вооружение. Интересно он сам держал в руках оружие? 
Новичок
Сообщений: 3
# 06:16, 16 Мар 2019
Почему завод молчит и что скажет по -этому поводу?Я так понимаю за эту цену он будет никому не нужен.И где обещанная заклепка на ВПО с декабря месяца?
Ветеран
Сообщений: 414
# 07:22, 16 Мар 2019
игорян500, 06:16, 16 Мар 2019
Почему завод молчит и что скажет по -этому поводу?Я так понимаю за эту цену он будет никому не нужен.И где обещанная заклепка на ВПО с декабря месяца?

​Высказались в ютьюбе. Дублируем: послушайте, всего лишь один депутат высказал мнение, это может что-то значить, а может не значить ничего. Прекратите панику. В России не известно ни о каких преступлениях, связанных с высокоточным оружием (а здесь надо читать - нарезным болтовым) на сколько-нибудь дальних дистанциях вот уже 25 лет. Это означает, что существенных оснований менять отношение к качественному гладкоствольному оружию, кроме невзвешенного высказывания одного депутата, известного, по сути, только своей медиаактивностью, нет. Ну сказал и сказал.

Участник
Сообщений: 94
# 08:01, 16 Мар 2019
Бу, 07:22, 16 Мар 2019

​Высказались в ютьюбе. 

​Где высказывались? Ничего не нашел. Ссылочку пожалуйста.

Новичок
Сообщений: 1
# 12:18, 16 Мар 2019
Можно узнать где в Ютубе по данному поводу были высказывания, по тому что очень интересно послушать мнение представителей завода

Ветеран
Сообщений: 414
# 15:33, 16 Мар 2019

вот же они, выложены выше. В сообщении 232

Участник
Сообщений: 147
# 17:01, 16 Мар 2019
можно узнать какое общее количество стволов со сверловкой Ланкастер продано населению?
Ветеран
Сообщений: 414
# 17:12, 16 Мар 2019
Vlad280lankaster, 17:01, 16 Мар 2019
можно узнать какое общее количество стволов со сверловкой Ланкастер продано населению?

​нет

Участник
Сообщений: 94
# 17:41, 16 Мар 2019
Бу, 15:33, 16 Мар 2019

вот же они, выложены выше. В сообщении 232

​Клевый юмор, браво.

Новичок
Сообщений: 14
# 21:25, 16 Мар 2019
Возможно ли собрать какие-то подписи не знаю.... понимаю что у нас в стране на народ не обращают внимание, но менять закон который столько лет имел действие...лично мне нравится этот калибр, нравится эта продукция. Тот редкий случай когда мне не безразлично какие законы хотят придумать наши "правители"
Ветеран
Сообщений: 414
# 07:14, 17 Мар 2019
Стреляльщик, 17:41, 16 Мар 2019

​Клевый юмор, браво.

Еще раз - это может быть серьезно, а может нет. Пока из того, то сказал Хинштейн, ничего нового мы не услышали. Позиция Росгвардии и МВД не является открытием - она обусловлена задачами, которые они решают в сфере безопасности и противодействию экстремизму. В плане работы Госдумы пока - по открытым источникам - такого законопроекта мы не нашли. Возможно, по формировании позиции Хинштейн выйдет с законодательной инициативой.

Те законопроекты, которые мы отслеживаем по обороту оружия, отражают другую тенденцию. Например, вот такой законопроект, который планируется к рассмотрению в мае (http://sozd.duma.gov.ru/bill/518654-7) предполагает сокращение срока владения гладким до получения права на приобретение нарезного до трех лет. 

Вообще же, технология принятия решений Государственной Думой по вносимым в законы Российской Федерации, в частности, связанные с оборотом оружия, изменений, требует взвешенности и обоснованности для доведения инициативы до этапа принятия решения, например, посмотрите http://sozd.duma.gov.ru/bill/556129-7.

В любом случае, спасибо за предоставленную информацию. 

Участник
Сообщений: 94
# 08:26, 17 Мар 2019
Бу, 07:14, 17 Мар 2019

это может быть серьезно, а может нет. 

​Вот поэтому, пока это все не стало серьезно письмо от Молота с разъяснением ситуации было бы кстати, потому что не понимают что делают в очередной раз.

Ветеран
Сообщений: 298
# 08:57, 17 Мар 2019

главное на мягкой бумаге написать

Ветеран
Сообщений: 414
# 09:51, 17 Мар 2019
Стреляльщик, 08:26, 17 Мар 2019

​Вот поэтому, пока это все не стало серьезно письмо от Молота с разъяснением ситуации было бы кстати, потому что не понимают что делают в очередной раз.

​Кому письмо? И что бы Вы в этом письме разъяснили?

Ветеран
Сообщений: 414
# 09:52, 17 Мар 2019
Lis-Biker, 08:57, 17 Мар 2019

главное на мягкой бумаге написать

​Цинично, но к сути очень близко. Основания для этой близости могут быть разными, но близости не отменяет.

Участник
Сообщений: 94
# 10:52, 17 Мар 2019
Бу, 09:51, 17 Мар 2019

​Кому письмо? И что бы Вы в этом письме разъяснили?

​Главе рабочей группы разумеется, а содержание естественно про то, что из стволов со сверловкой типа ланкастер стрельба ведется патронами гладкоствольного типа.

Ветеран
Сообщений: 298
# 12:04, 17 Мар 2019

интересно зачем ему это понадобилось пиар на "безопасности" или как-то таки связано с интересами кого-то

Ветеран
Сообщений: 414
# 12:16, 17 Мар 2019
Стреляльщик, 10:52, 17 Мар 2019

​Главе рабочей группы разумеется, а содержание естественно про то, что из стволов со сверловкой типа ланкастер стрельба ведется патронами гладкоствольного типа.

​По моей личной оценке, Вы говорите о формальных вещах, а рабочая группа может рассматривать суть вопроса, так, как она ее понимает. Это я к тому, что этот аргумент может стремиться к нулю по значимости для рабочей группы, к сожалению. Надо искать другие. По моему представлению, такие аргументы должны быть основаны на статистике, которую контролирует МВД и Росгвардия. Только статистика может показать масштаб риска, связанного с близостью  характеристик нарезного и со сверловкой Ланкастера, или его отсутствие. 

Тему просматривают: 1 гость