Обсуждение позиций разных лиц, имеющих влияние на законодательство об оружии в РФ - и не имеющих его (оглавление в первом посте) 19408

1 2 3 4 5 19 20 21
Участник
Сообщений: 82
# 23:42, 06 Сен 2019
Бу, 19:17, 06 Сен 2019

Вы помните тему совещания? Там ничего про рынок не было

​А разве рынок гражданского оружия вообще не влияет на состояние отечественных производителей этого самого оружия? Странно.

Впрочем, как скажите.

Участник
Сообщений: 82
# 23:55, 06 Сен 2019
OLDALEX, 19:21, 06 Сен 2019

Называть кого угодно как угодно удастся лишь до того момента, когда наступит черёд "отвечать за базар".

​Очень не люблю казарменную и тюремную лексику. Если вы имеете ввиду те характеристики которые я дал автору, то они не являются оскорбительными и каждое слово на своем месте. Разумеется я бы не стал специально бежать и ему это говорить. Я бы постарался уклониться от разговора с ним. Зачем расстраивать человека, даже если он ведет себя как озлобленный дикарь, это ведь его биография? И зачем тратить время, когда итак все ясно? Но если очень требуется, то можно и пояснить свою позицию. 

OLDALEX, 19:21, 06 Сен 2019

Безапелляционная категоричность в ней столь же неуместна, сколь и публичная демонстрация раздутого самомнения.

​Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то не бойтесь назвать это уткой))) Когда появятся новые факты - пересмОтрите свою позицию. Зачем ненужные рефлексии?)))

P.S. Ну можно еще перед каждым предложением писать "По моему мнению")))))

Участник
Сообщений: 82
# 00:12, 07 Сен 2019
igorinych, 21:18, 06 Сен 2019

​Нет, не заберет. Некоторые ремесла невозможно выучить по книге. Даже наверное - все ремесла передаются только от человека к человеку в максимально возможно полном объеме. Кстати, ремесло обращения с оружием - так же тема, которую лучше познавать, в том числе, наглядно.

​Заберет, уверен.

А если я предположу, что на современном витке развития человечества, ремесло владения оружием, в том виде о котором мы сейчас говорим, не нужно? И нет необходимости это принудительно тащить в будущее?

Навык чинить примус в начале прошлого века, наверное, тоже был массовым, прибыльным и авторитетным ремеслом. Наверно какой-то мастер тоже переживал, что не может передать свое ремесло. Но прошли года и.... Теперь только в музее или у ценителей.

А что если навык стреляния из мосинки тоже к этому относится?

Участник
Сообщений: 118
# 09:03, 07 Сен 2019

Ремесло владения оружием нужно для того, чтобы не пригодились забытые древние ремесла). Владение и умение обращаться с оружием - это как мускулатура: кто-то ее развивает, кто-то поддерживает, а кто-то считает, что на кухне ему это не нужно). И все правы, просто, каждому - свое. Но есть некие нюансы, вроде готовности народа отстоять право на свою свободу перед внешним захватчиком, например. И тут уже должна работать государственная программа именно по популяризации гражданского оружия, как залог НАЛИЧИЯ самой такой готовности. Армия - да. Но перед ней молодого человека нужно умело к этому вести. Мне не повезло, и прямо перед очередью моего класса начать тренироваться на НВП с мелкашкой, как все остальные старшеклассники, это занятие отменили. 

Время больших войн прошло - есть такое мнение, и, как бы, умение владеть оружием большинству граждан и не нужно. С этим можно согласиться, наблюдая освоение ДВ китайцами - без боя сдаем территории. Вот только в таком ключе я могу согласиться. 

Участник
Сообщений: 69
# 14:55, 09 Сен 2019

Ближе к делу

https://www.kalashnikov.ru/deputaty-protiv-kogo/

У оружейной общественности во всемирной сети наконец-то иссякли художественные эпитеты в отношении, мягко говоря, странной инициативы А. Е. Хинштейна относительно запрещения/ограничения “ланкастеров”/”парадоксов” (оружия и патронов калибров .366 ТКМ, .366 Magnum, 9,6/53 Lancaster и .345 ТК).

На мой взгляд, в данном случае мы столкнулись с неким депутатским экстремизмом и пришло время спокойно, взвешено и официально реагировать на сложившуюся ситуацию участникам российского оружейного рынка, кровно заинтересованным в его развитии.

Ниже публикуется рабочий материал, подготовленный Союзом Российских оружейников по итогу оперативной аналитической работы с информацией по затронутой теме.

Главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв

По ссылке очень много интересных букв.

Участник
Сообщений: 90
# 11:40, 10 Сен 2019

это результат политики оружейных производителей, "моя хата с краю"  и игнорирование ситуации.

И вот теперь ситуация пришла за вами и вашими денежками и если КК переживет поморщась ... то остальные могут склеить лапки.

Ветеран
Сообщений: 661
# 14:15, 10 Сен 2019
Иван Матвеев, 11:40, 10 Сен 2019

это результат политики оружейных производителей, "моя хата с краю"  и игнорирование ситуации.

И вот теперь ситуация пришла за вами и вашими денежками и если КК переживет поморщась ... то остальные могут склеить лапки.

​Извините, что не отчитываемся перед Вами о своих действиях. Вы, безусловно, Великий Учитель и Оружейный деятель, чего мы никак не можем осознать.

Участник
Сообщений: 118
# 14:27, 10 Сен 2019
Если внедрение инициативы нанесет непоправимый урон отечественному производителю, а их место займет, ЕСТЕСТВЕННО, Китай и Турция - кому это нужно и почему? 
Участник
Сообщений: 60
# 14:54, 11 Сен 2019
Tryamchik, 23:55, 06 Сен 2019

Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то не бойтесь назвать это уткой

Мне больше нравится:​"Если что-то выгладит, как пулемёт, устроено, как пулемёт, надёжно, как пулемёт, (тяжёлое, как пулемёт)), то это - пулемёт, или карабин "Вепрь".

Tryamchik, 23:55, 06 Сен 2019

"Очень не люблю казарменную и тюремную лексику."


Офисный по обстоятельствам и по натуре - не означает штабной, "когда суровый час войны настанет", и  потом, в матушке-России говорят: "от тюрьмы да от сумы...".


Участник
Сообщений: 90
# 21:41, 11 Сен 2019
igorinych, 14:27, 10 Сен 2019
Если внедрение инициативы нанесет непоправимый урон отечественному производителю, а их место займет, ЕСТЕСТВЕННО, Китай и Турция - кому это нужно и почему? 

​вам нужны очевидные ответы?

Участник
Сообщений: 69
# 21:57, 11 Сен 2019
Иван Матвеев, 21:41, 11 Сен 2019

вам нужны очевидные ответы?

​Да. Потому что очевидность индивидуальна :)

Участник
Сообщений: 118
# 20:59, 12 Сен 2019
Иван Матвеев, 21:41, 11 Сен 2019

​вам нужны очевидные ответы?

Лишь бы очевидное не стало неотвратимым. 

Ветеран
Сообщений: 661
# 21:12, 14 Сен 2019
Мистер_Пэ, 14:55, 09 Сен 2019

Ближе к делу

https://www.kalashnikov.ru/deputaty-protiv-kogo/

У оружейной общественности во всемирной сети наконец-то иссякли художественные эпитеты в отношении, мягко говоря, странной инициативы А. Е. Хинштейна относительно запрещения/ограничения “ланкастеров”/”парадоксов” (оружия и патронов калибров .366 ТКМ, .366 Magnum, 9,6/53 Lancaster и .345 ТК).

На мой взгляд, в данном случае мы столкнулись с неким депутатским экстремизмом и пришло время спокойно, взвешено и официально реагировать на сложившуюся ситуацию участникам российского оружейного рынка, кровно заинтересованным в его развитии.

Ниже публикуется рабочий материал, подготовленный Союзом Российских оружейников по итогу оперативной аналитической работы с информацией по затронутой теме.

Главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв

По ссылке очень много интересных букв.

​поговаривают, отрёкся Союз оружейников от этой статьи. Документов я не видел пока, но, говорят, есть  письмо отречения

Участник
Сообщений: 69
# 12:45, 15 Сен 2019

Чето мне вспомнилось как было письмо с негативным отзывом на инициативу разрешить релоад нарезняка от имени Лисина :) Которое скорее всего сам Лисин не писал, а только подписывал. И вообще, те федерации нарезное оружие не используют. Но сам принцип "хоплофоб с ружьем" был проиллюстрирован хорошо :)

Участник
Сообщений: 118
# 22:03, 15 Сен 2019
Проскользнуло, что был случай, когда разрешители отговаривают от покупки 9,6. 
Тему просматривают: 1 гость