Подготовка к защите интересов владельцев и покупателей оружия калибра 366ТКМ и 9,6х53Ланкастер 50462

1 2 3 4 5 13 14 15
Ветеран
Сообщений: 718
# 11:56, 08 Апр 2019
ВМ, 10:41, 08 Апр 2019

А есть какие-то сроки, когда стоит ожидать окончательного решения данного вопроса в целом?

Ну или хотя бы какой-либо информации по этому поводу, а то вброс сделан, а дальше тишина..

​обычно около года от внесения законодательной инициативы. Но ее пока нет. 

Новичок
Сообщений: 47
# 12:20, 08 Апр 2019
Бу, 18:40, 04 Апр 2019

а как Вы видите эту кооперацию? Что это такое должно быть?

​Вижу так: есть общий интерес разных производителей оружия. Логично объединить усилия. Начиная с финансовых, заканчивая доступом к административному ресурсу. Выработать общую позицию и сообща ее лоббировать в органах власти.


Новичок
Сообщений: 10
# 13:32, 24 Апр 2019

Еще не являюсь владельцем, но потенциально планирую купить ВПО-223
Первоначальный бюджет - около 100-120к, и дальше планирую вкладывать в это дело
Возможно за моим примером потянутся знакомые которые тоже заинтересованы в ружье которое может стрелять точно, и при этом не нужно ждать 5 лет.

До того, как узнал о Ланкастере - планировал брать комиссионку какую-нибудь тыщ за 5, поставить в сейф и ждать 5 лет.

Новичок
Сообщений: 19
# 21:52, 25 Апр 2019
Как Вам последние события в Москве? Огнестрел из нелегального КС. А виноват во всем ланкастер?..
Новичок
Сообщений: 3
# 03:39, 27 Апр 2019

Гражданские правоотношения в своей основе должны обеспечивать стабильность для их участников. Именно поэтому ст. 4 ГК РФ уточняет, что обратной силы нормы закона иметь не будут. Таким образом, на отношения, которые возникли до введения в действие нормативного акта, будет распространяться закон, действовавший до этого. То же правило относится и к длящимся правоотношениям: действует та норма права, которая была актуальна на момент подачи иска или совершения иного юридически значимого действия, которое повлекло возникновение, изменение или прекращение отношений. Однако, даже если правоотношения возникли до введения в действие гражданского закона, устанавливающего новые правила, права и обязанности лиц, возникшие после введения действия закона, будут им урегулированы.

Из чего следует что если и приравняют Ланкастер к нарезу - то его запретят продавать по зеленке с момента вступления  закона в силу. А всем кто ранее его приобрел - должны либо выдать красную лицензию, либо оставить как есть до прошествия 5-и летнего стажа, без ухудшения прав - т.е. с возможностью его использования. 

Иначе это будет противоречить конституции

Новичок
Сообщений: 3
# 03:44, 27 Апр 2019

ВОт еще выдержка из разъяснения Конституционного суда:

Правила, которые включены в ст. 54 Конституции РФ, обеспечивают реализацию международно-правовой практики о действии закона во времени. В силу ч. 1 ст. 54 Конституции РФ закон обратной силы не имеет, однако это касается только законов, отягчающих ответственность граждан, юридических и должностных лиц. Нормы статей Конституции обязательны для всех отраслей права, даже если в отраслевом кодексе или ином акте вопрос действия его норм во времени не регламентирован.


Кроме того, согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, никто не несет наказания за деяние, которое не являлось правонарушением на момент его совершения. Указанное положение не допускает привлечения к ответственности по вновь введенным составам правонарушений и преступлений, если деяния, охватываемые диспозицией введенных статей, были совершены до введения их в действие.


Таким образом, обратная сила закона направлена на защиту прав гражданина. Она не допускает ухудшения его положения по сравнению с тем, которое имело место до введения в силу нового закона.

Ветеран
Сообщений: 155
# 21:26, 03 Июн 2019

Для моих задач - охота на коротких и средних дистанциях - калибр 9.6 Ланкастер выглядит предпочтительнее распространенных нарезных калибров 7.62. Имея стаж для покупки нарезного карабина, я до сих пор не вижу достаточных причин, чтобы сделать выбор в пользу нарезного карабина. Тут и высокая энергетика, и достаточная кучность на средних дистанциях, и, в том числе, крутая траектория пули, делающая ее гораздо более безопасной на излете, чем у нарезных калибров. Сейчас жду появления в магазинах карабина ВПО 224 - на мой взгляд, самого адаптированного к охоте варианта Вепрь - Хантер.

Новичок
Сообщений: 2
# 17:20, 24 Авг 2019
vjhifycr3939, 20:41, 22 Мар 2019

​Я не рекламирую СССР,я просто к тому,что не надо искать крайнего калибра,почему то Ланкастер,после этих событий в Керчи хотят сделать крайним.

​В СССР были немного другие условия приобретения охотничьего оружия,
для получения права на приобретение нужно было иметь поручительство от двух охотников со стажем! 
Тем самым исключалась возможность приобретения оружия людьми случайными непроверенными . 

В настоящее время стать владельцем оружия может любой! ,
включая людей неадекватных, психически больных (не состоящих на учете) ,
и прочих кому владение оружием противопоказано.

Я рекомендовал бы Уважаемым депутатам поработать в этом направлении, и так чтобы без ущерба для владельцев адекватных, не несущих угрозы .

..........................
Р.S. : очень многие приобретают охотничье оружие не для охоты, если это тактическая стрельба - замечательно, но и разрешение должно быть соответствующее и возможно со своими преференциями. Ежели охотник впервые пришел в лес , то рано ему брать дальнобойное мощное оружие, а когда не рано - вполне могли бы определять его наставники поручители. С другой стороны в некоторых случаях стаж для нарезного мог бы быть сокращен. 

Новичок
Сообщений: 3
# 23:45, 17 Сен 2019

Здравствуйте! Подскажите, есть ли какие-либо новости по этой теме? Друг хочет купить себе оружие в калибре 366ткм, сам являюсь владельцем ВПО-213. Как-то волнительно.

Ветеран
Сообщений: 2549
# 16:25, 27 Сен 2019
maxim.na, 23:45, 17 Сен 2019

Здравствуйте! Подскажите, есть ли какие-либо новости по этой теме? Друг хочет купить себе оружие в калибре 366ткм, сам являюсь владельцем ВПО-213. Как-то волнительно.

​На данный момент продажи и производство данных калибров идет в штатном режиме.

Новичок
Сообщений: 4
# 10:04, 01 Окт 2019
Gvard95, 09:53, 24 Мар 2019

​Есть откровенно устаревший и далеко не исчерпыющий ЗАКОН и куча административных регламентов и постановлений Поавительства, которые порой друг другу либо противоречат либо можно интерпретировать с той или иной точки зрения....

Советую Вам ознакомиться с правилами отбора кандидатов на те или иные должности при приеме на работу в ФСВНГ и МВД... судя по Вашим словам вы об этом ничего не знаете...

Господа, давайте по теме и аргументированно, высказывать ту или иную точку зрения, пусть она даже не популярна в пределах данного сообщества, зато аргументирована...

​в 2015 году правила отбора были не самые сложные...20к медкомиссия и ты в полиции )))

Новичок
Сообщений: 1
# 22:57, 07 Окт 2019
Доброго всем времени суток! Я согласен, что перевод ланкастера в нарезное не допустим! Владею ВПО 221. Но мне кажется проблема для нашей власти лежит не в сфере ЗОО или безопасности населения, а в сфере социально-экономической политики проводимой в нашем государстве! Страх перед народом! Пусть будут наркоманы и пьяницы, чем охотники и спортсмены! Чем меньше стволов тем лучше и здесь не виноват ни нарез ни ланкастер! ЗОО ужесточат, своя рубашка ближе к телу! 
Новичок
Сообщений: 2
# 07:03, 19 Ноя 2019
Бу, 18:50, 22 Мар 2019

Уважаемые члены сообщества владельцев гражданского стрелкового оружия и все заинтересованные лица!

ООО "Молот-Оружие" приступил к формированию позиции и линии защиты интересов владельцев и покупателей оружия калибра 366ТКМ и 9,6х53 Ланкастер, производителей такого оружия и патронов к нему.

Это работа займет достаточно много времени - позиция должна быть обоснованной и взвешенной, а линия защиты - продуманной и эффективной, поэтому приступать нужно сейчас.

Нам нужна и важна ваша поддержка. Наши ресурсы ограничены, а требуется собрать и обработать большой объем информации.

Просьба в эту тему выкладывать следующую информацию, ТОЛЬКО В ЭТУ ТЕМУ - У НАС НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ СОБИРАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ПО РАЗНЫМ ФОРУМАМ. Конкретный формат мы выработаем в ходе общения, пока информацию будем принимать в любом виде.

Что нам нужно? нам нужна информация по следующим направлениям:

1) Правила продажи длинноствольного нарезного оружия однозарядного, многозарядного, полуавтоматического, болтового в различных странах мира (желательно со ссылкой на источник и законодательство).

2) Известные вам случаи совершения преступлений с использованием огнестрельного оружия в РФ за последние 10 лет, в том числе по открытым источникам - важно указывать дату (год), содержание преступления (например, разбой, убийство, незаконное хранение) и вид применяемого оружия.

3) Информация (аргументы) - почему лично Вам ценно оружие со сверловкой Ланкастер и с Парадоксом (смысл такой постановки вопроса в том, что приравнивание оружия со сверловкой Ланкастер к нарезному означает перевод патрона 366ТКМ и 9,6х53 Ланкастер в разряд патронов для нарезного оружия, что автоматически исключает их применение в любых типах гладкоствольного оружия).

4) Информация о том, какие суммы Вы потратили (тратите в месяц) на приобретение оружия и занятие с ним - такая информация даст представление о том, какие средства вовлекаются в рынок гражданского стрелкового оружия в РФ в связи с двумя новыми калибрами, а также даст представление о сумме, которую государству придется изыскивать для компенсации гражданам при изъятии оружия после внесения изменений в закон.


Мы рассчитываем на вашу поддержку. Мы уверены, что мы сможем обосновать разумность наших подходов к вопросу и надеемся убедить законодателя.

Заранее спасибо!

​Я можно сказать начинающий пользователь. Приобрёл скс ланкастер к 366. На охоту пока не ходил но стрелять  пробовал. На руках два ствола сайга 20к и скс 366. На сайгу есть насадка пародокс. На скс потратил 41 000тр. на сайгу 12 000т.р. Хотел тюненговать скс но теперь не знаю что делать. Если примут эти поправки то я могу лишится обоих стволов. Отсюда вывод . Охотником я уже не буду. Платить взносы и пошлины не буду. Покупать патроны и все необходимое для охоты тоже. Где логика поведения наших парламентариев . Они всё больше думают как обобрать народ и собрать с нас по побольше денег. А тут сами отказываются от огромны средств которые мы платим добровольно!?

Новичок
Сообщений: 2
# 07:09, 19 Ноя 2019

Для меня в целом ланкастар это безопасность. Нарезной выстрел в поле вслучаи промаха гораздо опаснее для окружающих о которых ты можешь даже и не знать.  

Тему просматривают: 1 гость