Бу

Зарегистрировался: 22:04, 16 декабря 2017
Статус: Ветеран
Всего сообщений: 717

Последние сообщения

14:20, 22 Мар 2019
Vlad280lankaster, 11:36, 20 Мар 2019

​У меня - ВПО-208Л... Там и ствол гладкий и покрытие...

​В одном месте Вы пишете  - ВПО-208, здесь - ВПО-208Л. Служба сбыта утверждает, что завод не поставлял пока ВПО-208Л в Казахстан. У Вас точно продукция Молота? Можете сообщить (на e-mail) номер изделия?

16:45, 21 Мар 2019
Geolog, 15:07, 21 Мар 2019

Про левосторонний болтовик ни слова....

Это ничего не значит, он просто не сказал

14:01, 20 Мар 2019
Vlad280lankaster, 13:52, 20 Мар 2019

​Какой год? Я в декабре Ваш ВПО купил.

Или может у вас на складах куча брака скопилась за год и Вы в регионы этот брак слили, в частности в Казахстан...? Тогда всё встает на свои места...

p.s.

если на клетке с тигром написано "осел" - не верь глазам своим....

(см. фото)...

Так, в декабре Вы купили. Краска около года используется. Это означает, что декабрь укладывается в промежуток времени около года (сейчас март). Вы точно инженер с 22-летним стажем?

Я в ответ на другое Ваше сообщения написал Вам предупреждение, его основания, и варианты развития событий. Прежде чем продолжить общение, пожалуйста, ознакомьтесь. И попытайтесь понять написанное.

13:50, 20 Мар 2019
Vlad280lankaster, 13:40, 20 Мар 2019

​Ну так поставьте на ВСЕ модели...!!! Что 200р жалко за эту железяку? Ну пусть Ваш ВПО-208 стоит не 37 000! а 37 200! 

Почему охотники должны платить Вам деньги, а сами разбираться с ВАШИМИ косяками? Может еще в тюрьму сесть за то что Ваш ВПО очередями шмаляет как Калаш???

​Пожалуйста, подтвердите свои слова видеоматериалом. К сожалению, анализ Ваших сообщений уже не позволяет полагаться на Ваши слова. Спасибо

И, наверное, сделаю-ка я Вам предупреждение. Обращаю Ваше внимание на то, что все, что Вы говорите, можно сказать в ином тоне. С Вами в Вашем тоне разговаривать мы себе позволить не можем. Ваш же тон терпеть не будем. Поэтому, либо Вы меняете тон и начинаете разговаривать, как это принято в приличном обществе, либо мы с Вами расстаемся.

Выбор за Вами.

13:48, 20 Мар 2019
Vlad280lankaster, 13:27, 20 Мар 2019

​я сразу пытался отправить именно видео, но ваш сайт требует какой-то код видео... а разбираться еще и с Вашим сайтом, поверьте - нет ни желания ни времени ни нервов.

К тому же, я отправил Вам уже целое портфолио с косяками Вашего ВПО-208Л, но НИКТО НИ В ЧЕМ РАЗБИРАТЬСЯ НЕ СТАЛ.... и я на свой страх и риск, лишившись гарантии, НАПИЛЬНИКОМ устранил утыкания патрона в ствольной  коробке, двойные выстрелы ( заказал УСМ и Америки), заменил погрызанную ложу (за 6000р + 850 доставка), и надеюсь САМ побрызгаю Ваш "новый" ствол из баллончика нитрой как у Вас принято на заводе...

​как это - нет ни времени, ни желания представить обоснования своих слов? наблюдаю за Вами какое-то время - Вы тут постоянно. Пока Ваши слова выглядят потоком не очень хорошо сформулированных претензий, отражающих либо намерение причинить ущерб, либо просто тип личности. Нечасто встречаются покупатели, на которых вот все свалилось. Какое в этом случае желание имеете, если бездоказательно предпочитаете?

С Вами стали разбираться - по существующей на заводе программе, одинаковой для всех. Насколько я помню, Вы сами от этого пути отказались, предпочли изливать на форуме.

13:41, 20 Мар 2019
Lis-Biker, 12:24, 20 Мар 2019

а в мой? :)  год? я первый раз увидел... видимо нужен ролик. и опрос людей. 

​а в чем Ваш отклик? здесь это обсуждение точно неуместно

11:47, 20 Мар 2019

Изделия с новой покраской около года в продаже. Вот, второй отклик. В который я не верю - слишком много бед одновременно свалилось на голову инженера с 22-летним стажем.

06:57, 20 Мар 2019
игорян500, 22:46, 19 Мар 2019
Болтовню развели а толку мало.

​готовы присоединиться к Вашим конструктивным и эффективным действиям

21:04, 19 Мар 2019

Пришлите видео, как Вы соскребаете краску ногтем, и завод будет разбираться с этим. 

21:03, 19 Мар 2019
Bobby51RUS, 20:16, 19 Мар 2019

Убивает не оружие.Убивает....человек!!!

​Sic!

21:01, 19 Мар 2019

Правда как раз не режет. Именно поэтому Вы до сих пор с нами. 

Однако по правде Вы должны были критически отнестись к магазину PafGun и не приобретать его. Провести собственную инженерную оценку. Однако, как опытный инженер, Вы совершили грубейшую ошибку и обвиняете в этом человека, два года проработавшего на производстве. И вот в этом нет правды.

17:41, 19 Мар 2019

"И купил специально чтобы Вам и Вашему Игорю Мальцеву, документально всё показать на фото и не давать людям дурацких голословных советов начитавшись идиотских чатов в детских соцсетях про дебила, который приклеил какую-то соплю ( толи из жвачки толи из пластелина) на подаватель и удивляется почему у него теперь не только первый, но и последний патрон не подается..."


Понятно. Спасибо за науку

16:15, 19 Мар 2019
Vlad280lankaster, 16:08, 19 Мар 2019
А Вы - КАКОЙ в своей ссылке указали???

Я - точно ничего не указывал. А удивился я потому, что Вы компетенции демонстрируете, учите тут всех, у меня создалось впечатление, что Вы инженер с большим опытом и хорошим образованием.

15:18, 19 Мар 2019
Vlad280lankaster, 14:49, 19 Мар 2019
Не морочьте людям голову неверными советами, тем более если сами лично никогда на сталкивались с конкретной проблемой. Ссылки на каких-то "криворуких умельцев" из wk. считаю неуместными для мало-мальски уважаюших себя инженеров...
Поэтому повторю еще раз:
МАГАЗИНЫ PUFGUN 7.62 - НЕ ПРИГОДНЫ ПО СВОЕЙ ГЕОМЕТРИИ ПОД ПАТРОН .366ТКМ!!!
(они пригодны только для любителей дро#илинга которых интересует только сам процесс, а не результат...)
p.s.
И пожалуйста, не подменяйте одно понятие другим - речь идет не о качестве магазинов PUFGUN, а об их НАЗНАЧЕНИИ!
Производитель не зря указал на каждом изделии : - "SKS 7.62x39" а не .366ткм...

​Погодите, Вы приобрели этот магазин?

14:24, 19 Мар 2019
Vlad280lankaster, 14:05, 19 Мар 2019

​Уважаемый Игорь Мальцев, я не знаю кто Вы по образованию и какое отношение имеете к Заводу, на прежде чем советовать что-то "НЕЗНАЧИТЕЛЬНО доработать" - сначала сделайте это сами, а потом выложьте видео как это "работает" после "незначительной доработки"....

Покажите всем - что магазины PUFGAN: 

1) "не раздувает", 

2) что патроны .366 ТКМ в них "не клинят", и

3) что в магазин заявленной емкостью 30 патронов можно запихнуть хотя бы 20....

В моем примере - не работает ДАЖЕ магазин емкостью 10 патронов ....

Спасибо за обращение. Но ​Вам не кажется, что по поводу качества магазинов PufGun имеет смысл обращаться к производителю магазинов? 

Понятие "незначительно" имеет для каждого свое значение. Кто-то может внести изменения, для кого-то это - немыслимый труд. И сориентироваться в этом довольно сложно. Пожалуйста, извините Игоря за то, что он счел эту задачу незначительной.

Пожалуйста, не говорите за всех и от имени. Говорите о себе и о своем интересе. Это повышает вероятность достижения цели.


18:44, 18 Мар 2019
Стреляльщик, 16:43, 18 Мар 2019
Это для военных?

​Да. Этот пулемет - не на базе системы Калашникова. Это младший брат ВПО-214, пулемет с коротким ходом ствола.

14:10, 18 Мар 2019
George82, 13:23, 18 Мар 2019

Странный комментарий. Ваши слова:
"послушайте, всего лишь один депутат высказал мнение, это может что-то значить, а может не значить ничего"
"Еще раз - это может быть серьезно, а может нет."

Вам приводится источник, и не один, указывающий на то, что "это... что-то значить..." и это  вполне "... может быть серьезно".

Ни один из этих вариантов поправок, переводящих ГО со сверловкой типа Ланкастер в разряд нарезного оружия не оставит и шанса для калибров 366 ТКМ и 9,6х53. Спрос упадет до нуля. Патроны перестанут выпускать. В итоге на руках у населения будет груда железа стоимостью по 35-40 т.р. за единицу. А вы потеряете серьезный кусок рынка. Для вас такое решение тоже будет иметь последствия, это очевидно.

ВЫ сертифицировали продукт, как гладкоствольное оружие. ВЫ выпустили его на рынок и приложили массу усилий, чтобы создать на него спрос. ВЫ создали ситуацию, при которой на руках у населения осело огромное количество образцов.
А в тот момент, когда ваш продукт стремятся фактически лишить будущего (ибо это не нарезное оружие, ни по характеристикам, ни по факту, ни по ГОСТу и по розовой лицензии оно никому будет не нужно) вы разводите руками и говорите о бессилии. То есть, сертифицировать такой продукт у вас ресурсов хватило, а отстоять его нет? С трудом верится.
Больше похоже на то, что вам что-то известно, чего нет в открытых источниках. И вы устраняетесь от участия в судьбе ВАШЕГО продукта и его владельцев.

​"Может быть серьезно" означает, что может и не быть. И именно Вы сейчас это написали.

Пересказывать то, что уже написано, не буду. 

Просто перечитайте.

Со своими допущениями (не хочу сказать - домыслами) боритесь сами.

10:56, 18 Мар 2019
George82, 10:09, 18 Мар 2019

http://rosgvard.ru/ru/news/article/v-komitete-gosdumy-po-bezopasnosti-i-protivodejstviyu-korrupcii-sostoyalos-zasedanie-rabochej-gruppy-po-kontrolyu-za-oborotom-oruzhiya-i-chastnoj-oxrannoj-deyatelnostyu
имхо - не стоит рассматривать высказывание депутата лишь как его личное мнение. Если на сайте Росгвардии публикация появилась в том же виде, что и в парламентской газете, то это мнение рабочей группы. Не только ее председателя.
А значит, надо действовать. И прежде всего производителям. Мы, пользователи, можем сколько угодно возмущаться. Те, кто имеет статус лидера общественного мнения, уже высказываются. Но все это капли в море. Потребитель не имеет возможности общаться на том уровне, который доступен крупным игрокам рынка - заводам.

​Никто из пишущих и снимающих ролики на эту тему не удосужился прочитать текст сообщения в Парламентской газете. Поэтому мы удивляемся публикации на сайте РГ. Текст в ПГ достаточно полно и четко описывает, кто что сказал, где чья роль и т.п. Хинштейну достаётся незаслуженно 

22:19, 17 Мар 2019
Стреляльщик, 15:23, 17 Мар 2019

​Вам виднее конечно, но статистика тоже не аргумент, они будут говорить о предотвращении возможных преступлений, а вот про гладкий боеприпас может задеть. Смысла трогать только ланкастер нету, пускай тогда запрещают стрелять пулей из всего гладкого оружия.

​ это и есть статистический подход)

12:16, 17 Мар 2019
Стреляльщик, 10:52, 17 Мар 2019

​Главе рабочей группы разумеется, а содержание естественно про то, что из стволов со сверловкой типа ланкастер стрельба ведется патронами гладкоствольного типа.

​По моей личной оценке, Вы говорите о формальных вещах, а рабочая группа может рассматривать суть вопроса, так, как она ее понимает. Это я к тому, что этот аргумент может стремиться к нулю по значимости для рабочей группы, к сожалению. Надо искать другие. По моему представлению, такие аргументы должны быть основаны на статистике, которую контролирует МВД и Росгвардия. Только статистика может показать масштаб риска, связанного с близостью  характеристик нарезного и со сверловкой Ланкастера, или его отсутствие. 

1 2 3 4 5 22 23 24 25 26 35 36