Бу

Зарегистрировался: 22:04, 16 декабря 2017
Статус: Ветеран
Всего сообщений: 717

Последние сообщения

15:04, 19 Сен 2019
denisimoos, 13:55, 19 Сен 2019

​объяснить могу и очень легко, я снимал обзор-отстрел горностая и не ожидал что отвалитсо усм и призойдёт самопроизвольный выстрел при досылании патрона в патронник (смотреть с 8:40) https://m.youtube.com/watch?v=_Jqmq3PPRIE&t=13s

я ни чего не утаивал в этом видео показал всё как есть, в чём проблема? и могу заметить что в видео я ни разу не сказал что завод в этом виновен!!! и нехрен обвинять тут кого либо в хайпе и тем более подключать к этому оренбургских стрелков спортсменов 

да и выкладывая это видео я прекрасно осознавал что после него я продать горностай уже не смогу, таки на кой чёрт мне это надо?

что касается каких либо вмешательств в изделие 

в паспорте описана настройка усм какой винт за что отвечает

значит их крутить можно то есть настраивать усм под себя правильно

это означает что при настройках усм по любому срыва шептала или ещё чего приводящего к выстрелу не произойдёт 

что касается почему не обратился на завод то же отвечу в моём случае вышел из строя винт-болт что  держит усм и я его выточил у токаря поломка незначительная

соберу всё на герметик резьбы буду дальше снимать отстрелы если это повторится

тогда уже буду писать претензию  на завод и решать вопрос с пересылом

но если вы мне оплатите этот пересыл то я не скожу что с удовольсвием но пойду в лро получать разрешение на ремонт и отправлю вам горностай свой на исправление этой мелкой поломки за одно и потестируете и отстрел с него запилите 





​Иными словами - Вы осуществляли манипуляции с УСМ? Нам это важно знать, чтобы понять, при каких обстоятельствах возникают проблемы, - нам приходится усилия принимать, чтобы добиться неисправностей, и для нас это - как разучиться на велосипеде ездить.

14:49, 19 Сен 2019
Igor, 14:03, 19 Сен 2019

Справедливо?

​Несправедливо. Молот уже отвечает, с высокой степенью вероятности - необоснованно.

Вы соскакиваете, молодой человек. Вы выступили, я спросил, готовы ли Вы ответить? -  Вы начали условия выдвигать. С одной стороны, чего-то такого и следовало ожидать, с другой стороны, когда Вы выступили, Вы же никаких оговорок не делали, условия своего выступления не оговаривали, а просто взяли и ляпнули. А теперь началось верчение ужом. В этом и беда от пустоболов. И проблема Молота: ляпнул, не подумав, безответственно, такой оратор, и все уже ждут, как  там Молот выкрутится. Естественно, нас не устраивает такой подход.

Поэтому, Молот и так уже отвечает, и вопрос стоит о Вашей ответственности, чтобы мы говорили на равных хотя бы в вопросах ответственности.

14:02, 19 Сен 2019
Бу, 13:39, 19 Сен 2019

Ну, давайте-ка продолжим разговор после подтверждения ответить за слова. В противном случае имеем пример обычных ганзовских пустоболов. На это тратить время нецелесообразно - и так все видно.

14:01, 19 Сен 2019
Igor, 13:55, 19 Сен 2019

про калаш?

​современный оружейный фольклор надо знать, молодой человек

13:39, 19 Сен 2019
Igor, 13:32, 19 Сен 2019

Ага )) А я из арбалета НЛО сбил. Подтверждаю слова, словами​! ))

Какие именно испытания он прошел? В соответствии с какими нормами? Какими актами подтверждено?

Обычные слова.

Ну, давайте-ка продолжим разговор после подтверждения ответить за слова. В противном случае имеем пример обычных ганзовских пустоболов. На это тратить время нецелесообразно - и так все видно.

11:47, 19 Сен 2019
Igor, 10:57, 19 Сен 2019

​Уверены? )) Интересно посмотреть на обратную реакцию, раз не шутите )

Наверняка, полноценные ресурсные испытания, как самостоятельная разработка, Горностай не проходил, в силу того, что основная продукция завода, основана на платформе "калаша", которую хоть рашпилем пили, и попробуй еще извернуться, чтобы неправильно собрать, не выйдет... будет работать в любом случае, и в дополнительных испытаниях не особо нуждается, что в свою очередь, расслабляет производителей.

​да, есть проблема с людьми, бросающимися словами, не определяя их значение, но создающими впечатление. Что такое, по-Вашему, полноценные ресурсные испытания? Ещё не определили, что это такое, а уже «наверняка». Готовы ответить за своё «наверняка»? Наверняка сейчас спросите, как ответить и за что, собственно. 

Именно потому, что Горностай проходил испытания, и прошёл их, у нас есть основания предполагать, что проблема в манипуляциях с оружием, а не в оружии. 

Так готовы Вы ответить за своё «наверняка»?

00:28, 19 Сен 2019
Igor, 22:56, 18 Сен 2019

Ребята, если кто-то кого-то подстрелит из вашего "шедевра" и судебная экспертиза покажет, что в результате неисправности по вине завода-изготовителя, то вам не поздоровится

​А если покажет, что это следствие некорректных воздействий шаловливых или неумелых ручек, тогда кому не поздоровится? Почему мы должны в своих реакциях исходить не из фактов, а из допущений, что косяк - на нашей стороне? Почему покупатель должен исходить из презумпции, что во всех бедах виноват производитель? Так удобнее? Но если это не так, то причем здесь мы?

Одно из негативных следствий, к сожалению, выпуска продукции в 366 ТКМ - резкое снижение квалификации потребителя. Не нужно пяти лет практики гладкого, чтобы приобрести каккалаш. Вторая причина снижения качества, я думаю, отсутствие НВП в школе и хоть какого-то навыка обращения с оружием. У нас есть основания полагать, что мы видим результат некорректного обращения с оружием. А реальная жизнь медленнее, чем виртуальная. Нужно выяснить, где проблема, чтобы принимать  решения. Однако стрелки с 366 ТКМ сразу знают, кто виноват. Нам же нужно разобраться. А это время.

00:00, 19 Сен 2019
Igor, 22:56, 18 Сен 2019

Если бы не выкладывали видео, то не было бы активных телодвижений со стороны производителя.

​Как бы это помягче сказать?... Это феерическое  заблуждение, которое порождает совершенно обратную реакцию производителя. 

Если человеку нужно не решение проблемы, а хайп - наслаждайся своим хайпом сам с собою... без производителя. А мы не ставим диагнозы по видео. 

Если случай гарантийный, то человек может рассчитывать на транспортировку за счет производителя, мы говорим об этом уже годы... а если собственник не уверен - тогда вопросик. В любом случае, это можно уточнить.

Тот, кто хочет иметь решение - направляет внимание на решение, и решение получает. Тот, кому нужен хайп - хайпит, проверено годами взаимодействия

21:24, 18 Сен 2019

Можете объяснить, почему Вы не обратились к заводу, а выложили видео до обсуждения проблемы?

15:42, 17 Сен 2019
Igor, 15:15, 17 Сен 2019

Просто мнение: Чтобы снять напряженность в подобных вопросах, стоит людям давать больше информации, по прогрессу решения проблем, отвечать ни так сухо и протокольно, более исчерпывающе, быть более интерактивными, чтобы не было устойчивого впечатления у многих, что вы, просто очень грамотно отписываетесь.

​О чем писать? Мы разбираемся. Результата пока нет. Об этом уже написали. Какой-то из выступивших об этой проблеме на своем оружии при обращении к нему с просьбой предоставить изделие на экспертизу - пропал со связи.

Вот придумайте за нас сообщение в этой ситуации. Реагировать на слухи и домыслы? Как? Смысл? Питать троллей и самореализующихся на теме? Это точно не является освещением хода работ  по вопросу. Мы закрепили тему в топе, не сливаемся с обсуждения, тему не прячем. Умному достаточно, а дурак не поймет в любом случае. А время в интернетах и в реальной жизни идет с разной скоростью.

15:38, 17 Сен 2019
Igor, 15:15, 17 Сен 2019

И, надо сказать, данный выпад (детский сад), про "сообщение удалено" от Вас, выглядит достаточно эмоционально, противоречит, тому спокойному, профессиональному подходу, о котором Вы пишете, в предидущем посту.

​про детский сад - не у меня

15:36, 17 Сен 2019
Igor, 15:15, 17 Сен 2019

Я просто написал сообщение, жестковатое по содержанию, потом, решил, что оно может спровоцировать действия владельцев вашей продукции, в частности, Горностая, на не симметричные меры, которые негативно могут сказаться на репутации торговой марки, и решил удалить сообщение, но не обнаружил соответствующей кнопки, и пустое сообщение, так же, оставить не возможно, поэтому написал, как есть, "сообщение удалено".

​понятно, спасибо.

Просто были обвинения нас, что мы трем сообщения по Горностаю. И нас следующий день Ваше сообщение. Поэтому такая реакция

21:44, 16 Сен 2019
Vodka_Power75, 20:58, 16 Сен 2019

​Вместо того, чтобы догадки строить про провокативность, лучше бы разбирались в проблеме.

Детский сад блин...

Молодой человек, можете связно изложить свои основания полагать, что мы не разбираемся? 

Как раз мы и разбираемся, только доказательно, без истерик, визгов, всхлипываний, рыданий и воплей. И не по интернету, не по фото и не по видео.

При этом, поверьте, информацию о том, что происходит вокруг Горностая, мы анализируем заведомо полнее и качественнее, чем Вы. При этом то, что мы выражаемся не так истерично, как незначительная часть нашей аудитории, свидетельствует как раз о нашем серьезном и взвешенном подходе, а не об отсутствии основания для некоторых наших умозаключений. 

Поэтому "детский сад" - это не про нас...

17:12, 16 Сен 2019
Igor, 14:33, 16 Сен 2019

Сообщение удалено.

Если сообщение удаляется, таких следов не остается на этом форуме. 

Сообщение осталось и оно "Сообщение удалено."

Есть какой-то элемент провокативности во всей этой внезапно вспыхнувшей движухе вокруг Горностая.

21:12, 14 Сен 2019
Мистер_Пэ, 14:55, 09 Сен 2019

Ближе к делу

https://www.kalashnikov.ru/deputaty-protiv-kogo/

У оружейной общественности во всемирной сети наконец-то иссякли художественные эпитеты в отношении, мягко говоря, странной инициативы А. Е. Хинштейна относительно запрещения/ограничения “ланкастеров”/”парадоксов” (оружия и патронов калибров .366 ТКМ, .366 Magnum, 9,6/53 Lancaster и .345 ТК).

На мой взгляд, в данном случае мы столкнулись с неким депутатским экстремизмом и пришло время спокойно, взвешено и официально реагировать на сложившуюся ситуацию участникам российского оружейного рынка, кровно заинтересованным в его развитии.

Ниже публикуется рабочий материал, подготовленный Союзом Российских оружейников по итогу оперативной аналитической работы с информацией по затронутой теме.

Главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв

По ссылке очень много интересных букв.

​поговаривают, отрёкся Союз оружейников от этой статьи. Документов я не видел пока, но, говорят, есть  письмо отречения

12:07, 13 Сен 2019
IgorMaltsev, 10:59, 13 Сен 2019

​Прочитайте вдумчиво название темы. Станет немного понятнее.

​Не станет. Хороший вопрос был. Вообще непонятно, кому и зачем это нужно. Не существует экспедиций, в которых можно иметь такое оружие. Так говорят люди, бывающие в экспедициях.

17:41, 10 Сен 2019
Мистер_Пэ, 17:33, 10 Сен 2019

Я уверен что даже в нашей ГД градус маразма не настолько высок, чтобы принять этот, с позволения сказать, законопроект, написанный абсолютно безграмотно как с точки зрения физики, так и с точки зрения экономики.

Тут просто обсуждать нечего.

​Поддерживаю. А если это топик-стартер на статью в журнале Калашников отреагировал, так это типа обратка рынка такая, очень эффектная, но, возможно, недостаточно мощная. Дегтяреву - респект и уважуха за работу

14:50, 10 Сен 2019
Hodos, 22:33, 06 Сен 2019

​не экспертиза конечно, но очень похоже на правду: https://vk.com/video504089678_456239132

​Спасибо за видео. В качестве промежуточных (!!!) итогов моделирования ситуации на заводе: существует высокая вероятность того, что неконтролируемый спуск - следствие некорректных манипуляций с УСМ. Ключевых ситуаций выявлено - две.

Одна - при попытке настройки малого усилия спуска достигается состояние, когда от сотрясания оружия происходит спуск, а попытка включения предохранителя оказывается таким сотрясанием.

Другая - при сборке-разборке некорректная сборка. Например, крепежный винт УСМ закручивается при вставленном затворе, тогда необходимой затяжки добиться не удается и это выглядит, как постоянный (уже неустраняемый) срыв. Практически это отражено на Вашем видео. Проблема решается (у нас, по крайней мере) корректным затягиванием винта - при вынутом затворе.

Все это промежуточные результаты, но, обращу внимание, выявить на заводе это сложно, поскольку существуют алгоритмы настройки, и, чтобы обычному сборщику увидеть проблему, ему нужно нарушить алгоритм настройки (например, вставить во время сборки затвор). Он или этого не делает, или понимает, что срыв есть следствие нарушения алгоритма - где-то недокрутил, или  вставил затвор - и устраняет эту причину. Поэтому на заводских настройках эта ситуация не выявляется. 

При этом мы не понимаем, действительно ли срыв является результатом настрела, или стрелок настраивал УСМ или разбирал изделие, и не связал свои действия с их последствиями, отнеся возникшие проблемы на конструктив изделия.

Исследования продолжаются.

14:26, 10 Сен 2019
Иван Матвеев, 12:47, 10 Сен 2019

​а почему вы не съездили к владельцу или не оплатили ему пересылку?

​(1) Потому, что неизвестно, что там на самом деле было.

(2) Потому что существует установленный порядок обращения к заводу по вопросам неисправности оружия.

(3) Потому что никто пока этот порядок в этом конкретном случае не использовал.

(4) Потому, что львиная доля пишущих не имеют никакого отношения к вопросу.

(5) А вопрос этот касается исключительно владельца оружия и производителя. 

(6) Если Вы владелец - действуйте по установленному порядку. Если нет - мы не должны тратить на Вас свое время.

Спасибо

14:21, 10 Сен 2019
Иван Матвеев, 11:35, 10 Сен 2019

​потому что это потенциальный ваш заработок. Любая идея - это потенциальный заработок. А  заработать это цель любого бизнеса.

Иначе зачем вы создаете темы и собираете вопросы для видео конференций?

Чтобы нас порадовать? Очень сомневаюсь.

Сотрудник должен лопатить форум, выявлять идеи, сортировать, выбрасывать хлам, и приносить их на ознакомление конструкторам, а те уже рассматривать их.

Хотя тяжелое наследие плановой экономики, в купе с госорганизацией, победит это только после того как разорятся и к ним прийдет нормальный владелец.

​Это я Вам предлагал анекдот про зайцев и сову перечитать?

1 2 3 4 5 6 35 36