Андрей Пономарёв

Зарегистрировался: 09:13, 25 января 2018
Статус: Ветеран
Всего сообщений: 710

Последние сообщения

10:15, 21 Сен 2018
Емелин Юрий, 16:59, 19 Сен 2018

Здравствуйте!

В комплектации 202-07 короткий ствол идет с интегрированным "парадоксом".

Подскажите, на сколько критично это влияет на расброс картечи при использовании безконтейнерных патронов?

​В любом случае стрельба картечью и дробью из гладкого будет кучнее, чем из парадокса. Может и СТП "кидать" в разные стороны в "парадоксе". Размеры отклонений индивидуальны для каждого патрона. При испытаниях зафиксировано ухудшение кучности дроби №3 в "парадоксе" относительно гладкого в среднем в 1,5 раза. Наибольшую "выгоду" наш "парадокс" дает при стрельбе вот такой пулей:

​Во время испытаний она называлась "Опытной", как называется сейчас не знаю.

09:23, 21 Сен 2018
Харитон, 12:08, 20 Сен 2018

Я приобрёл именно СКС-366 Ланкастер. Сейчас узнал что моё ружьё выпущено другим заводом. Извиняюсь за беспокойство. Надеюсь у продукции Молот-Оружие, ВПО-208 и ВПО-208л, таких проблем нет.

​попробуйте поменять магазин: с вероятностью 80%, что в нем проблема.

09:21, 21 Сен 2018
djoker_87, 07:09, 21 Сен 2018

добрый день хотел бы узнать какой кронштейн подходит для впо-212 366ткм ? 

​На боковую планку можно ставить крон СОК-94 Сб17 или Сб18

09:20, 21 Сен 2018
SvinARka, 12:53, 23 Апр 2018
дмитрий кутцер

здравствуйте. объясните пожалуйста  почему на видео где представляют впо 212 ставиться кронштейн сок 95 мс сб 18 а на остальных ружьях в том числе и на моем не ставиться потому как направляющих нет .вопрос почему.....нет направляющих не на всех ружьях данной марки ...  

Было решено отказаться от использования такого кронштейна., т.к. он не обеспечивает надежного крепления. На поздних выпусках впо-212 направляющих под этот кронштейн нет.

​Надежность крепления он обеспечивает, причем жесткость крепления у него выше бокового, но он чуток проблемнее бокового в установке/снятии и обслуживании. А не пошел в производство по ТЗ службы продаж, т.к. менее востребован.

11:29, 14 Сен 2018
Павел Малыш
Андрей Пономарёв написал:

Ответ соответствует заданному вопросу.

Серьезно? Я разве у бабки на базаре спросил?

Тогда просьба: для полного взаимопонимания и получения исчерпывающего ответа задавайте более конкретный вопрос, с разъяснением причины возникновения вопроса.

11:20, 14 Сен 2018
Василий написал:

Здравствуйте. Не нашел однозначного ответа на форуме по свободному ходу (люфту) цевья на помпе ВПО 202. В невзведенном состоянии цевье свободно перемещается вдоль продольной оси на 10-12 мм, при тряске лязгает. Во взведенном на 1-2мм. (см.видео)

При покупке не обратил внимания (первое ружье), ехать показывать в мастерскую наобум желания нет, так как ответа могу и не получить, а за разборку=чистка надо заплатить.

Пока идет оформление, (до стрельб), хочу прояснить : это проблема? если да, то гарантийная ли? если ее не решать, чем чревато.

невзведеннный.mp4 (1.65 МБ)

взведенный.mp4 (1.23 МБ)

Это не признак брака ружья и не влияет на прочность и безопасность. Причина люфта во невзведенном состоянии - отсутствие упора в затвор для возможности отпирания оружия. Причина люфта во взведенном состоянии - набегание допусков на детали. Последний можно уменьшить до сотых долей мм (но не исключить) только подгонкой деталей оружия при окончательной сборке, что уменьшит объем выпуска, увеличит значительно себестоимость ружья и приведет к разунификации деталей.

10:52, 14 Сен 2018
Администратор Администратор

Перенесенный вопрос. Автор - Rubeus :

Здравствуйте. В видео "Разборка/сборка УСМ ВПО-213" ось спускового крючка не заварена, но в магазине видел экземпляры ВПО-213 с заваренной осью спускового крючка. Проясните данный момент. Можно полностью разбирать УСМ или нет?

Ось спускового механизма на ВПО-213 должна быть приварена для исключения возможности внесения обратимых изменений для придания оружию функции автоматического огня. Подобное решение потребовалось из-за наличия рычага автоспуска, который повышает безопасность обращения с изделием.

16:54, 12 Сен 2018
Александр К
Андрей Пономарёв написал:
Администратор Администратор написал:

Перенесенный вопрос. Автор - Александр К: Скрытый текст[TABLE][TR][TD] [/TD][/TR][TR][/TR][TR][TD]Да хоть стандартный ВОМЗовский кронштейн! И ничего пилить не надо, и ничто установке не мешает. Надо только внимательно посмотреть на планку и ответную часть кронштейна. Вот тут на ганзе я тему создал по своему Кабанчику, где всё на пальцах объяснил: https://forum.guns.ru/forummessage/60/2288714-0.html

Надо таки видео ещё снять, чтобы понятнее было.День добрый. У вас другая планка. На неё действительно встаёт почти любой ВОМЗовский кронштейн. А мне вот досталось это чудо (фото приложено). На эту планку не встаёт вообще ни один кронштейн. Отсюда вопрос к производителям: обозначьте пожалуйста приблизительные сроки исправления ситуации. А то как-то некрасиво получается: ружьё куплено, а использовать все заложенные в его стоимость возможности нельзя. И кронштейны от самого производителя не подходят. Не комильфо, однако.Вопрос не к конструкторской службе. На изделии боковая планка не соответствующая конструкторской документации.[/TD][/TR][/TABLE]Интересно. Вопросов стало только больше:

1. К кому тогда вопрос?

2. Как так могло случиться, что на купленном мной и произведённым вами оружии стоит планка, не соответствующая конструкторской документации? Т.е. можно считать изделие бракованным и вернуть на этом основании?

Вы можете вернуть изделие на ремонт по гарантии при условии, если в конструкцию не были внесены изменения (после реализации). Вопрос по качеству изделия адресуйте в службу контроля качества.

16:51, 12 Сен 2018
Александр Наумов написал:
Андрей Пономарёв написал:

Если есть возможность, померяйте принудительный выход бойка за зеркало затвора. Сообщите цифру.

простите, а как это сделать? напишите краткую инструкцию

Просто достать затвор из оружия и замерить расстояние от зеркала затвора до верхушки бойка

16:38, 12 Сен 2018

При тугом закручивании гайки цевья/магазина (как требует паспорт) эксплуатация данного ружья безопасна (даже со свободно снимаемым кронштейном). Расшатывание крепления кронштейна и ствола могло произойти по причине неплотного прикручивания гайки цевья. Так же могло произойти перепутывание групп деталей при сборке. Направляйте изделие на ремонт, детали будут проверены и, в случае подтверждения перепутывания групп, ремонт будет гарантийным. Можно подбить направляющие на стволе или на кронштейне деформировав их немного (примерно на десятую долю мм) и создав натяг, но данная манипуляция снимет гарантийные обязательства.

15:00, 07 Сен 2018
Иван Воробьёв

Добрый день.

У меня ВПО 222-00. Хочу поставить на него, ортопедический приклад, как на ВПО 221.

Вопрос: Подойдёт ли? Где купить данную зап.часть?

нет, у них совершенно разные посадочные места.

14:56, 07 Сен 2018
Иван Воробьёв
Андрей Пономарёв написал:

ДТК должен стоять вверх меньшей по толщине перемычкой. Отверстия должны распологаться по бокам симметрично относительно вертикальной плоскости оружия

Скажите, а с завода при покупке, у меня ДТК стоял немного вправо верхней перемычкой. Продавец сказал, что так надо для компенсации отдачи и возвращения прицела в исходное положение после выстрела.

Вопрос: осуществляется ли регулирование отдачи вращением ДТК?

Изменяется не сила отдачи, а направление вектора подброса ствола изделия. Можете таким образом настроить "поведение" оружия при стрельбе к своим преддпочтениям.

14:52, 07 Сен 2018
Павел Малыш, Ответ соответствует заданному вопросу. Если Вас интересует полная взаимозаменяемость, то ответ был бы "НЕТ". У них одинаково: внутренний и наружный диаметр, посадочное место в коробку ствольную, но разная общая длина и длина размещения передней резьбы. И да, они одинаковые: трубчатые, подствольные, из металла.
14:41, 07 Сен 2018
Евгений Гузеев

Доброго всем времени !

Планируя приобретение того или иного оружия ....

, как то в стороне остаются люди с леворуким подходом к стрельбе, причин масса (зрение , анатомические особенности и проч.)

собственно вопрос к представителям завода :

ВПО-221,222,223 и вся линейка 9,6*53 Ланкастер возможна в "леворуком исполнении " , хотя бы частично ? ( приклад. щека , вырез приклада под левую руку..)

Если до точки то конкретно интересует модель

ВПО-221-03 9,6х53 L=700.

Спасибо.

Это индивидуальный заказ и о возможности его размещения уточняйте в службе сбыта.

14:38, 07 Сен 2018
Администратор Администратор

Перенесенный вопрос. Автор - Александр К: Скрытый текст [TABLE][TR][TD] [/TD][/TR][TR][/TR][TR][TD]Да хоть стандартный ВОМЗовский кронштейн! И ничего пилить не надо, и ничто установке не мешает. Надо только внимательно посмотреть на планку и ответную часть кронштейна. Вот тут на ганзе я тему создал по своему Кабанчику, где всё на пальцах объяснил: https://forum.guns.ru/forummessage/60/2288714-0.html

Надо таки видео ещё снять, чтобы понятнее было.[/TD][/TR][/TABLE]День добрый. У вас другая планка. На неё действительно встаёт почти любой ВОМЗовский кронштейн. А мне вот досталось это чудо (фото приложено). На эту планку не встаёт вообще ни один кронштейн. Отсюда вопрос к производителям: обозначьте пожалуйста приблизительные сроки исправления ситуации. А то как-то некрасиво получается: ружьё куплено, а использовать все заложенные в его стоимость возможности нельзя. И кронштейны от самого производителя не подходят. Не комильфо, однако.

Вопрос не к конструкторской службе. На изделии боковая планка не соответствующая конструкторской документации.

14:24, 07 Сен 2018
Ирина Махнева

Перенесенный вопрос. Автор - Александр Наумов: Добрый день, прошу помощи, ВПО-223 Lanlaster, заводской номер МЕ 0285, куплен 26.07.18 в СПб, новый из магазина!. Проблема следующего характера: при очередном выезде на охоту (01.09.18) и пристрелке прицела NIKON выявился брак, осечки при каждом втором выстреле! углубление в капсюле от бойка примерно 1,5мм что на мой взгляд норма, думали проблема в патронах, отсырели, старые и.т.д, попробовали из пачки купленной на кануне и которая хранилась в доме всего два дня, влага точно попасть не могла, однако ситуация не изменилась, может выстрелить два раза и потом еще 3 осечки! патроны с осечками не рискнули брать с собой в а/м, выкинули на месте в траншею с водой. Причина неизвестна, явных проблем выявлено не было, склоняемся пока к качеству патронов, однако остается вопрос к оружию. Есть видео, но там много нецензурной лексики... попробуем на выходных снять новое видео

Если есть возможность, померяйте принудительный выход бойка за зеркало затвора. Сообщите цифру.

14:21, 07 Сен 2018
Ирина Махнева

Перенесенный вопрос. Автор - Станислав Еремян: Карабин сок 97 калибр 223 рем. мнет гильзы посередине. на металлической гильзе риска посередине. латунь гнет сильно. выброс идет вперед.

Происходят задержки в работе автоматики или поломались какие-то детали?

11:55, 07 Сен 2018
Игорь Фурса

Уважаемый Молот, паразитические колебания газового поршня существенно влияют на точность выстрела. Неужели нельзя в Вашем замечательном оружии использовать схему отвода пороховых газов (газовый поршень), аналогично СКС? Ведь у пендосов в POF эта схема неплохо работает. Буду рад услышать ваш ответ. Спасибо.

Мы гарантируем заявленные характеристики кучности наших изделий. Изменение схемы не запланировано.

11:45, 07 Сен 2018
Администратор Администратор

Перенесенные вопросы. Автор - Михаил Санников:

1. Если не продаёте магазины, то разместите пожалуйста инструкцию по доработке магазина от ВПР-123 - кому-то сильно надо и они сами готовы это сделать! Я вот купил магазин ВПО-123 и хочу его адаптировать под свой ВПО-221 и хочу сделать это правильно.

2. Сейчас смотрел 8-ю видеоконференцию Молот-Оружие и там было сказано, что магазины для ВПО-221 и ВПО-222 унифицированы с магазинами для ВПО-123 и ВПО-129 и никаких пробоем нет (начиная с момента 7:32). Свой магазин для ВПО-123 я заказал у вас на официальном сайте на прошлой неделе и сегодня он пришёл, но патрон 9,6/53 Lancaster в него не влазит! Получается, что на самом деле унификации нет - и на видеоконференции вы обманываете!!! Не хорошо!!!

Магазин ВПО-123 Сб16 - предназначен только для патронов 7,62х54R. Магазин ВПО-123 Сб16-01 предназначен для 9,6/53 Lancaster и подходит для 7,62х54R. Для доработки напишите личное сообщение, в ответ вышлю эскиз.

11:55, 31 Авг 2018

Следы на дне гильзы - от отражателя. Они чуть глубже, чем обычно, но не критично. Выбрасыватель на фото без замечаний. По отражателю фото не позволяет понять о его "нормальности", надо смотреть вживую. Ощущение, что есть небольшой завал отражающей плоскости зуба, но это может быть визуальный обман из-за теней на фото и выбранного ракурса съемки. Отражающая плоскость на зубе отражателя должна быть перпендикулярной оси ствола +/- 1градус, а задиров и подъема металла не должно быть.

1 2 3 4 5 22 23 24 25 26 35 36