Андрей Пономарёв

Зарегистрировался: 09:13, 25 января 2018
Статус: Ветеран
Всего сообщений: 522

Последние сообщения

16:34, 28 Дек 2018
Sanya, 13:32, 26 Дек 2018
Здравствуйте! О впо 224 отзывов и обзора нет, а  из того что увидел на видео по аналогичным моделям. Хочу приобрести для охоты в лесу, не для полигона. И как бы для себя, вижу два недостатка: 1- короткая прицельная линия,ну почему бы не перенести мушку на окончание ствола?! Это на много удобнее, и 2-постоянно открытый проем в крышке для хода затворной рамы,окно хоть и не большое но при ходьбе по лесу обязательно туда попадет мусор,случаи были,и заклинит,а я уже не так быстро бегаю, если вдруг медведь! Может шторку какую. А если бы от предохранителя открывалась,ну вообще мечта. А в остальном вроде все хорошо,подержу в руках скажу больше. Стаж охоты 30 лет.

​1. - Для размещения мушки на конце ствола потребуется изготовление дорогостоящей оснастки для изготовления основания мушки, а цена "упадет" на стоимость изделия. Старые основания не подойдут из-за увеличенного наружного диаметра ствола.

2. - Шторку можно, но при существующем конструктиве это понизит надежность работы автоматики, а при изменении конструктива опять же стоимость новой оснастки удорожает стоимость изделия.


Спасибо за предложения, они прорабатывались, но для их внедрения возникнут затраты, которые, согласно маркетинговым исследованиям, не окупятся на рынке.

16:26, 28 Дек 2018
RedLight, 23:20, 25 Дек 2018
Андрей Пономарёв, 16:45, 25 Дек 2018

ТЗ предусматривало такие условия (минимальное выступание за габариты). Изделия разработали. Если будет большой запрос на магазины с бОльшей ёмкостью и маркетологи посчитают возможным пренебречь выступанием за габариты и нужным заказать такую разработку, то магазины появятся.

​А почему сразу в ТЗ не прописывать использование 10 местных магазинов?  Что мешает заранее разработать а потом  если такая надобность появится выпускать?  И все таки в чем проблема выступления за габариты?

​Можно сделать любой вариант ТЗ, можно предусмотреть миллион возможных вариантов компоновки, комплектации, конструктива. Но время выхода изделия на рынок может быть уже не актуальным. Скорей всего поэтому ТЗ не предусматривало 10-местный магазин, а может быть есть другие причины, которые известны заказчику - службе сбыта.

16:21, 28 Дек 2018

При принудительном утапливании отражателя за зеркало затвора он не должен выступать в любом случае. В свободном состоянии он может выступать максимально 2,825 мм

16:08, 28 Дек 2018

Согласно документации: Передний винт ВПО-201М.00.06, далее два винта ВПО-201М.00.06-01. Они оба с плоским основаием шляпки, шляпка высотой 2 мм, общая длина первого винта - 6мм, вторых - 8,2мм, резьба всех винтов - М4. Передний винт, если он выступает и мешает установке ствола припиливается.

По заказам дилеров выпускались партии изделий с другой (отличной от указанной в документации) покупной планкой и соответственно с другими винтами.

16:45, 25 Дек 2018

ТЗ предусматривало такие условия (минимальное выступание за габариты). Изделия разработали. Если будет большой запрос на магазины с бОльшей ёмкостью и маркетологи посчитают возможным пренебречь выступанием за габариты и нужным заказать такую разработку, то магазины появятся.

16:42, 25 Дек 2018
Mishustik, 17:07, 21 Дек 2018

"Существуют  специальные патроны .22 WMR, имеющие вместо пули капсулу с мелкой дробью, которые применяются для отстрела мышей и крыс."- цитирую Википедию.

Нельзя ли под такие патроны изготовлять и сертифицировать оружие с Ланкастером или парадоксом? 

​Нет, должен быть новый патрон с размерами отличными от имеющихся патронов

15:35, 21 Дек 2018
pashking77, 09:02, 21 Дек 2018
Андрей Пономарёв, 11:53, 20 Дек 2018

Вам продали цевье к ружью старой конструкции.

​Это я понял. Мне даже не важно от чего это цевье. Основной вопрос что делать?

​Обратиться к тому, кто Вам реализовал данное цевье, попросить замену на цевье для Вашего изделия (указать индекс и дату изготовления ружья).

15:31, 21 Дек 2018
Max Tik, 17:11, 20 Дек 2018

На фото видно, что у конусного винта слизывается резьба. При настреле с нагрузкой в виде коллиматора на планке  может вырвать этот винт, сорвав с резьбы. Не спорю, что мои выводы чисто теоретические, однако они так и просятся.

У Вашего изделия произошла какая-то поломка или у Вас только теоретические вопросы?

15:23, 21 Дек 2018
22041870, 16:01, 20 Дек 2018

Остается конечно только такой вариант т.к собирать пробывал неоднократно, наличие всех деталей и их расположения неоднократно перепроверял по схеме

И что теперь посоветуете делать, возможно ли отправить его Вам?

​По этому поводу обращайтесь на почту отдела качества: complaint@oaomolot.ru

15:21, 21 Дек 2018
Макс, 13:58, 20 Дек 2018
Андрей Пономарёв, 11:47, 20 Дек 2018
Макс, 16:53, 17 Дек 2018
Андрей Пономарёв, 09:10, 17 Дек 2018
Макс, 13:43, 16 Дек 2018

Выявлена проблема - "недовыброс стреляной гильзы", поясню - после выстрела, стрелянная гильза не вылетает из патронника (может перевернуться, но остается в патроннике), ее приходится извлекать в ручную. Видимых дефектов нет. Что может быть?

​Сделайте фото отражателя и зуба выбрасывателя. 

​Проверьте свободное вхождение отражателя в отверстие затвора. На фото вроде есть надир на штифте-отражателе. 

​Входит "со скрипом" (есть незначительные утыкания), выход нормальный. Зацеп гильзы у зуба нормальный.

​Других возможных причин плохого отражении на фото не вижу. Ремонт возможен в условиях предприятия.

13:30, 20 Дек 2018
Mishustik, 12:00, 20 Дек 2018

Совершенно верно. Маленький спрос на ВПО-131 был по причине того что требовалась лицензия на нарезное оружие. У охотников есть немало целей которые надо прицельно поражать с расстояния до 100 метров без лишнего шума. В то же время нарезная лицензия весьма непроста к получению. Как я понял пока не будет разработан специальный патрон для Ланкастера - аналог мелкашки, тот же ВПО-131с Ланкастером или парадоксом сделать нереально?

​Чтобы разработать оружие нужен разработанный патрон.

11:53, 20 Дек 2018

Вам продали цевье к ружью старой конструкции.

11:48, 20 Дек 2018
RedLight, 13:40, 18 Дек 2018
Андрей Пономарёв, 16:20, 17 Дек 2018

Пластиковая ложа будет в работе чуть позже. Увеличение магазина пока не будет.

​А почему? Вот кстати  возникает вопрос. Уже ведь не первая такая ситуация, почему  10 местные магазины не разрабатываются изначально? 

​Дабы не выступал за габариты изделия.

11:47, 20 Дек 2018
Макс, 16:53, 17 Дек 2018
Андрей Пономарёв, 09:10, 17 Дек 2018
Макс, 13:43, 16 Дек 2018

Выявлена проблема - "недовыброс стреляной гильзы", поясню - после выстрела, стрелянная гильза не вылетает из патронника (может перевернуться, но остается в патроннике), ее приходится извлекать в ручную. Видимых дефектов нет. Что может быть?

​Сделайте фото отражателя и зуба выбрасывателя. 

​Проверьте свободное вхождение отражателя в отверстие затвора. На фото вроде есть надир на штифте-отражателе. 

11:45, 20 Дек 2018
Макс, 13:06, 17 Дек 2018
Андрей Пономарёв, 09:10, 17 Дек 2018
Макс, 13:43, 16 Дек 2018

Выявлена проблема - "недовыброс стреляной гильзы", поясню - после выстрела, стрелянная гильза не вылетает из патронника (может перевернуться, но остается в патроннике), ее приходится извлекать в ручную. Видимых дефектов нет. Что может быть?

​Сделайте фото отражателя и зуба выбрасывателя. Как у него со скоростью подвижных частей, отдача нормальная?

​Андрей, Фото выложу попозже. Не пойму к чему вопрос по скорости подвижных частей и отдаче? ВПО 223 - с ручной перезарядкой... Или я что то не правильно понял.

Спасибо!

​по скорости подвижных: ошибся с индексом изделия.

11:43, 20 Дек 2018

Мелкашка на базе РПК - изделие ВПО-131. Выпускалась, спрос был маленький.

11:42, 20 Дек 2018
Mishustik, 10:12, 18 Дек 2018

На других заводах есть платформа для малоимпульсного патрона, а у вас стволы Ланкастер. Может есть смысл наладить сборку мелкашек под гладкоствольных лицензий? 

​Для разработки оружия нужен разработанный патрон. Его пока нет.

11:38, 20 Дек 2018
yuri-vb, 07:42, 18 Дек 2018
Андрей Пономарёв, 08:48, 17 Дек 2018

Если конкретно на СОК-95М, то в стандартном исполнении там интегрированное в ствол дульное устройство и съемное можно заказать только индивидуально. В СОК-95 (без "М") дульное устройство в "стандарте" съемное.

​К кому обратиться и как сделать такой заказ?

​Обратитесь в службу сбыта или в фирменный магазин.

11:37, 20 Дек 2018
Kurt313, 23:43, 17 Дек 2018

Добрый вечер.

Подскажите, возможна ли установока на заводе планки «ласточкин хвост» на ВПО-136.

Если да, то какова примерная стоимость и процедура доставки на завод и обратно (карабин находится в Московской области).

С уважением,

Иван.



​Обращайтесь в службу сбыта. На клепки установить проблематично, на сварку проще (но это уже "слесарщина").

11:35, 20 Дек 2018
Bourne, 22:08, 17 Дек 2018

Спасибо за ответ! Патроны абсолютно кондиционные, из магазина, задержек автоматики не наблюдается. Кучность хорошая. Как вариант решения проблемы я рассматриваю уменьшение жесткости пружины в магазине.

​Уменьшение жесткости магазинной пружины уменьшит трение патрона о подвижные части, но может привести к задержкам при подаче.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 26 27