Farh_Rash

Зарегистрировался: 17:45, 03 февраля 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 37

Последние сообщения

12:15, 21 Янв 2020
Saalonen, 17:50, 16 Янв 2020

если купить магазин от ВПО 202 текущей модификации

​А они где-то продаются? Если да, то где подскажите - мне тоже надо бы заменить)

20:32, 31 Окт 2019
tommy-atkins, 09:11, 27 Окт 2019

Подскажите, пожалуйста, существует ли короткий магазин на три (четыре) патрона для помпы ВПО-202-07 вместо предустановленного на шесть?

​У меня магазин на 4 патрона. Брал ружье Б/У, видать комплектация такая. Наоборот ищу длинный магазин. Желательно конечно на 7 патронов (под срез короткого ствола), но таких в природе наверное нет.

10:10, 15 Окт 2019

Добрый день. Спасибо за то что продолжаете такой формат общения) Позволю себе несколько вопросов:
1) И снова вопрос про перспективы карабина со скобой Генри. На прошлой конференции вы выразили сомнение в целесообразности производства из-за того, что импортные Росси РиоГранде продавались плохо.
Но дело в том, что низкие продажи импортных карабинов были связаны с двумя факторами - в первую очередь тем, что это нарезные, а значит большая часть покупателей выпадает в связи с 5-летним стажем, и во-вторую очередь - с малой доступностью патронов, даже Тульский .357 магнум можно было купить только в Москве и в крупных магазинах. 
Если же появится гладкоствольный  (ланкастер-парадокс) карабин Левер-экшн в классическом исполнении с подствольным магазином под широко распространенный теперь боеприпас 366ТКМ, 9,6/53Ланк и новый 366Магнум - уверяю продажи будут как минимум на уровне Таежника/Горностая. 
Ну и еще одно замечание, на прошлой конференции вы подметили, что 9,6/53Ланк излишне мощен для формата Левера, но позвольте снова не согласиться, например популярный у буржуев .450 Marlin с энергией 4500 Дж  прекрасно себя чувствует в этом формате.
2) Очень любопытный получился у вас прототип "экспедиционного" ружья. Концепция окончательная? Есть ли вероятность того, что будет вариант под 16-ый или даже 12 калибр?
3) Появятся ли магазины увеличенной емкости на Горностай и Таежник под различные калибры? Либо отдельно либо за доп.оплату при покупке изделия?
 

08:16, 24 Сен 2019
igorinych, 07:59, 24 Сен 2019

Городить удлинитель - вариант.

​Вот, кстати, тож отличный вариант. Пусть ствол будет 300мм, но с вкручиваемыми дульными насадками. 20-30см трубы в рюкзаке на всяк пожарный - отличное компромиссное решение ведь.

07:48, 24 Сен 2019
igorinych, 05:58, 24 Сен 2019

Так имеем полноценный штуцер, плюс нормальный двуствольный дробовик в одном лице)

​Такое ружье тож, кстати, было бы интересно (лично мне, т.к. давно прицелился, но никак не сподоблюсь на МР-43КН лупару), но опять не вписывается в ТЗ по обсуждаемому ружью. 

Если честно, я все ожидал увидеть короткий легкий Левер под .366ТКМ или 9,6*53Ланк на 5-8 патронов в трубчатом подствольном магазине (в зависимости от калибра). Тот самый Guide-gun, который так популярен у буржуев на Аляске и севере Штатов, и так отлично вписывается в концепцию походного ружья.

Но завод решил не печь новых блинов, а пойти по уже известной дорожке. Рецепт в принципе понятен. Судя по видеоконференциям ТЗ было - максимально компактный, складной приклад, многозарядный, возможность стрельбы как пулей так и дробью, и максимально легкий исходя из вышеперечисленных условий. ОК, решили, конструктора, взяли Бекас, запилили туда 20-ый калибр, облегчили коробку, укоротили ствол до минимально-допустимого значения, прикинули складной приклад с блокиратором - и вот мы имеем то что имеем.
Как по мне, вполне неплохо получается (нише ТОЗика не бровь, а в глаз), осталось дождаться финальных изделий и цены. Потому как если цена будет выше 20 тысяч, то покупателей будет крайне мало.

07:33, 24 Сен 2019
igorinych, 05:58, 24 Сен 2019

500 мм для 20-го калибра обеспечат лучшими достаточными ТТХ.

​Это так. Но не вписывается в ТЗ по изделию. Насколько я понял по видеоконференциям, задача была сделать максимально возможное компактное ружье. С 500мм стволом уже есть Бекас, зачем делать Бекас-Лайт? 
Лично у меня Бекас обвешан пластиком и имеет складной приклад, но назвать его компактным язык не поворачивается. В разложенном состоянии он длиннее СКС-а, например.
С ТОЗиком кстати люди умудряются охотиться, хотя покупают его не охоты ради, а именно за мега-компактность, невзирая на все косяки самого изделия.

14:10, 23 Сен 2019

Честно говоря, не совсем понимаю, что мешает запустить в продажу трубы магазинов на помповые Бекасы. 
их ведь так и так делают для текущих изделий. Ну пусть сделают, не 50 в день (для примера), а 60, и лишние 10 труб хотяб для интернет-заказа сделают доступными.

14:03, 23 Сен 2019

Повторюсь пожалуй
"А рассматривался ли вариант (или может рассматривается до сих пор) прототипа под 16 и 12-й калибры?

Если да, то почему ушли все-таки в сторону не сильно популярного 20-го калибра? Он ведь несколько сужает область применения оружия. Или с 16 или 12 калибром не удавалось вместиться в рамки по весу и габаритам?"

14:03, 23 Сен 2019
igorinych, 22:09, 06 Сен 2019

Таки мне никто не ответил - а зачем такое ружье, которое не для охоты вообще?

Просто чтоб было. Или вы оружие только в виде инструмента для охоты рассматриваете? А то что, например, многие люди покупают оружие ради фана, чисто пострелять, и "шоббуло" никак в голову не приходит?
Когда уже закончится это вся стереотипная ересь, что если ружье. то обязательно либо охота, либо проф.спорт, честно говоря раздражает уже. "О, у тебя ружье, на охоту ходишь? А как так ты на охоту не ходишь, а зачем тогда купил!?" Рукалицо, блин.

09:40, 29 Авг 2019
Мистер_Пэ, 08:53, 29 Авг 2019

​Что если... Карман под сменные дульные сужения и в комплекте длинные насадки? Если надо пострелять дробью для охоты - вкрутил насадку и получил ствол длиннее на 150 - 200 мм, плюс сужение для регулировки плотности осыпи. 300 + 200 = 500. Для стрельбы пулей - перфорированная насадка цилиндр. Это в смысле когда заранее известно что стрелять будешь пулей. А для постоянного ношения "для самообороны" - ввертыш цилиндр, не увеличивающий габарита.

​Отличный вариант, кстати, резко расширяющий возможности ружья.

08:41, 29 Авг 2019

А рассматривался ли вариант (или может рассматривается до сих пор) прототипа под 16 и 12-й калибры? 
Если да, то почему ушли все-таки в сторону не сильно популярного 20-го калибра? Он ведь несколько сужает область применения оружия. Или с 16 или 12 калибром не удавалось вместиться в рамки по весу и габаритам?

12:26, 28 Авг 2019
igorinych, 22:29, 20 Авг 2019

Конечно: https://molot.biz/forum/not-official/obsuzhdenie-intervyyu-zolotova-lentaru/

​Мне кажется гражданин Золотов не совсем правильно понимает ситуацию на рынке. То что большинство оружия покупается людьми с охотничьими билетами не делает этих людей охотниками. Ведь очевидно, что это просто результат работы нашего ЗОО.

12:21, 28 Авг 2019

Отлично! Просто шикарно! Правильной дорогой идете!))
Тем, кто пишет, что калибр маловат - это ружье не позиционируется как универсальное ружье для охоты. 
Оно не для охоты и не для спорта. Это ствол для "повседневного" ношения в походе, экспедиции и т.д., насколько это возможно в рамках нашего законодательства.

13:49, 24 Июл 2019

Добрый день.
​А можно ли как-то приобрести магазин к старому ВПО-202 12*70? Чтобы длина его была под срез короткого ствола, как у новых ВПО-202М? На последней конференции Владимир Кислов сказал, что магазины ВПО-202 и ВПО-202М скорее всего не взаимозаменяемые, сказал что уточнит.
Просто у меня на моем 202-ом короткий магазин на 4 патрона, хотелось бы удлинить или заменить на более емкий как у современных 202М. (именно под срез короткого ствола, для эстетичности и повышения емкости)
Если магазины все таки не взаимозаменяемые, то можно ли заказать на заводе магазин повышенной емкости под мой Бекас? Или хотяб трубу вороненую купить, а резьбу как-нибудь сам нарежу.

13:39, 24 Июл 2019
Lis-Biker, 09:42, 10 Июл 2019

ф смысле? перезарядка рычагом? - рычагом.. чё не так то? какая нафиг разница чё внутри, есои это надёжно работает, и обеспечивает требуемые ттх ? а магазин евойный позволяет использовать остроконечные пули. мало того, это не первый, была ещё вундерваффе под мосинский патрон

Обратите внимание на перезарядку. С таким механизмом левер нафиг не нужен, проще болтовиком орудовать.
Основные преимущества левера ведь в чем?
- компактность (а не вот это вот весло, как на видео)
- легкость (а не вот это вот весло, как на видео)
- скорость стрельбы и перезарядки (с этим на видео тоже проблемы)
Поэтому если и делать левер, то только в классическом виде - трубчатый подствольный магазин, не длинный  ствол, легкий и компактный.
Выступающий рант для левер-экшна не обязателен, посмотрите Марлин 336 под патрон .35Rem
http://podpricelom.com/ognestrelnoe-oruzhie/gladkostvolnoe/marlin-336.html
Короче, надо скопипастить Marlin 1895 (http://podpricelom.com/ognestrelnoe-oruzhie/gladkostvolnoe/marlin-1895.html) или 336-ой и все будут счастливы, тем более патенты на скобу Генри, как правильно тут заметили, давно истекли.

21:23, 01 Июл 2019

Я правильно понимаю, что ПК Агишевского и Мокрушина, это одно и тоже только разные исполнения?

21:04, 01 Июл 2019
GEORGEspb, 16:55, 25 Июн 2019

Пряморуким релоад доступен.

​Доступен, да не всем. Посчитаешь стоимость Левера в экзотическом калибре, да капсюли, пороха, гильзы, пули (пулелейки), да как глянешь на итоговую стоимость владения - нафиг такое не надо.
А вот если был левер в условно-гладких калибрах - это уже другое дело. Патронов много, они доступны, и относительно дешевы. И честно говоря, я сомневаюсь, что самоснаряженный 444Марлин или 30-30 с купленной нормальной пулей выйдет дешевле, чем купленный 366ТКМ или 9,6*53Ланк. А снаряженный самодельной свинцовой - однозначно еще и хуже полетит. 
Собственно непопулярность карабинов Росси РиоГранде в первую очередь была обусловлена дороговизной боеприпаса и не совсем надежной подачей. Цена их была вполне доступной, если память не подводит, что-то в районе 36-44 тыс рублей. Но вот дорогие и практически недоступные патроны поставили полный крест на их распространении. Даже тульский 357Магнум было практически не найти. Не поедешь же, с например Урала в Мск за патронами, правда?

20:53, 01 Июл 2019

Отличные фото, крутые стволы!) Жаль, что пока не получается побывать на ваших стендах.

13:12, 05 Июн 2019
IgorMaltsev, 15:57, 28 Сен 2018

​Добрый день. Подвижек нет.

С вашего позволения, перепощу сюда пост из темы про 10-ую видеоконференцию. На ней В.В. Кислов говорил, что оружие со скобой Генри оказалось непопулярным в РФ, но это обусловлено отнюдь не конструкцией оружия. 

Непопулярность карабинов Росси РиоГранде в первую очередь была обусловлена несколькими причинами:

1) дорогущими патронами,

2) отсутствием этих самых патронов в ОргМагах (самый дешевый .357Магнум от Туламмо было не найти, а бразильские патроны стоили ооочень дорого, не говоря уже об альтернативах других производителей),

3) единственным на всю страну продавцом, где эти карабины были постоянно в наличии (РосИмпортОружие).

4) Ну и тем еще, что это были нарезные карабины в основном.

Если спроектировать и вывести на рынок гладкоствольные левер-экшн карабин под 366ТКМ, 9,6*53 Ланк, 366Магнум, то покупателей на них будет гораздо больше, чем на карабины РиоГранде, потому что  

а) патронов валом и они доступны

б) левер-экшны очень популярны в народе все таки, благодаря буржуйской культуре, кино и в видеоиграм.

в) сеть дистриьюции у Молота все-таки гораздо шире, чем у РосИмпортОружия.

Еще В.В. Кислов на одной из конференций говорил, что патроны 9,6*53Ланк (а теперь наверное и 366Магнум ) излишне мощные для использования в леверах, но это не совсем так - у тех же Марлин в линейке есть леверы под патроны с такой-же или даже превышающей энергетикой, чем у 9,6*53Ланк.

Собственно сам карабин левер-экшн под патроны 366ТКМ, 9,6*53 Ланк, 366Магнум должен обладать неск.параметрами - ствол (парадокс+ланкастер) черный граненый или нержавейка круглого сечения, классический диоптр-латунная мушка, надежная подача, легкость, подствольный магазин (именно подствольный, а не магазинного типа) на 4-6 патронов (9,6*53 Ланк, 366Магнум) и 8-10 (366ТКМ, а может и 345ТК, как альтернатива мелкашке), в зависимости от длины ствола (18-24 дюйма) и цена в пределах 30-50 тысяч. И тогда его однозначно ждет успех, уверяю. Даже можно исследование провести, думаю многие выскажутся ЗА)))

Может карабин под эти гладкоствольные патроны все таки сможет войти в перспективные проекты?)) 

20:47, 04 Июн 2019
Ray, 10:20, 30 Май 2019

По поводу Генри не соглашусь. Проблема аппарата исключительно в боеприпасах и их доступности. То, что продавалось, было только нарезным в экзотических калибрах. А в гладком - была  ужасная Росси с неоригинальным 410 калибром.

Со скобой Генри надо делать под 410-й калибр, но под обрезанную до 45мм гильзу. Нет проблем переснарядить патрон, штатно есть закраина, мощщи не так много - конструкцию не будет разбивать. Т.к. гладкоствол - отличная пострелушечная игрушка получилась бы. 410-й калибр практически умер, а это была бы реинкарнация. Тот же Техкрим мог бы делать отдельно короткий патрон чисто под левер. В 366-м взлетело с калашоидами. Почему не повторить с леверами?

​Поддерживаю. Непопулярность карабинов Росси РиоГранде в первую очередь была обусловлена несколькими причинами:
1) дорогущими патронами,
2) отсутствием этих самых патронов в ОргМагах (самый дешевый .357Магнум от Туламмо было не найти, а бразильские патроны стоили ооочень дорого, не говоря уже об альтернативах других производителей),
3) единственным на всю страну продавцом, где эти карабины были постоянно в наличии (РосИмпортОружие).
4) Ну и тем еще, что это были нарезные карабины в основном.

Если спроектировать и вывести на рынок гладкоствольные левер-экшн карабин под 366ТКМ, 9,6*53 Ланк, 366Магнум, то покупателей на них будет гораздо больше, чем на карабины РиоГранде, потому что
а) патронов валом и они доступны
б) левер-экшны очень популярны в  народе все таки, благодаря буржуйской культуре, кино и в видеоиграм.
в) сеть дистриьюции у Молота все-таки гораздо шире, чем у РосИмпортОружия.
Еще В.В. Кислов на одной из конференций говорил, что патроны 9,6*53Ланк (а теперь наверное и 366Магнум ) излишне мощные для использования в леверах, но это не совсем так - у тех же Марлин в линейке есть леверы под патроны с такой-же или даже превышающей энергетикой, чем у 9,6*53Ланк.
Собственно сам карабин левер-экшн под патроны 366ТКМ, 9,6*53 Ланк, 366Магнум должен обладать неск.параметрами - ствол (парадокс+ланкастер) черный граненый или нержавейка круглого сечения, классический диоптр-латунная мушка, надежная подача, легкость, подствольный магазин (именно подствольный, а не магазинного типа) на 4-6 патронов (9,6*53 Ланк, 366Магнум) и 8-10 (366ТКМ, а может и 345ТК, как альтернатива мелкашке), в зависимости от длины ствола (18-24 дюйма) и цена в пределах 30-50 тысяч. И тогда его однозначно ждет успех, уверяю. Даже можно исследование провести, думаю многие выскажутся ЗА))) 
Может все таки еще подумаете и все таки примите в перспективные проекты такую идею?)) 

1 2