Farh_Rash

Зарегистрировался: 17:45, 03 февраля 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 28

Последние сообщения

09:40, 29 Авг 2019
Мистер_Пэ, 08:53, 29 Авг 2019

​Что если... Карман под сменные дульные сужения и в комплекте длинные насадки? Если надо пострелять дробью для охоты - вкрутил насадку и получил ствол длиннее на 150 - 200 мм, плюс сужение для регулировки плотности осыпи. 300 + 200 = 500. Для стрельбы пулей - перфорированная насадка цилиндр. Это в смысле когда заранее известно что стрелять будешь пулей. А для постоянного ношения "для самообороны" - ввертыш цилиндр, не увеличивающий габарита.

​Отличный вариант, кстати, резко расширяющий возможности ружья.

08:41, 29 Авг 2019

А рассматривался ли вариант (или может рассматривается до сих пор) прототипа под 16 и 12-й калибры? 
Если да, то почему ушли все-таки в сторону не сильно популярного 20-го калибра? Он ведь несколько сужает область применения оружия. Или с 16 или 12 калибром не удавалось вместиться в рамки по весу и габаритам?

12:26, 28 Авг 2019
igorinych, 22:29, 20 Авг 2019

Конечно: https://molot.biz/forum/not-official/obsuzhdenie-intervyyu-zolotova-lentaru/

​Мне кажется гражданин Золотов не совсем правильно понимает ситуацию на рынке. То что большинство оружия покупается людьми с охотничьими билетами не делает этих людей охотниками. Ведь очевидно, что это просто результат работы нашего ЗОО.

12:21, 28 Авг 2019

Отлично! Просто шикарно! Правильной дорогой идете!))
Тем, кто пишет, что калибр маловат - это ружье не позиционируется как универсальное ружье для охоты. 
Оно не для охоты и не для спорта. Это ствол для "повседневного" ношения в походе, экспедиции и т.д., насколько это возможно в рамках нашего законодательства.

13:49, 24 Июл 2019

Добрый день.
​А можно ли как-то приобрести магазин к старому ВПО-202 12*70? Чтобы длина его была под срез короткого ствола, как у новых ВПО-202М? На последней конференции Владимир Кислов сказал, что магазины ВПО-202 и ВПО-202М скорее всего не взаимозаменяемые, сказал что уточнит.
Просто у меня на моем 202-ом короткий магазин на 4 патрона, хотелось бы удлинить или заменить на более емкий как у современных 202М. (именно под срез короткого ствола, для эстетичности и повышения емкости)
Если магазины все таки не взаимозаменяемые, то можно ли заказать на заводе магазин повышенной емкости под мой Бекас? Или хотяб трубу вороненую купить, а резьбу как-нибудь сам нарежу.

13:39, 24 Июл 2019
Lis-Biker, 09:42, 10 Июл 2019

ф смысле? перезарядка рычагом? - рычагом.. чё не так то? какая нафиг разница чё внутри, есои это надёжно работает, и обеспечивает требуемые ттх ? а магазин евойный позволяет использовать остроконечные пули. мало того, это не первый, была ещё вундерваффе под мосинский патрон

Обратите внимание на перезарядку. С таким механизмом левер нафиг не нужен, проще болтовиком орудовать.
Основные преимущества левера ведь в чем?
- компактность (а не вот это вот весло, как на видео)
- легкость (а не вот это вот весло, как на видео)
- скорость стрельбы и перезарядки (с этим на видео тоже проблемы)
Поэтому если и делать левер, то только в классическом виде - трубчатый подствольный магазин, не длинный  ствол, легкий и компактный.
Выступающий рант для левер-экшна не обязателен, посмотрите Марлин 336 под патрон .35Rem
http://podpricelom.com/ognestrelnoe-oruzhie/gladkostvolnoe/marlin-336.html
Короче, надо скопипастить Marlin 1895 (http://podpricelom.com/ognestrelnoe-oruzhie/gladkostvolnoe/marlin-1895.html) или 336-ой и все будут счастливы, тем более патенты на скобу Генри, как правильно тут заметили, давно истекли.

21:23, 01 Июл 2019

Я правильно понимаю, что ПК Агишевского и Мокрушина, это одно и тоже только разные исполнения?

21:04, 01 Июл 2019
GEORGEspb, 16:55, 25 Июн 2019

Пряморуким релоад доступен.

​Доступен, да не всем. Посчитаешь стоимость Левера в экзотическом калибре, да капсюли, пороха, гильзы, пули (пулелейки), да как глянешь на итоговую стоимость владения - нафиг такое не надо.
А вот если был левер в условно-гладких калибрах - это уже другое дело. Патронов много, они доступны, и относительно дешевы. И честно говоря, я сомневаюсь, что самоснаряженный 444Марлин или 30-30 с купленной нормальной пулей выйдет дешевле, чем купленный 366ТКМ или 9,6*53Ланк. А снаряженный самодельной свинцовой - однозначно еще и хуже полетит. 
Собственно непопулярность карабинов Росси РиоГранде в первую очередь была обусловлена дороговизной боеприпаса и не совсем надежной подачей. Цена их была вполне доступной, если память не подводит, что-то в районе 36-44 тыс рублей. Но вот дорогие и практически недоступные патроны поставили полный крест на их распространении. Даже тульский 357Магнум было практически не найти. Не поедешь же, с например Урала в Мск за патронами, правда?

20:53, 01 Июл 2019

Отличные фото, крутые стволы!) Жаль, что пока не получается побывать на ваших стендах.

13:12, 05 Июн 2019
IgorMaltsev, 15:57, 28 Сен 2018

​Добрый день. Подвижек нет.

С вашего позволения, перепощу сюда пост из темы про 10-ую видеоконференцию. На ней В.В. Кислов говорил, что оружие со скобой Генри оказалось непопулярным в РФ, но это обусловлено отнюдь не конструкцией оружия. 

Непопулярность карабинов Росси РиоГранде в первую очередь была обусловлена несколькими причинами:

1) дорогущими патронами,

2) отсутствием этих самых патронов в ОргМагах (самый дешевый .357Магнум от Туламмо было не найти, а бразильские патроны стоили ооочень дорого, не говоря уже об альтернативах других производителей),

3) единственным на всю страну продавцом, где эти карабины были постоянно в наличии (РосИмпортОружие).

4) Ну и тем еще, что это были нарезные карабины в основном.

Если спроектировать и вывести на рынок гладкоствольные левер-экшн карабин под 366ТКМ, 9,6*53 Ланк, 366Магнум, то покупателей на них будет гораздо больше, чем на карабины РиоГранде, потому что  

а) патронов валом и они доступны

б) левер-экшны очень популярны в народе все таки, благодаря буржуйской культуре, кино и в видеоиграм.

в) сеть дистриьюции у Молота все-таки гораздо шире, чем у РосИмпортОружия.

Еще В.В. Кислов на одной из конференций говорил, что патроны 9,6*53Ланк (а теперь наверное и 366Магнум ) излишне мощные для использования в леверах, но это не совсем так - у тех же Марлин в линейке есть леверы под патроны с такой-же или даже превышающей энергетикой, чем у 9,6*53Ланк.

Собственно сам карабин левер-экшн под патроны 366ТКМ, 9,6*53 Ланк, 366Магнум должен обладать неск.параметрами - ствол (парадокс+ланкастер) черный граненый или нержавейка круглого сечения, классический диоптр-латунная мушка, надежная подача, легкость, подствольный магазин (именно подствольный, а не магазинного типа) на 4-6 патронов (9,6*53 Ланк, 366Магнум) и 8-10 (366ТКМ, а может и 345ТК, как альтернатива мелкашке), в зависимости от длины ствола (18-24 дюйма) и цена в пределах 30-50 тысяч. И тогда его однозначно ждет успех, уверяю. Даже можно исследование провести, думаю многие выскажутся ЗА)))

Может карабин под эти гладкоствольные патроны все таки сможет войти в перспективные проекты?)) 

20:47, 04 Июн 2019
Ray, 10:20, 30 Май 2019

По поводу Генри не соглашусь. Проблема аппарата исключительно в боеприпасах и их доступности. То, что продавалось, было только нарезным в экзотических калибрах. А в гладком - была  ужасная Росси с неоригинальным 410 калибром.

Со скобой Генри надо делать под 410-й калибр, но под обрезанную до 45мм гильзу. Нет проблем переснарядить патрон, штатно есть закраина, мощщи не так много - конструкцию не будет разбивать. Т.к. гладкоствол - отличная пострелушечная игрушка получилась бы. 410-й калибр практически умер, а это была бы реинкарнация. Тот же Техкрим мог бы делать отдельно короткий патрон чисто под левер. В 366-м взлетело с калашоидами. Почему не повторить с леверами?

​Поддерживаю. Непопулярность карабинов Росси РиоГранде в первую очередь была обусловлена несколькими причинами:
1) дорогущими патронами,
2) отсутствием этих самых патронов в ОргМагах (самый дешевый .357Магнум от Туламмо было не найти, а бразильские патроны стоили ооочень дорого, не говоря уже об альтернативах других производителей),
3) единственным на всю страну продавцом, где эти карабины были постоянно в наличии (РосИмпортОружие).
4) Ну и тем еще, что это были нарезные карабины в основном.

Если спроектировать и вывести на рынок гладкоствольные левер-экшн карабин под 366ТКМ, 9,6*53 Ланк, 366Магнум, то покупателей на них будет гораздо больше, чем на карабины РиоГранде, потому что
а) патронов валом и они доступны
б) левер-экшны очень популярны в  народе все таки, благодаря буржуйской культуре, кино и в видеоиграм.
в) сеть дистриьюции у Молота все-таки гораздо шире, чем у РосИмпортОружия.
Еще В.В. Кислов на одной из конференций говорил, что патроны 9,6*53Ланк (а теперь наверное и 366Магнум ) излишне мощные для использования в леверах, но это не совсем так - у тех же Марлин в линейке есть леверы под патроны с такой-же или даже превышающей энергетикой, чем у 9,6*53Ланк.
Собственно сам карабин левер-экшн под патроны 366ТКМ, 9,6*53 Ланк, 366Магнум должен обладать неск.параметрами - ствол (парадокс+ланкастер) черный граненый или нержавейка круглого сечения, классический диоптр-латунная мушка, надежная подача, легкость, подствольный магазин (именно подствольный, а не магазинного типа) на 4-6 патронов (9,6*53 Ланк, 366Магнум) и 8-10 (366ТКМ, а может и 345ТК, как альтернатива мелкашке), в зависимости от длины ствола (18-24 дюйма) и цена в пределах 30-50 тысяч. И тогда его однозначно ждет успех, уверяю. Даже можно исследование провести, думаю многие выскажутся ЗА))) 
Может все таки еще подумаете и все таки примите в перспективные проекты такую идею?)) 

20:26, 04 Июн 2019
IgorMaltsev, 11:42, 29 Янв 2019

​Добрый день. Заказать, к сожалению, возможности нет. 

Если будет много желающих, можно будет рассмотреть этот вопрос в будущем.

​А можно ли как-то приобрести магазин к старому ВПО-202 12*70? Чтобы длина его была под срез короткого ствола, как у новых ВПО-202М? На последней конференции Владимир Кислов сказал, что магазины ВПО-202 и ВПО-202М скорее всего не взаимозаменяемые, сказал что уточнит. 
Просто у меня на моем 202-ом короткий магазин на 4 патрона, хотелось бы удлинить или заменить на более емкий как у современных 202М.

20:21, 04 Июн 2019

Лично я считал, считаю и буду считать, что Молот единственный производитель ГСО, который наладил такую обратную связь с потребителями своей продукции. 
Честно говоря, не совсем понимаю некоторых пользователей, которые упрекают Молот в уходе от ответов и отмалчивании. 
Конкретно по ВПО-202 - являюсь пользователем старой версии под 12*70 - ни одного затыка на самых разных патронах не было, этож помпа, проста как молоток и как АК, жрет все подряд и стреляет в любых условиях.
Судя по группе в ВК "Клуб владельцев ружей Бекас" (3222 пользователя), конкретно по помпе ВПО-202 вообще нареканий ни у кого нет в плане надежности и всеядности. ВПО-201 - да, пишут, что есть проблемы на каких-то патронах с невыбросом, но по ВПО-202 вопросов нет.
Про 80-ые и инженеров приехавших домой - вы этот пример зачем привели? Вы ожидаете, что работник Молота к вам будут приезжать или что? Вроде как проблем с ремонтом по гарантии и устранение болячек у Молота нет, всегда идут на встречу. Есть проблема с доставкой, но это претензия не к Молоту, а к законодательству и Спецсвязи в частности.

20:08, 04 Июн 2019

Приклады делает DLG, а цевья отличные льет Максим Сапунов 
https://vk.com/shotguntuning
(не сочтите за рекламу)
Поэтому заводу Молот наверное не выгодно заводить полноценную линию по пластику для Бекасов.

13:40, 29 Апр 2019

Будут ли продаваться магазины различной емкости для Бекас-12М? 
Владею Бекас-12М-05, короткий магазин на 4 патрона. А хотелось бы магазин под срез пулевого ствола - весь интернет перерыл и не нашел в продаже даже стандартных магазинов, не говоря уже о магазинах различной емкости.

12:20, 28 Апр 2019

Любопытный аппарат. Интересно какая будет цена?)) 

Чем-то по очертаниям напоминает сильно осовременненый ППС, не знаю даже почему)) 

09:14, 25 Апр 2019

Добрый день. Спасибо за то, что остаетесь самыми контактирующими с оружейным коммьюнити в стране.
И несколько вопросов:
1) Существуют ли какие-либо подвижки в плане изм. законодательства по комплексу предложений собранных на вашем сайте к совещанию в Ростехе? Или все это там "наверху" просто выслушалось и забылось?

2) Пресловутое "экспедиционное ружье" в каких калибрах будет? 366ТКМ или может под 366Магнум тоже будет?
Какова концепция итоговая и предполагаемая ценовая политика?

3) Ставший уже регулярным вопрос - что с идеей создания классического карабина со скобой Генри, возможен ли он для патронов без закраины (366ТКМ и 366Магнум)?
Тот же 9,6*53Ланк по энергии вполне сопоставим с самыми мощными патронами под традиционные "леверы" в Штатах, например с .450 Marlin (3500-4000Дж).

4) Когда все Вепри-1В перейдут на новую компоновку, показанную на прошедшей выставке А&Н, и сильно ли скажется это на цене? Прежде всего интересует семейство 156-ых с коротким 350мм стволом.

Спасибо.

21:09, 12 Ноя 2018
Юрий, 23:03, 11 Ноя 2018

Что то мне подсказывает, что всё общение в данном чате происходит лишь между участниками данного чата, где высказываются мысли в слух (и многие из них достойны  к рассмотрению на законодательном уровне). Представители "Молота" скорее всего уже забыли про нас(((

​Совещание уже почти неделю как состоялось, предложения переданы. 

17:27, 02 Ноя 2018

Добрый вечер, постараюсь кратко. 

1) Ввести "Единое удостоверение на право владения, ношения и транспортировки оружия", по аналогии с водительскими правами и категориями водительских прав, сведенные в единую информационную базу, к которой будут иметь доступ ЛРО и ОрМаги.  Ввести категории на право владения оружием, например  A) Малокалиберное длинноствольное нарезное, B) Короткоствольное нарезное, C) Длинноствольное гладкоствольное, D) Длинноствольное нарезное. На каждую категорию соответствующее обязательное обучение и экзамен. Из прежнего оставить лишь обязанность проходить мед.комиссию у окулиста, нарколога и психиатра каждые 5 лет.

2) Ступенчато легализовать КС: 

   а) Внести в закон об оружии понятие "Короткоствольного нарезного охотничьего оружия". Правила транспортировки/ношения/хранения останутся такими же как и в случае с длинноствольным оружием. 

  б) Запретить и изъять ООП (данный вид оружия часто не воспринимается владельцами как оружие способное нанести летальный вред, резиновая пуля не поддается идентификации, ООП имеет непредсказуемый результат стрельбы, низкую точность и кучность, в результате имеем приличное кол-во инцидентов со стрельбой, начатых "просто попугать", а закончившихся трагедией) 

  в) Разрешить к приобретению и хранению дома в качестве оружия самообороны обычный КС, а также транспортировки на стрельбище и в тиры. Для начала можно разрешить малые калибры и калибры не стоящие на вооружении армии и силовых структур РФ (.22lr, .380ACP, .45ACP и т.д. включая весь спектр револьверных боеприпасов). Можно законодательно ограничить габариты пистолетов и револьверов.  

К ношению, для начала можно разрешить лишь КС под маломощные боеприпасы (.22lr и .380ACP)

3) ввести в закон о самообороне понятие "Моя дом - моя крепость"

4) Уменьшить стаж владения гладким до 2-3 лет. Вывести из категории нарезного оружие калибра .22lr

5) Разрешить властям города и района организовывать легальные городские стрельбища за пределами городской черты и вне охотничьих угодий для пристрелки, тренировок и развлекательной стрельбы, чтобы люди не прятались по карьерам и полям.

6) Снять ограничение на 10 патронов для стрельбы на стрельбищах и в тирах, вне охотугодий.


10:38, 17 Окт 2018

Добрый день. Спасибо за выставку, было очень интересно. Хотелось бы задать несколько вопросов.

1) Горностай очень и очень впечатлил, особенно с коротким стволом и кал.366.
Будут ли на него магазины повышенной емкости в калибре 366 опционально в комплекте поставки или продаваться отдельно? Хотелось бы видеть магазины на 10 патронов, пусть будет торчать, но это не страшно. 
Или магазин с 10 патронами будет на "экспедиционном" варианте Горностая?

2) Какова теперь итоговая концепция "экспедиционного" карабина? Насколько я понял, это будет короткий ствол (350мм?), пластик и складной приклад? На выставке вроде даже обмолвились о возможном варианте под 20-й калибр. Поясните пожалуйста.

3) На прошлых конференциях вы обмолвились, что идея создания карабина со скобой Генри под патроны 366 и 9,3 Ланкастер все таки витала в воздухе, хотелось бы узнать есть ли какие-нибудь подвижки в этом направлении? Может  такой карабин уже есть на бумаге в чертежах или может, как вариант, посотрудничать с бразильской Rossi на эту тему?

4) Новая база (или формат) для карабинов 1В, показанная на выставке в итоге будет реализована для всей линейки "Калашоидов", или традиционные коробки останутся для каких-то изделий?

Спасибо большое и успехов в работе.

1 2