Юрий Сердюков

Зарегистрировался: 18:39, 16 февраля 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 36

Последние сообщения

22:04, 04 Июн 2019

Спасибо за ответ.

17:43, 03 Июн 2019

Вопрос Игорю Мальцеву: Прошу разъяснить - на какой стадии находится проект "Экспедиционное ружьё"? Каков его приоритет?  И когда можно будет увидеть конечный продукт?

С уважением.  

09:55, 27 Апр 2019
Александр Афанасьев, 06:10, 27 Апр 2019

Тем более такое нишевое.

​Для того, чтобы занять эту нишу и получать прибыль. У завода большинство продукции  "нишевое". 

16:47, 26 Апр 2019

Про экспедиционное ружьё. Почему заводом не рассматривается гражданская версия ТП-82? естественно с другими калибрами гладких и нарезного стволов, более длинным (для соответствия ЗоО) ствольным блоком и складным прикладом вместо мачете? Ведь это готовая, очень продуманная концепция ружья для НАЗ/экспедиций. Или будем ждать когда конкуренты  выпустят, турки например?

С уважением.

22:44, 19 Апр 2019
NoName, 00:11, 19 Апр 2019

Понаблюдав на этом т.н. форуме за вашим, уважаемоЕ Бу, творчеством, прихожу к выводу, что вы самовлюблённый и нереализовавшийся в жизни капризный нарцисс-павлин, обременённый комплексом

​Полностью согласен с автором. Наблюдая за сим персонажем форума - сам несколько раз порывался написать подобное, даже резче. Обычный недоученный "манагер" с плохим воспитанием. Хочется верить что руководство завода найдёт ему полезное занятие - обучит и поставит к станку или в крайнем, случае - приставит к метле и тачке для мусора. Поэтому вступать с такими в полемику - просто загаживать форум. Их надо просто игнорировать.

Ведь подавляющее большинство участников и посетителей форума - люди знающие и любящие оружие, искренне переживающие за состояние дел в оружейном производстве, желающие видеть, владеть и использовать ХОРОШЕЕ оружие отечественного производителя. А то, что возмущаемся, даём советы (часто не умные, не профессиональные) говорит только о том, что мы  НЕРАВНОДУШНЫ к "Молоту" и желаем чтобы дела на нём шли лучше. 

14:38, 17 Апр 2019

С Вашего позволения, поинтересуюсь: - А под какие цели позиционируется сей предмет? Под "бумагу"?  

00:33, 13 Апр 2019
Lis-Biker, 21:27, 12 Апр 2019

​Согласен, где-то так. У самого 153-е.

00:28, 13 Апр 2019
ПС, 10:46, 11 Апр 2019

​Я не понял чем вас не устраивает в этом случае ТОЗ-106 и почему ТОЗ по вашему мнению "почил..."

​Тоз-106 - слишком короткий ствол (для дроби - "никакой"), ненадёжный магазин, крайне неудачная система пристёгивания магазина, да и не выпускается он уже давно. Про ТОЗ: зайдите в оружейный магазин - в лучшем случае найдёте ТОЗ - 34 собранный из остатков заготовок советских времён, если сильно повезёт, увидите ТОЗ - 78 под 22lr, и ... всё. Да, недавно они "запилили" ВСС  в КО-ВСС, но это для фанатов с маниакальными наклонностями (по цене боевого вертолёта). Сходите на сайт ТОЗа, раздел "новости" и увидите, что их заботит участие в конкурсах,  худ. самодеятельности, поиск аудиторов, выпуск стенгазет - что угодно, только не выпуск охотничьего оружия. Задал вопрос: вы когда оружием займётесь? Тишина, стенгазету рисуют. Наверное.

 По экспедиционному ружью.

Ближе всего - МР-155 20х76 ланкастер, "приколхозить" складной приклад от МР-135 и в путь. Может и саму МР-135 под 20к доработают (оснастка то есть). Есть несколько интересных "турок" с 510 стволом 20х76, помпа и п/а (2,5 - 2,7 кг), но патриотизм пока пересиливает.         

17:08, 07 Апр 2019
Бу, 14:02, 07 Апр 2019

​Самый основной вопрос - сколько это "чудо" стоить будет? Делаем ставки.

 Полагаю 65 000 - 70 000 руб. 

15:56, 03 Фев 2019

И вообще - МР это не про "Молот".

15:55, 03 Фев 2019
Стреляльщик, 14:44, 03 Фев 2019

Ну тут то какие проблемы?  МР-27+ТК600.

​Вес, длинна, невозможность экстакции гильзы из вкладного стволика, невозможность сострелки стволов.

13:10, 03 Фев 2019
Denpavel1, 20:17, 02 Фев 2019

Двойник 12*76 и 9,6*53 Ланкастер  или 20*76 и 366 такой бы я купил. 

​Я за вами. В очереди. 

13:06, 03 Фев 2019

Согласен, помечтаем...

16:33, 02 Фев 2019
Стреляльщик, 08:24, 02 Фев 2019

Чего там организовывать то?

ВПО-216 Леший (Дух леса).

​Не рановато название придумывать? Там, похоже, к эскизному проектированию не приступали.

21:11, 23 Янв 2019

Ижевск

ВПО -193-01 5,56х45 Цена:52 000,00

Краснодар (не Ижевск!)  "Мир охоты":

Карабин Baikal Лось 145 223Rem 44 660 ₽

Без комментариев! 

20:11, 21 Янв 2019

Давайте подождём, когда начнётся серийное производство "бессмертного произведения", когда увидим Горностая на стендах оружейных магазинов, оценим соотношение "цена - качество", дай бог дождаться - постреляем. Тогда, как говорят местные людоеды: "Пожуём - увидим!"  

11:24, 19 Янв 2019
medved 73, 23:15, 17 Янв 2019
IgorMaltsev, 10:07, 17 Янв 2019
medved 73, 11:31, 16 Янв 2019
 

​Вполне вероятно, что покажем. Это будет ВПО-215 с максимально коротким стволом.

​ну так а будет ли приклад складным на том ружье???

​Нет

​это не то о чём данная тема??

​Подтвердились худшие опасения - в н.в. завод не способен создать что - либо отличное от Калашникова для массового потребителя. "Таёжник - егерь" - не в счёт. Держал в руках, стрелял - посредственный карабин по цене "чеха". Хозяин как возьмёт в руки - задаётся вопросом: "Зачем купил?!"  Мечтает продать. Калибры 9,6х53 и 9,6х38 ТКМ - тупиковый путь (читайте историю оружия).  Мальчики - "постреляльщики" быстро наиграются или вырастут до "нарезника".   Возможность лазить по угодьям "аки с гладким" - зачем? Если "дорос  до охоты на копыта - купит нарезной. Браконьерить - .... это уже другая история.  Полагаю, что в ближайшее время  правила добывания доработают и вход в угодья с таким оружием будет сильно ограничен, если не закрыт совсем.

В общем - не то ждали.   Вы меня разочаровали. А если еще и цена  будет с учётом "особого вятско - полянского воздуха в ствольной коробке" аналогичные чувства испытают многие. 

21:06, 11 Янв 2019

Нет. Хотим видеть обещанный обзор именно т.н. "экспедиционного ружья". 

22:51, 17 Дек 2018

Друзья!

Не нужно отвлекать производителя! Пусть для начала поставит на производство Горностая в Х39 - х калибрах. Хотя бы  в 2020 году. По моему не профессиональному мнению - с точки зрения технологичности было бы правильно начать производство с 5,45х39, 6,5х39 и 7,62х39. Почему опять впереди в очереди 5,56х45?

Надеетесь, что зарубежный охотник ждёт и мечтает купить?  Не ждёт и не купит. 

21:52, 16 Дек 2018
Edvard75, 01:30, 16 Дек 2018

Не совсем понятно зачем именно сейчас такое ружьё? Не, сама идея создания нового образца очень приветствуется, но вот его сфера использования как экспедиционного (т.е. транспортирования через охот угодья во время походов, туризма, сплавов и т.п.) сейчас практически перекрыта Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов..." и позицией судов (прямо указано в ч.2 ст. 57).

Сейчас фактически перемещение по охотугодьям (а это львиная доля при походах, сплавах и т.п.) с ружьем без разрешения на добычу охотничьих ресурсов расценивают как нарушение законодательства в области охоты - т.е. или имеешь разрешение на добычу охотничьих ресурсов на всех участках, через которые будешь проходить, или являешься нарушителем законодательства об охоты - задержит егерь, ППС и т.п. и получишь админ, штраф, лишение разрешений и т.д. - тут уж как повезёт. Причем то, что ружье в чехле и разряжено (а по новым правкам в ЗОО - при транспортировке патроны отдельно от оружия) никакого значения не имеет. В период с лета 2014 по осень 2017 была очень слабая надежда на оправдание в суде опираясь на письмо Минприроды № 04-15-53/11397 от 03.06.2014 г., но и его в сентябре 2017 то же Минприроды отозвало (письмом от 6 сентября 2017 г. N 04-15-29/22731).

Так что по сути сейчас надо в первую очередь лоббировать изменение законодательства и установления законодательного права граждан на транспортировку оружия (в соответствии и с соблюдением ЗОО и пост 814) через охотугодья на основании имеющихся разрешений на хранение и ношение оружия. Вот тогда и спрос появится.

Интересная статья на тему приравнивания нахождения в лесу с ружьем к охоте (еще со времен царя по сей день):

http://отрасли-права.рф/article/8292 или http://www.consultant.ru/cons/...e=CJI;n=86594#0

​Всё это правильно (в пределах 100 км от МКАД), но к счастью остальная Россия населена более адекватными гражданами, в том числе и егерями, сотрудниками ППС и т.п. А т.н. "экспедиционное" ружьё нужно не для приключений в организованных охотхозяйствах с вышками, полувышками, прикормочными площадками и полудомашними объектами охоты, а для иных просторов. А насчёт законов, которые штампует "взбесившийся принтер" боярской думы,  если на них ориентироваться, то нужно вообще ничего не делать. А жевать попкорн и смотреть новости по телевизору. Но к счастью, законы у нас самая непостоянная субстанция, а ОХОТА ВЕЧНА.

Так, что делать оружие (и не только) нужно, любое и разное. А потребитель сам решит что приобретать и в каких количествах. С уважением.

    

1 2