Алексей Деменков

Зарегистрировался: 19:47, 05 марта 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 48

Последние сообщения

22:50, 18 Апр 2019

Какая же это ошибка? Это - диверсия против покупателей.

21:22, 18 Апр 2019

Кстати, очень просто.

В одном из магазинов, где уже есть такое чудо природы, я могу попроситься почистить изделие. Или попросить, чтобы его там при мне почистили.  И видео можно снять.

Люди - друзья-товарищи, навстречу пойдут.

21:17, 18 Апр 2019

То есть  - стороннее наблюдение совпадает с моим. Когда я в магазине пробовал протереть тряпкой и куски тряпки на поверхности и остались.

Тогда всё тот же вопрос, с чего и начал.

Теперь - к товарищу Бу, раз уж он подписался отвечать.

Товарищ Бу.

Как чистить оружие с этим покрытием, особенно - внутри изделия?

Еще конкретнее - как его вычистить от нагара?

Я ведь не поленюсь найти способ и провести эксперимент, но уж тогда выдам по полной программе свой негатив.

21:06, 18 Апр 2019

Товарищ Slon64.

Просьба.

Если уж имеете такое и вдруг не составит труда.

Возьмите крышку ствольной коробки, запачкайте, почистите штатным образом и поделитесь впечатлениями.

Если что, крышку потом можно просто под струёй воды промыть.

Ну не верю я, что оно легко чистится.

19:57, 18 Апр 2019

Хорошо, товарищ Бу.

...И по вопросу культуры в том числе....

Поскольку я достаточно экспериментирую с оружием и не жалею эксперимента ради потратить деньги на покупку нового ствола, предлагаю вот такое.

К осени подправлюсь с финансами, сейчас туго, правда. И из принципа куплю ствол Молота в Вашем новом, проверенном и задокументированном покрытии. Мне оно нах такое хамно не вперлось (извините за мой полинезийский акцент), но тут уж - чисто эксперимент.

Специально куплю и проверю. Слово даю. Взамен попрошу немногое: если не подтвердится, что покрытие чистится нормально - компенсация моих затрат. Могу составить юридически грамотный договор. :)

Или наоборот: предоставление Молотом образца. А если всё ОК, то я его покупаю.

Иначе - игра в одни ворота.

А до той поры "протоколы испытаний" завода Молот я бы засунул знаете куда?

Уже была практика по существенно более простому вопросу.

Я говорю - не работает. А товарищ Кислов говорит - а у нас всё работает. НЕТ, совсем не согласен.

И эти протоколы вызывают вопросы, и компетенция отдельных товарищей (или их искренность).

Я понимаю защиту чести мундира/фирмы, но не до откровенной брехни же.

Поэтому протоколам Молота я совершенно не верю и могу своё недоверие аргументировать: вполне может быть полное искажение фактов со стороны производителя. И уж тут извиняться я не буду.

Я, к слову, очень доволен последними приобретениями от Молота. Где-то - отлично, где-то - есть вопросы. Но - доволен. И ещё планирую к приобретению. Но это не значит, что я хочу вешать себе на уши лапшу.


В общем-то, менее затратно был бы эксперимент с отдельными не основными частями оружия.

Рассмотрите вопрос о том, чтобы я мог получить для эксперимента, пусть бы и за деньги, газовую трубку, крышку ствольной коробки, может еще пару железяк в этом супер-покрытии. Потому, что я действительно могу купить полный карабин для проверки Ваших протокольных аргументов. Но мне бы, честно говоря,  не хотелось оставить у себя полное изделие, которое не пройдет моих испытаний в этом конкретно вопросе.

18:53, 18 Апр 2019

Лет двадцать мечтаю и не получается съездить на выставку типа Оружие, Армия...

18:45, 18 Апр 2019

Товарищу Андрей К.

1.Вы читали невнимательно. И еще потом переспрашиваете о том же самом. Я сказал, что не вижу открытых прицельных, но вижу нечто непонятное. Если даже это и есть открытые прицельные приспособления, то они вызывают вопросы. А отсутствие иных фотографий не способствуют ответу на эти вопросы. Прилагаю дубликат картинки. Стрелочками показано: ЭТО и есть ОПП?

2.Я понимаю (и, кстати,  принимаю)  Вашу иронию по поводу того, что "Сразу видно, серьёзный эксперт подтянулся."

Но Вы себя назвали "оператором Сайги-9 и других Калашматов". Это - профессия, призвание, хобби? Ну, оператора машинного доения знаю, а оператора Сайги - не знаю. Это что?

3."Вот чего бы действительно хотелось, так это запирание канала ствола отличное от свободного затвора."

Это - ваша цитата.

Алё, гараж, Вы в теме?

  Тут про пистолет-пулемёт говорили. Свободный затвор - апприори изначальный и массовый конструктив для ПП.

4.Ваши мысли по поводу складного приклада, габаритов и, ОСОБЕННО, мысль про сложенный приклад вызывают улыбку. Цитата: "А как оно там в руке со сложенным прикладом - самый последний вопрос".

Ёптить, Вы кто? Вот уж действительно - эксперт.

Вы говорите про пистолет-пулемет, у которого основное применение именно со сложенным прикладом. И нифига не самый последний вопрос.

​Я спрашивал про эти пупырышки. Для меня не очевидно, что это.
 А если это - ОПП, то не мешается ли тут планка посередине коробки. Именно исходя из фото - ничего не очевидно.

И я спросил именно про это и в таком ключе.


С уважением,

к оператору ...

18:27, 18 Апр 2019

Э, нет, товарищ Бу.

Не вкусовщина и не только представление о прекрасном. Совершенно объективно.

Я в первом сообщении задал в числе прочего вполне конкретный вопрос, а именно: как возможно очистить от нагара такую пористую поверхность?

Попробуйте сравнить чистку от нагара и грязи, да тупо - от пыли с полигона  - гладкой крашеной металлической поверхности и наждачной бумаги. Ну, макните в грязь наждачку, сопоставимую с зерном ЭТОГО чудо-покрытия. Буквально - макните в грязь. С оружием это ведь может произойти в полях. А потом почистите эту самую наждачку до чистоты её поверхности, но не повредив эту поверхность.

А если поверхность "наждачки" не ровная, открытая, как на чистом листе наждачной бумаги, а выполнена так, как конкретно на стволах Молота - внутри ствольной коробки, внутри газ.трубки. Везде, где и по гладкой поверхности грязь часто остается.

Ну-ка, залезьте туда, чтобы хотя бы крупные комья грязи выковырнуть.

Я не утрирую и не преувеличиваю. Расцениваю ЭТО именно ТАК. Гавно, а не задумка.


05:27, 18 Апр 2019

Читайте, пожалуйста, всё подряд, а не через строчку. :)

22:04, 17 Апр 2019

А что радует-то?

Обычный ППС времен ВОВ куда как симпатичнее, технологичнее и проверенно надежен. А это какое-то забавное недоразумение. Просто даже исходя из картинки: попробуйте держать в руке с задвинутым прикладом, а? Даже на фото видно, что затыльник будет изрядно мешать и упираться в руку. Это - первое.

Второе. Это же пистолет-пулемет, верно? Где открытые прицельные? На таком компактном оружии они просто обязаны быть. Нафига всякие пикатинни, если нельзя стрелять с открытых, которых тупо нет? Или вон те пупырышки: впереди на ствольной коробке нечто низенькое и сзади повыше приклада типа мушка сзади? Так планка пикатинни тогда не в пень.

Третье: над большим пальцем правой руки что? Переводчик огня/предохранитель, ведь так? Судя по картинке, вверх против часовой стрелки его не сдвинуть, мешает массивная деталь корпуса. Значит, оно как двигается и куда? По часовой? До какой степени? Если до условно положения на "шесть часов", то будет мешаться, если дальше (выше), то будет неудобно и долго переводить. Опять же эта никчемная рукоятка под руку Валуева, наверное. Это по вопросу эргономики.

Четвертое. А что такая оригинальная шахта магазина и такая громоздкая спусковая скоба? Очень изящно, как кирпич привязали снизу.

...есть и еще нюансы, вызывающие вопросы...

21:36, 17 Апр 2019

​Видел в анонсах завода вот такое. Указано - не основано на системе АК. Заявлен короткий ход ствола. Любопытно хоть бы в общих чертах: это что и как?
Чевой-то там внутри?

17:50, 16 Апр 2019

To comrade IgorMaltsev.

Тщательно прорабатывал этот вопрос на примере ВПО-128 к.6,5. Моя тема про это приключение есть на Ганзе.

В общем и целом - несоответствие геометрии магазина геометрии патрона. В частности: при "разработке" магазина не учтено соответствие конусности патрона изгибу спроектированного магазина. Есть и еще наблюдения, но это - первичное и главное. Применительно к указанному калибру есть наработки и рецепты, как избежать подобных дефектов. К сожалению, мои рецепты не проработаны до конца. Извиняюсь - нет производственной базы и лишних средств для экспериментов.

Ваши уважаемые специалисты знают о моих ...э-э...выдумках на эту тему.

Предполагаю, что в к.308 у Вепрей с их тоже прямым магазином есть очень схожие признаки одних и тех же дефектов подачи, что и в варианте 6,5 Грендель.

Исключительно из удовлетворения любопытства, в том числе (но не только) - по этому вопросу, следующий карабин постараюсь взять Вепрь Супер в к.308. Заодно сделаю из этого варианта Вепря что-нить интересное. 

Да: при условии, что попадется экземпляр определенных параметров и со старым вариантом покраски. :)

Возможно также продолжу интересные изыскания с Вепрем Супер к.223, с которым практически завершил текущие операции. Мне очень нравится заниматься рукоделием. Прошу не путать с рукоблудством. :)


С уважением,

Алексей

18:16, 14 Апр 2019

Товарищ Лис.

Вы или совершенно невнимательно читаете, или за компом пьёте больше моего.  :)

Вы ж выдергиваете из текста малую часть и не смотрите на смысл, а комментируете. Разве так можно?

Я и на Ганзе подозреваю, что Вы прикалываетесь...

18:29, 13 Апр 2019

Ну, отписал. Ответ получил.

Всё упирается снова и в новое покрытие (краску), которое я считаю абсурдным, и в отсутствии возможности индивидуального заказа.

Жаль. Но я - оптимист. Подожду.

18:26, 13 Апр 2019

Странная тема. Кое-что, конечно, интересно. Но зачем одни и те же картинки приклеивать по несколько раз?

Убери дубли - и тема сократится втрое. При этом в оставшемся поле информации как-то ноль.

Об чём речь-то? :)

18:06, 13 Апр 2019

Вы - невнимательный читатель. Просто сопоставьте, что я сказал.

Чтобы сделать принципиально новое, нужно:
-правильно работать с рынком (мАркетинг);
-инженерные решения;
-финансирование;
-внедрение;
-сбыт, в первую очередь - ценовая политика.

Исходя из вышесказанного, новое изделие - целая ниша рынка и существенные мероприятия внутри завода.
В этой нише уже вовсю присутствует КК. Вполне серьезный конкурент.
Поэтому нельзя вот так просто захотеть и - щёлк пальцами - получить.

Возвращаясь к нашим баранам: у Молота это в ближайшей перспективе невозможно.
Почему?
Самое главное (моё индивидуальное личное мнение "имхо") - руководству это или не надо, или оно не умеет.
Вы знакомы с крылатым выражением тов.Сталина "Кадры решают всё"? А с полным текстом его выступления от 1935 года на эту тему? Как ни странно - там есть все ответы на все современные вопросы.

Чуть поправлюсь в сторону защиты таки Молота. Им, вполне возможно, просто трудно из-за текущего финансового состояния предприятия. Это - предположение. Просмотрев БЫ их бух.отчетность за последний год (кто бы мне дал), я бы смог сделать более точное заключение. :)
09:00, 13 Апр 2019

Разового потому, что небольшое количество возможных заказов не окупят затрат. Для того, чтобы заказов по новому проекту стало больше, надо проводить определенные работы на уровне маркетологов. Но они (маркетологи) заняты подбором красок.

21:45, 12 Апр 2019

Товарищ Лис.

Ну что странного? У них отлаженное серийное производство вот чего.

А задают вопрос о нестандартном изделии. Для этого нужно разрабатывать отдельный техпроцесс, изготовление нестандартных изделий и много-много всего, включая (вполне вероятно) отдельную сборочную линию. Это очень недешево. Из-за разового заказа? Да нафига это любому производителю.

Здесь логика проста и экономически обоснована: "Мы делаем велосипеды, самокаты - через дорогу в соседнем дворе".

19:49, 12 Апр 2019

Поправьте, если я ошибаюсь.

Со штатными магазинами изделий Молот нет-нет, да и происходят "затыки". И случаи не единичные в калибрах .308 (чаще) и 6,5 (реже, в силу меньшей распространенности). Спорим, я знаю почему?

Но позицию завода мы уже знаем. "Всё хорошо, а Ваш карабин надо посмотреть"...  :)

Это - стёб и критика, конечно. Более развернутое мнение может быть жёстким.

1 2 3