Vadim V.

Зарегистрировался: 15:01, 06 марта 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 9

Последние сообщения

01:50, 09 Апр 2018
nekobasu

под оружие с интегрированным парадоксом

А может лучше Ланкастер?

Тема на самом деле очень интересная, т.к. для себя этот вопрос решил взяв сайгу-9 под 9х19, потому как в тиры с другими калибрами не пускают.

Но подозреваю что патрон 9х19, даже в немного измененом виде врятли разрешат сертифицировать как гладкий, да и гильза к этому не располагает, производить совершенно новую гильзу приведет к сильному удорожанию патрона. Может есть смысл посмотреть на гильзу от 7.62х25, и сделать патрон что то типа "ланкастер 8.6/25".

Почему ланкастер? Полагаю, что длинна ствола под пистолетный патрон будет небольшая, точнее минимально допустимая для "длинноствольного гладкоствольного оружия" В этом случае нарезка парадокс сможет составлять бОльшую часть длинны ствола, а как на это отреагируют разрешители, это вопрос. Ланкастер же по нашим НПА однозначно "гладкий"

00:52, 09 Апр 2018
Said Ismailov

да да в точку )) Реально хорошо ж было бы

А не че что гильзы разные..)

В принципе был бы интересен патрон типа "Ланкастер 8.6/39" на 39 гильзе, но тогда .366ткм станет не актуален..)

00:19, 09 Апр 2018
Михаил

хорошо хоть грендель предлагаете... Предложите его и в Грифоне вместо 223-го, охотники будут благодарны...

Очень поддерживаю замечание коллеги..) Грифон интересен будет в первую очередь охотникам, и охотникам грендель будет намного интересней чем .223 калибр. Ну не охотничий .223 калибр, он расчитан на двуногую дич.

01:19, 06 Апр 2018
Андрей Пономарёв

Наш ланкастер не нарезной, почитайте "ГОСТовское" понятие "нарезы".

Добрый день ! Я не имел ввиду чей либо ланкастер, а говорил о сверловке типа ланкастер вообще, и о том, что слава богу по нашим, Российским нормативно-правовым актам она считается гладким стволом ..) Хотя по моему сугубо личному мнению, с точки зрения математики/геометрии это частный случай полигональной нарезки, и счастье нам всем, что законотворцы с этим не согласны 

Андрей Пономарёв

Застревание пули в парадокс-366 происходит не из-за "счастливого" совпадения минимального канала и "максимальной пули", а из-за малого давления, создаваемого из-за аномального сгорания пороха (качество пороха).

Упоминая подобное счастливое "совпадение" я имел его ввиду не как первопричину проблемы, а как фактор усугубляющий ее, а именно плохой порох в патронах (просто была ситуация, когда стреляли параллельно патронами из одной партии - у соседа плохо, но летят, а у меня 2-3 затыка на пачку)

Андрей Пономарёв

На данный момент приобретая "свежие" патроны проблем не возникнет, по крайней мере информации о подобных проблемах на новых партиях патронов нет.

Абсолютно с этим согласен, поэтому [SIZE=14pt]нет никакого смысла заморачиваться промерами нового ствола[/SIZE][SIZE=14pt],[/SIZE] тем более, что без специфического измерительного инструмента Вы этого и не сделаете. Промерять ствол, вероятно, стоит если вдруг придется брать его Б.У. с рук, вдруг уже сильно изношен. А вот тут возникает практический вопрос, возможно к Андрей Николаевичу - существуют ли калибр(калибры) для проверки ствола парадокс.366 от Молота для контроля его износа.

01:28, 05 Апр 2018
[USER=3927]Максим Нечепурнов[/USER] написал:

из-за качества патронов возможно застревание пули в стволе.

Да, казус известный, Техкримом (на сколько я знаю) признаный, и по заверению Техкрима устраненный. Связан он был, по их словам, с качеством применяемого пороха. К стати парадокс "парадокс-366" в том что если не сообщить пуле минимально необходимую энергию, то она имеет шанс застрять в нарезах (особенно если вы "счастливый" обладатель ствола с диаметром канала по нижней границе допуска, а пуля попадется с диаметром по верхней границе допуска), а если сильно разогнать, то ее сорвет с нарезов. И у меня подозрение, что диапазон возможностей довольно узкий. На  "Ланкастер.366" верхняя граница гораздо выше и, полагаю, ограничивается прочностью затвора/ствола. И тут возникает видимо вопрос, что, выпускать патроны "парадокс-366" и патроны "Ланкастер.366" ? ..)  Предполагаю, что было принято политическое решение в пользу патронов "парадокс-366", дабы не плодить путаницы и учитывая что ланкастера они летят не хуже (тем более "парадокс-366" это изначальный проект Техкрима и Молота). Зато учтя опыт с "парадокс-366" проект .410/54 реализовали в Ланкастере, получив в результате удачное решение - "ланкастер 9,6/53" ..) Хотя, допустим, мне для практической охоты больше интересен "Ланкастер.366" чем "парадокс-366" , т.к. с ним я могу получить полностью возможности практически нарезного оружия. И вообще, положа руку на сердце "Ланкастер", это частный случай полигональной нарезки ствола, к нашему счастью, видать, разрешители плохо учили алгебру/геометрию ..) Опять же все ИМХО.

Для меня этот вопрос актуален потому, что у нас в крае (Краснодарский край) местными подзаконными актами нарезное оружие для охоты запрещено, т.е. я имею нарезное, а использовать, не нарушая закон , не могу.... 

01:24, 04 Апр 2018

Мужики, при использовании стандартных покупных патронов, разницы между Ланкастер.366 и парадоксом.366 практически нет, разброс характеристик на уровне качества конкретного ствола. Использовать преимущества Ланкастер.366 получится только если крутить патроны самому, подняв начальную скорость пули, и соответственно улучшив внешнюю баллистику (на парадоксе.366 такие патроны будет срывать с нарезов). Но в этом случае и ствол должен быть длинной не менее 450мм, желательно 500-520мм. Если патроны крутить не собираетесь, то гнаться за ТКМ.366 в Ланкастере нет смысла ..) Все ИМХО.

02:24, 14 Мар 2018
Андрей Пономарёв

Грендель в данном изделии пока в планах нет.

Очень жаль, был бы весьма интересен на этом инструменте

02:21, 14 Мар 2018

Под заявленные цели подходит ВПО-301 «Грифон»  http://molot.biz/catalog/net_v_prodazhe/karabin_vpo_301_grifon/ 

Ружъе со сменными стволами в калибрах  rem.223, win.308 и 20х76, газоотводный полуавтомат. Неплохо было бы если созрели еще на ствол в Гренделе под него.

15:34, 06 Мар 2018

Вопрос сотрудникам Молота

[LIST=1]

[*]  Жив ли проект ВПО-301 «Грифон» и какие у него перспективы?

[*]  Если жив, то не планируется ли комплектовать его стволом в калибре 6,5 Грендель?

[/LIST]Так как  очень хотелось бы заиметь его в комплекте со стволом в калибре 6,5 Грендель. Потому как .223 патрон все таки не охотничий, т.к. разрабатывался военными для двуногой дичи, и 6,5 Грендель для охоты на мелкую/среднюю дичь (и не только) подходит гораздо больше. Тем более вижу намечающюся тенденцию продвижения Молотом калибра 6,5 Грендель.

Для себя вижу идеальный вариант для выезда(экспедиции) ВПО-301 «Грифон» в комплекте кал.6,5 Грендель + .308 + 20х76

Спасибо.