Аркадий

Зарегистрировался: 14:25, 04 мая 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 13

Последние сообщения

22:20, 15 Июн 2020
Добрый!
А вот тут не согласен, чем больше эксперементов -тем лучше. Именно так и получается  что-то новое, интересное. "Не имеющий аналогов" 9.6 х 54 Ланкастер, на мой взгляд, очень удачный, и был бы хорош в нарезном и по медведю, и по слону)) И оружия под него всякого уже много, только ствол поменять.  Вот только назвать по-другому придется, а то, наверное, гладким патроном  из нарезного в России нельзя)). А вот это интересный вопрос к конструктору! А так  - новый  10 х 54  или .400 (пуля то 10,3 мм,) и вперед! Все максимально оптимизировано, как наш производитель и любит!!
09:55, 11 Июн 2020
Аркадий, 17:02, 28 Май 2020

Хотя, судя по результатам сравнительных отстрелов, ланкастер, без специального!! пулевого патрона (а его никто, судя по всему, и не планировал), не имеет преимуществ перед гладким при стрельбе пулей и практически бесполезен для стрельбы дробью далее 15 -20 метров ( без применения насадок, а было бы интересно). Есть перспектива в этом направлении, или это (как и крупнокалиберные парадоксы) чистый маркетинг?

00:23, 11 Июн 2020
Ругер N1это современная версия Шарпсов 1874 и Винчестеров 1885 (не требуется предварительного взведения курка, как на Шерпсах, его вообще нет, и выглядит современно, хотя это на любителя). У Кречмара был обзор Ругера в полной ложе на Ютюбе, ну очень интересный карабин и отзывы его только положительные. Хотя, полагаю, завод, как всегда, сошлется на отсутствие спроса и заказов.  В России у производителя своя кривая логика, чтобы он заморочился и предложил вам  что то новенькое, вы должны это сначала купить))). Только вот "...где найти и как "купить", то чаво не может быть" он тоже не знает)))
14:44, 29 Май 2020
Добрый день!
Рассмотрите возможность изготовления линейки карабинов с вертикальным затвором по типу модели Ругер N 1 (которая выпускается во всех охотничьих калибрах , в том числе африканских, и пользуется, судя по отзывам, стабильным спросом ), как альтернативу отечественной одноствольной нарезной переломке, и выгодно отличающихся от последней живучестью и возможностью применения патронов любой мощности. С уважением.
17:02, 28 Май 2020

Добрый день! Еще год назад интересовался планами по выпуску ланкастера в гладкоствольных калибрах, а теперь смотрю "Калашников" вас обскакал. Не хотите ответить на их 20-ку Бекасом 12 магнум Ланкастер, со сменным длинным чоком для улучшения результатов при стрельбе дробью. Прицельня планка с подъемным целиком вместо постоянного прицела тоже была бы интересна.

С уважением.

17:44, 27 Май 2019

Андрей Николаевич!

Чисто теоретически какой минимальный вес для магазинного карабина в 7.62х39 вообще возможен при современном уровне производства в России?  (Про карбоновые забугорные стволы веса пера в 300 wm знаем.) А если с титановыми ресивером, затвором с металлической личиной, и стволом с металлическим лайнером как пример? Да с карбоновой ложей? Если отвлечься от цены)))  Ну и минимальные возможные габариты, не снижающие характеристик? Нет желания поэксперементировать? Даже если просто для демонстрации возможностей)

Спасибо!

10:44, 27 Май 2019
preper63, 23:41, 12 Дек 2018

Доброго времени суток. Зачем что-то придумывать? Русский скаут - это СКС. Конечно, конструкция Симонова - это вещь в себе. Но при всех его своеобразиях, я не знаю более гармоничного карабина "на все случаи жизни".

​Если ничего не придумывать не будет ничего нового)). СКС отличный карабин, особенно в современном обвесе. Не всегда нужен кондовый полуавтомат, иногда важней другие характеристики, длина (разворотистость, компактность) вес, баланс, возможность установки (быстрой смены) прицелов, в том числе и открытых, фонарей, сошек и т.п.. 7.62х39 хорошо работает уже при стволе в 430мм (АК). Если задаться целью, то болтовой карабин можно вложить в габариты 800 -850 мм при весе  около 2 кг при современных материалах и легких сплавах. Вам такой не нужен?)

17:20, 25 Май 2019

Добрый день!

Не планируете к выпуску модели от 32 до 12 калибров со сверловкой ланкастер (на любой базе)?  Вроде изначально сверловка  для этого и предназначалась, пульно-дробовое ружье. Это российскае законодательство превратило ее в альтернативу нарезному.  Все то же, только калибр побольше)). Пулевой патрон в выпускаемой стандартной металлической (латунной) гильзе, а вот с дробью поинтересней будет, можно и длинный чок навернуть.

С уважением.





09:19, 15 Май 2018

Добрый день, Андрей Николаевич!  Видел кастомы ТОЗ 106 в полной ложе. Интересное ружье и с виду и по ощущениям. Вот только добавить бы функциональности. С парадоксом в 32 калибре под латунную гильзу с выступающей пулей (для лучшей перезарядки) в 25 -30 грамм интересный слонобой получится.

Парадокс лучше ,наверное, за патронником, как бы принцип вкладного стволика получится. Американцы вон вполне успешно палят из своих револьверов - магнумов 500 калибра с 6 дюймовыми стволами за сотню метров.

Не думаете изготовить нечто подобное? С таким коротким стволом парадокс, наверное, как нарезной работать будет. Ну почти...

15:49, 11 Май 2018

Добрый день ,Андрей Николаевич! В итернете много видео с отстрелом бекаса со стволом парадокс разными номерами дроби. Результаты, мягко говоря, неважные. Понятно, что ствол пулевой, короткий, но все же... Была тема про короткую нарезку в начале ствола (за патронником). Так сказать парадокс наоборот (нарезы, разумеется, по диаметру гладкого канала ствола)). Скажите, может такая нарезка улучшить бой ружья мелкой дробью по сравнению со стандартным парадоксом, стабилизируется ли дробовой заряд до момента вылета? Думаю что  мелкая дробь поведет себя скорее как сырое яйцо в то время как пуля -как вареное)))

Возможно, если сделать крутые нарезы (ведь скорость пули в начале ствола небольшая, срыва не будет), правильно подобрать рисунок, ширину и глубину (микронарезы, как в марлинах, например), то  мягкий полиэтиленовый контейнер проскочит по нарезам не получив  сколь нибудь значительного вращения и дробь стабилизируется к моменту вылета из ствола?  В то время как пуля наоборот  сможет сохранить необходимую для стабилизации скорость вращения с учетом потерь (ну не на километр же стрелять). Слабый короткий чок интересно бы попробовать...и длинной ствола поиграть...))) эх, нет ничего универсального.

Есть какие -нибудь исследования по данному вопросу. Ссылки если возможно. Спасибо.

10:58, 09 Май 2018

Добрый день! А есть идеи за "русский скаут"? 

Предлагаю, как вариант, достаточно массивный с долами ствол 45 см, калибры для коротких стволов: 7.62х39, 308 win, 9х54, 9,3х62, длинный вивер в том числе для установки открытых прицелов на нужном от глаз расстоянии (прорезь, диоптр), съемная (сменная) мушка на ласточкин хвост (поле между долами пустить в качестве прицельной планки).

Затвор с прямым ходом с поворотной личиной. Предлагаю, как вариант, взять за основу затвор и узел от СВД, например, адаптировать с учетом ручной перезарядки и коробки карабина. Без возвратной пружины с выходом затвора за пределы коробки (как в болтовике). Для удержания затвора в переднем положении предлагаю использовать качающиися подпружиненный вертикальный шток-направляющую со спиральной пружиной, закрепленный в коробке, который будет толкать (удерживать) затвор вперед или назад, в зависимости от изменнния положения относительно вертикали (мертвой точки), (по принципу старого выключателя)))  при перемещении затвора. Наружный вращающийся курок.

23:21, 08 Май 2018

Нельзя так с идеями ))) Все ж разовью немного тему, может кому будет интересно.

Короткий ход сцепленного ствола при отдаче для сжатия инерционной пружины и взведения курка (наружного) .  При отбросе ствола вперед - отпирание ствола  (например при взаимодействии поворотной личины с копирным пазом коробки или другое), экстракция гильзы. При возврате ствола под действием возвратной пружины - подъем патрона лотком подачи на линию досылания, досылание накатом ствола , запирание. Ружье готово к выстрелу.

Преимущества: вес (отсутствие инерционного тела и рамы затвора), взможно  повышенная надежность (для сжатия инерционной пружины используется отдача ствола), баланс, размер.

Газоотводная система по тому же принципу тоже интересна. Начало движения  сцепленного ствола вперед под действием отводимых газов происходит в направлении противоположном действию отдачи. Интересно, что будет в итоге.

17:13, 04 Май 2018

Добрый день, Андрей Николаевич. Не расматриваете в перспективе разработку инерционного (газоотводного) гладкоствольного полуавтомата с автоматикой при движении ствола вперед? Интнресный может получиться вариант. Полуавтомат размером с переломку при той же длине ствола. Внешний вращателный курок тоже может быть интересен. 

Были бы впереди планеты всей)))