Роман Сергеев

Зарегистрировался: 16:22, 04 июля 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 14

Последние сообщения

12:37, 31 Май 2019

Собственно сама консольная планка и мешает


14:38, 09 Апр 2019

Прочитал...

Насколько понимаю удаление  ускорителя из системы просто потребует бОльшего отката ствола.

А про гидравлику,   вы не блейзер   со штрассером   производите, оружие должно быть максимально простым и надежным, этого и ждут потребители.

14:36, 09 Апр 2019

есть такое иногда и на моем 222м,  в крайнем заднем положении затворную раму приподнимает и она слегка клинится о направляющие в коробке. Особо не разбирался, возникает только при ручном   отведении затвора.

13:40, 05 Апр 2019

Доброго дня. Я пользуюсь  подобной консольной планкой. Устанавливаемой вместо целика  с осени. Ну и разумеется видел на Ваших видео Ваш вариант приваренной планки.   Это по моему лучший вариант установки оптики на семейство АК.

Однако такая консольная планка все же  усложняет чистку  вепря.

Предлагаю обсудить возможность сделать эту планку съемной, а для  точного позиционирования  удлинить планку и поставить вторую точку крепления на колодке газоотвода.   Точки крепления будут находится на приличном расстоянии, это с запасом обеспечит точность и повторяемость установки.

21:48, 29 Окт 2018
Здравствуйте.
1. Прошу выпустить вариант егеря/таежника в калибре .260 rem как наиболее простой  в реализации из всех калибров 6.5.
Ствол у Вас уже есть от гренделя, магазин и затворная группа подойдут от .308. Да и патронным предприятиям проще всего обжимать .308 гильзу в .260.
Желательно сделать в толстом контуре, без опп и с резьбой на стволе. 80-100 штук, требуемые для заказа, можно распространить по предварительной записи с предоплатой.
2. Вы назвали ценник таежника с шасси от mechsolver, но не сказали цену с вашим более простым шасси.
3. По планке вместо целика: 
Диоптрический прицел хорош для соревнований как штатный прицел.
Но в условиях реальной охоты удобнее простой прицел + выборка по центру планки, как сделано на планке например от партизана. Эта выборка ускоряет прицеливание по аналогии с планкой батю. До 50-70 метров это лучше. Думаю, Вам стоит рассмотпеть вариант сменных частей планки с концов. Говорю как владелец 222ого с такой планкой.
Еще стоит внедрить побыстрее несьемную газовую трубку, при низкой установке прицелов с 32 линзой и больше, они не позволяют снять штатную трубку.

11:31, 23 Окт 2018

Это не советы, это вопросы. Я не считаю себя умнее ваших конструкторов.

Ваша позиция достаточно странная. Ведь Вы уже показали конструктив, и по моему самое время его обсудить. Когда доведете до серии, будет уже поздно.

13:38, 22 Окт 2018

Здравствуйте. Посмотрел  видео с этим ружьем, качество подачи материала в плане  съемки конечно оставляет желать лучшего, однако  у меня возникло несколько вопросов:

1. Я так понимаю, что  на магазине одета короткая пружина отката ствола, а  кольцо ствола  находится на приличном расстоянии, и между ним и пружиной есть некая длинная втулка-толкатель.

Почему бы тогда не сделать пружину раза в два, может три длиннее, если не проходит витая, есть варианты фрезерованных пружин из тонкостенной трубки. В таком случае изменением длины втулки-толкателя (например резьбовым соединением) можно будет оперативно, да еще и плавно менять жесткость отката ствола.

2. Ускорители это достаточно хитрый узел,  с  большим объемом фрезеровки и требующий высокой точности, я так понимаю, что  служит он  для размыкания затвора и стола при откате. Не пробовали обойтись без него? Со слов конструктора,  при запирании происходит перекос самого завтора?  Может для расцепления со стволом просто предусмотреть выступ в коробке, поднимающий затвор, скажем по пазу?  Пусть даже откат ствола придется увеличить на пару миллиметров...



14:10, 28 Сен 2018

Здравствуйте.

Посмотрел фотографии горностая.

Больашя просьба в серии  изменить целик, с таким целиком  нормальную оптику придется очень высоко задирать.

Просадите целик на пикатинни, он окажется  за  объективом прицела, под трубой,



14:07, 28 Сен 2018

Вот давайте только дурачка  не будем включать.  Думаю Вы услышали.

14:54, 26 Сен 2018

Маразм крепчал...

Мужики, ну вылезайте уже из песочницы. Вы ведь делаете неплохое оружие.  Но нужно  критику воспринимать адекватно. Понимаю, год назад с этим егерем торопились,  погнали   еще сырое изделие в серию.  Но  критика оренгана ведь была  справедливой.

Вместо нормально общения, сначала уходите с ганзы, Ваше право,  потом начинаете обижаться на  "блоггеров",  придумываете аккредитацию.  Причем   большинство аккредитованных те еще идиоты.  Не спорю. Жить в своем мирке удобнее. Вопрос лишь  в том к чему это приведет. где там сейчас ТОЗ?  А  гражданская часть ЦКИБа?

По поводу же названия,  оное должно состоять из одного или двух  слогов, иначе оно будет незапоминаемым и не будет работать на продажи.

Кроме того в СССР и РФ есть некая традиция называть гражданское охотничье оружие  видами дичи, на которых оно подходит. Даже Вы до егеря этой традиции не гнушались.

Вполне себе звучало название, например "байбак"/" сурок" или тот же "лис".  Ну хотите  выразить профессиональную принадлежность    114ого, возьмите опять же двухсложные  варианты. Чем плох например "трапер" ?

Тут то дров не ломайте.




12:31, 16 Авг 2018

Судя по иностранным  форумам,  стандарт на 6.5х39 по пиковому давлению ограничен искусственно, по причине желания использовать этот патрон в системе AR-15.

В болтовых винтовках используют гораздо более "горячие" навески, вплоть до подутия гильзы и капсюля

Это особенно актуально у нас, поскольку  через пару месяцев  релоадинг будет официально разрешен. Но у нас в в широкой продаже нет двухосновных порохов. В силу ограниченности объема гильзы, для разгона пуль до нормальных скоростей потребуется использование  достаточно быстрого пороха, вроде сунара 5.56, пик давления будет прилично возрастать.

Учитываете ли Вы это в конструкции затворной группы? Или целиком полагаетесь на стандарты для 6.5х39 и 7.62х39 (которые схожи в принципе по требованиям) ?

В частности насколько могу судить помимо бОльшей прочности потребуется  бОльший зеркальный зазор по сравнению с 7.62х39.

Раз уж Вы не хотите  запустить егерь в нормальном 6,5 калибре, вроде .260 Rem   или подобном, придется  мучать гренделя.

06:51, 18 Июл 2018

ВПО-222-02

11:59, 17 Июл 2018

Ну и нахрен такой форум, yа котором   сотрудники отказываются вообще отвечать на вопросы?

16:24, 04 Июл 2018

Скажите, а зачем нужен блокиратор на вепре с 590м стволом???

Если не ошибаюсь, даже с 520м стволом  и сложенным прикладом он длиннее 800 мм.