goga312

Зарегистрировался: 08:10, 02 сентября 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 13

Последние сообщения

10:52, 30 Мар 2019
Стреляльщик, 07:42, 30 Мар 2019

​Трагедию это ни как не предотвратит, это устранит абсурдную ситуацию, когда человек по состоянию здоровия не годен к службе в армии, и тут же годен к владению оружием.

​И каким образом наличие плоскостопия, или сахарного диабета делает общественно опасным владельца гражданского оружия? Почему  человеку с пороком сердца не годному бегать марш бросок 25 км, нельзя купить двудулу что бы стрелять на стенде тарелочки? Почему человеку с сахарным диабетом принимающему инсулин нельзя купить 9.6 ланкастер и ездить на охоту с вышки? 

Если же человек имеет психические заболевания препятствующие прохождению срочной службы, то он и гражданское оружие не сможет получить.

06:46, 30 Мар 2019
Михаил _1, 17:21, 29 Мар 2019

По моему глубокому убеждению разговор о выдаче лицензии нужно начинать с наличия военного билета с отметкой о прохождении службы,а то получают оружие не имея навыков и культуры обращения с ним и поэтому происходят трагедии. А разницу между нарезным и гладкоствольным я бы вообще убрал, гладкоствол в руках психически не нормального человека оружие не менее страшное чем нарезное.

​Электрик стрелявший в садовом товариществе и убивший 12 человек вполне себе служил срочную службу и имел военный билет, как его наличие помогло предотвратить эту трагедию?

05:24, 26 Мар 2019
Romiro , 16:48, 25 Мар 2019

Товарищи инициаторы. Поймите простую вещь. Заниматься глобальной переработкой закона об оружии никто не будет. Никому этот закон по большому счёту не нужен. Законодателям проще приравнять в законе ланкастер к нарезному и всё. Никакой возни, особенно, когда нет личной заинтересованности сделать всё по уму.

Поэтому я предложил самую простую альтернативу такой поправке: поднять возраст, по аналогии с тем, как подняли возраст на травматы в своё время.

Если предлагать всевозможные схемы по аналогии с категориями водительских прав и т.д., это никому не будет интересным.

​Проблема в том что тупым приравниванием, такая поправка запрещает оборот в РФ патронов 12 и 20 калибра. А запрет конекретно 366 ткм и 9.6 ланкастер, никак не мешает появлению какого-нить 367 ткм.

05:20, 26 Мар 2019
Romiro , 09:47, 25 Мар 2019

​на мой взгляд ничем они не опаснее (так считают РГ и Х. в частности), но лучше повысить минимальный возраст владельцев, чем лишиться этих калибров в принципе, вы не согласны? Конкретно про возраст я написал: с 24-х, но надо думать над этой цифрой. 

Понимаете, изменения в закон об оружии так или иначе внесут. Вопрос в том, какими они будут. Повышение минимального возраста на мой взгляд как раз та мера, которая убережёт от стрельбы в учебных заведениях.

​Повышение возраста владения оружием это дискриминация владельцев, и нарушение конституции так то. Просто всем насрать, если гражданину 18 и он полностью дееспособен, может продавать свое жилье, может водить машину, может служить в армии, то почему он не может владеть оружием? Если же мы считаем он инфантильный и безответственный в 18 лет, то почему он может водить машину от которых погибают десяткит тысяч людей в год, и продавать единственную свою квартиру? Надо тогда сдвигать возраст совершеннолетия, а не устанавливать возрастные рамки для совершеннолетних дееспособных граждан. Умереть за родину он годен, а вот ружье купить атата нельзя.

12:30, 23 Мар 2019
789456123, 12:28, 23 Мар 2019

Интересно КО44 410 с парадоксом, Муфлон , так же признают нарезным , так как у него такая же энергетика как у КО 44 Ланкастер 9,6х53 . Следовательно и патроны 410 калибра будут подходить к нарезному оружию , значит , запретят его продажу патронов .410 к . ???

​Я вам больше скажу, существуют ружья со сверловкой ланкастер в 20 и 12 калибре, и если приравнять сверловку ланкастер к нарезному, то под запретом автоматически оказывается все оружие 12 и 20 калибра.

11:49, 23 Мар 2019
XPOM, 10:55, 23 Мар 2019

Здравствуйте. Не совсем понимаю почему в теме обсуждения калибр .366ТКМ предназначенный для гладкого ствола с честичной нарезкой длиной не более 140 мм, который абсолютно законный, когда в инициативе идёт речь о гладких стволах со сверловкой Ланкастер, в которых по большей части используется калибр 9,6х53? Это далеко не одно и то же. К чему поднимать панику у владельцев гладкоствола с Парадоксом? Ведь данная инициатива их не касается...  

​В 366 ткм есть стволы со сверловкой ланкастер. Согласно закону об оружии в РФ запрещен оборот боеприпасов которые могут использоваться одновременно в гладкоствольном и нарезном оружии. Получается что если сверловка ланкастер становится нарезной, то все калибры для которых был ввезен в РФ хоть один ствол со сверловкой ланкастер, автоматически становятся запрещенными в РФ. 

21:56, 22 Мар 2019
Юрий, 21:51, 22 Мар 2019

Основная проблема 366ТКМ и 9.6х53 Ланкастер в том, что его можно купить с 18 лет и не иметь стаж 5 лет и это доставляет правоохранительным органам множество проблем.

1. Крайняя необразованность обладателей оружия.

2. Грубое нарушение ТБ.

3. Пострелушки где попало но не в специально отведённых местах.

4. Алкоголь +оружие это не совместимо, НО у нас пользователи так не считают.

5. Калибр мощный с возможностью стрельбы до 300 метров.

Итог: Сами владельцы с широкой душой снимают видео о своих пострелушках, тусовки где на заднем плане видно алкоголь. Пренебрежительное отношение к ТБ и всё это ВЫ сами выкладываете в интернет. Не удивительно, что после 2-х лет просмотра подобных видео на всем известном сайте Ютуб, сотрудниками правоохранительными органами..... возник вопрос о ужесточение оборота оружия.

​Если бы правоохранительные органы хотели ужесточить оборот оружия, то поправки в законодательство могли быть нормально сформулированы, и поданы от представителей ведомства, а не от некого хинштейна. Пока что мы имеем инициативу одного товарища, которая создана с неизвестными целями, и безграмотно сформулирована, и судя потому что он там заявлял парламентской газете он как минимум не компетентен в вопросах стрелкового оружия, а судя по формату инициативе, в оружейном законодательстве он то же не особо специалист.

21:37, 22 Мар 2019
Бу, 21:29, 22 Мар 2019

Основания? Смысл?

Ситуация воспроизводится изменением геометрии патрона - сделает 365ТК и 366ТКМ уже не войдет в патронник, а люди снова стреляют из ствола со сверловкой Ланкастер. И новые патроны уже есть - 366 Магнум, 345 ТК

​Ну так о том и речь, что сам по себе запрет оружия со сверловкой ланкастер, приводит к запрету всего оружия 12 и 20 калибра, а это подавляющее большинство владельцев оружия оказываются лишенными права владения. А перевод 366 ткм и 9.6 в нарезное хоть, не создает такой правовой коллизии, но никак не мешает создать патрон 367 ткм, и снова продавать его по зеленой лицензии. 

Потому инициатива в текущем виде не реализуема, ибо такая поправка разом делает 90% всего оружия в РФ нарезным, с соответствующими правовыми последствиями, и затронет как минимум 3.5-4 миллиона граждан. На мой взгляд наиболее адекватная причина отклонение данной инициативы это необходимость при принятии её в текущем виде переводить в нарезное, подавляющее большинство гражданского оружия находящегося на руках у населения.

21:22, 22 Мар 2019
I7uPoTexHuK, 21:20, 22 Мар 2019

​Аргумент сильный. но не состоятельный. Как и про насадки парадокс.
Можно просто перевести патроны 366 и 9.6 в нарезные, остальные не трогая.

​Можно, но инициатива в текущем виде однозначно не корректная, ведущая к серьезным правовым последствиям из-за безграмотной формулировки.

20:15, 22 Мар 2019
Andreyskv, 20:14, 22 Мар 2019
Народ вы что,  совсем дебилы? Нахрена вы пишите кто и сколько тратит? Вам налогов что ли мало или менты к вам давно в гости не приходили? Страна дураков мля.

​А теперь ты такой обосновал что ужасного произойдет если человек сказал какую часть своих легальных доходов он потратил на оружие.

20:04, 22 Мар 2019
Константин Константинович, 19:56, 22 Мар 2019

​12 и 20 ланкастер ????? Все верно ? 

​Ижмех в свое время делал да и сейчас по спец заказу может сделать мр-27 в 20 калибре со сверловкой ланкастер. Такие ружья на руках есть, и они автоматически становятся нарезными если эти поправки принимают в текущем виде, и это автоматом делает все оружие в 20 калибре нарезным, или запрещенным к обороту в РФ. В 12 калибре отечественный производитель я насколько знаю не делал ланкастер, но иномарки в 12 калибре в ланкастере в РФ завозили, таких ружей конечно скорее всего меньше 100 на всю страну, но они есть, и как следствие 12 калибр то же автоматически превращается в нарезное при принятии этих поправок. А это около 6 миллионов стволов, которые надо переводить в нарезное оружие, при том что их стволы гладкие как труба, и больше 4 миллионов владельцев которым надо будет решать вопрос с их оружием.

19:54, 22 Мар 2019
Tула, 19:48, 22 Мар 2019
Я что-то не допонимаю, 366ткм прировняют к нарезному???

​Есть инициатива депутата хинштейна, приравнять оружие со сверловкой ланкастер, к нарезному, только если так сделать, то внезапно оказывается что оружие 12 и 20 калибра, для которого существует оружие с такой сверловкой становиться нарезным, и как следствие из-за запрета использовать патроны гладкоствольного оружия в нарезном, все оружие 12 и 20 калибра, и его патроны автоматически становятся нарезным.

19:42, 22 Мар 2019

Еще один важный аргумент, сверловка ланканстер есть в 20 и 12 калибре, и как следствие если сверловка ланкастер будет переведена в нарезное оружие, то все боеприпасы 12 и 20 калибра должны будут переведены на розовую лицензию, или изъяты.