Zhelezniy_Felix

Зарегистрировался: 15:54, 17 сентября 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 20

Последние сообщения

23:45, 30 Окт 2019
Бу, 22:04, 30 Окт 2019

​Что Вы имеете в виду под какой-то работой по освоению калибра?

​Завод хотя бы "в курсе" что БПЗ хочет наладить массовое производство нового боеприпаса?, и есть "обдумывание" того стоит ли в ближайшей или не ближайшей перспективе что то под него делать.  Спрашиваю лишь потому что не часто у нас появляются новые нарезные калибры у массовых производителей патронов. 

Полагаю как минимум ничего не стоит отковать ствол для горностая, и отстрелять без сертификации опытный и сделать обзор, даст как минимум понимание того что получилось у бпз и насколько это похоже на ихний же 6,5 по качеству.

10:59, 26 Окт 2019

​7:50

01:28, 25 Окт 2019

На выставке БПЗ представил отечественный патрон 300 AAC Blackout и пояснил что ничего не мешает его массовому производству при ценообразовании "окологрендель" Нарезной рынок естественно гораздо уже чем гладкоствольный и о массовом освоении во всей линейке моделей оружия говорить мягко говоря наивно, но все же будет ли вестись какая либо работа по освоению калибра?

Отдельно по 12 конференции, полагаю что необходимо вовлечь в нее представителей патронных заводов, помимо Техкрима,  БПЗ на выставке серьезно задумались об обратной связи с потребителем.


19:34, 06 Июл 2019
Бу, 18:38, 06 Июл 2019

​мне кажется, Вы не совсем понимаете задачу. Нагенерить текстов, юридически корректных, вообще не проблема. Обеспечить их принятие - вот задача. А мы не можем себе позволить написать что-нибудь, а потом фыркать законодателю - «представьтесь, пожалуйста, чтобы можно было понять масштаб проблемы». Выглядеть никем непонятым гением нам неинтересно. 

Хотя в Вашем положении понятно, почему Вы именно за тиры выступаете. Непонятно, почему до сих пор принятия соответсвующие законов не добились. Или не осознали, что глубины Вашей аргументации не хватает. 

Наверное, не эти моменты Вы правили в законе, регламентах и иных НА.

​Вы даже не пытались, а уже сдались, о чем с вами еще разговаривать. Дискуссия закрыта. 

17:00, 06 Июл 2019

а мне скрывать нечего, руководитель Воронежского стрелкового клуба, https://vk.com/vrnrf  по достижениям в праве - правил и закон и 814 и 288 и регламенты.  Завод если хочет сделает опрос здесь о сотрудничестве https://forum.guns.ru/forumtopics/6.html  уговаривать кого то что то делать я не собираюсь. 

10:30, 05 Июл 2019
Бу, 12:38, 04 Июл 2019

​Все пытаемся понять, что Вы хотели сказать...

​Я хотел вам сказать что завод активно открыто должен вырабатывать политику по выработке предложений по реформированию законодательства, или признать что завод убог и даже с этим не может справиться. Помощь компетентных людей вы явно отторгаете, раз переводите это в полемику такого рода.  Вы не могли бы представиться кем вы являетесь на заводе? что бы понять глубину проблемы.

12:19, 01 Июл 2019

Веденова и терновой больше нет, у вас есть теперь щас выдать - программу завода "Молот" будем вместе писать?

23:42, 30 Июн 2019
Бу, 08:50, 28 Июн 2019

​можно хоть на самого господа Бога, только сформулировать бы ее не капслоком, не в виде истерических выкриком, а системно и доказательно. Пока не особо получается.

​да все можно сформулировать, не первый раз делаю, вот вам пример поднятия продаж нарезного оружия, и введение в розничную сеть коротковолнового нарезного, пока привожу грубо, текст впринципе поправки готовый есть и так:

1. Про короткоствол(КС) коротко  - граждане имеют право с 21 года приобрести КС для хранения на спортивном объекте и использования на спортивном объекте

Открывает новый рынок производства и торговли оружием, общественная опасность - НОЛЬ.

2. Нарезное длинноствольное

А. С 18 лет любой нарезной длиноствол - без стажа для хранения и использования на спортивном объекте.

Б. Варирование "стажа" на нарезное оружие к примеру - 1 год нарезное малокалиберное, 3 года - нарезное под пистолетные патроны, 5 лет - любой калибр, это уже все для хранения и ношения как это есть у нас  собственно сейчас

В. Доп элегантный вариант - малокалиберное ОТЕЧЕСТВЕННООЕ одноразрядное оружие калибра 22lr без стажа  с 21 года.

Расширяет рынок производства и торговли оружием, общественная опасность - НОЛЬ.


Разве это заводу не понятно? я уже не лезу в дебри дыр закона, вы хотя бы концепцию того что вы хотите озвучьте, или завод вообще ничего не хочет?




01:28, 21 Июн 2019

Так сложилось что кое что что, что я предлагал в закон и 814 в определенное время подписал П. и М.,  это я так на тему что немного разбираюсь в вопросе. Хочу заметить много раз обращался с молоту с предложением выработать заводскую позицию по дырам в законе, молот как всегда дует щеки отмалчивается.

А насчет великих свершений гвардии и неусыпном контроле за оборотом оружия, не буду объяснять ВСЮ ущербность закона об оружии который писали нездоровые люди в лютые 93 и 96 годы, остановлюсь только на статье 1 закона, вот представьте что в законе об оружии по сей день нет таких ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ определений как(данные формулировки разработаны мной, как пример того как это может быть):

Стрелковый объект – спортивный объект (стрельбище, тир, полуоткрытый тир, стенд) являющийся специально отведенным для стрельбы местом.  Параметры оборудования стрелковых объектов для использования гражданского огнестрельного оружия, гражданского пневматического оружия, гражданского списанного оружия и гражданского сигнального оружия, за исключением условий хранения оружия и патронов на таких объектах, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта. Использование служебного и боевого оружия юридическими лицами с особыми уставными задачами допускается на таких стрелковых объектах при условии использования патронов без специальных свойств;
ношение оружия – нахождение заряженного оружия в руках, в кобуре, чехле или на ремне непосредственно в одежде или на теле физического лица;

Транспортирование оружия – нахождение незаряженного оружия в кобуре, чехле, специальных футлярах или заводкой упаковке, но не непосредственно в одежде или на теле физического лица;
перевозка оружия – вид деятельности, связанный с перемещением незаряженного оружия, в том числе в чехле, футляре, заводской упаковке или специальном ящике юридическим лицом - перевозчиком, которое оказывает соответствующие услуги по перевозке оружия;

коллекционирование оружия – сбор и хранение огнестрельного, пневматического, газового, сигнального, холодного и иного оружия и патронов юридическими и физическими лицами для формирования культурно-исторических коллекций (собраний) в научных, информационных и познавательных целях;
криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему – технические требования, устанавливающие обязательные к соблюдению специальные технические параметры гражданского, служебного оружия, патронов к нему, применение которых создает условия, при которых применение гражданского или служебного оружия в преступных целях гарантирует идентификацию каждой единицы данных видов оружия, исключает возможности переделки и применения одного вида гражданского или служебного оружия в другой без применения специального оборудования, исключает возможности переделки и применения конструктивно сходных с оружием изделий в качестве оружия без применения специального оборудования.»;

криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему – технические требования, устанавливающие обязательные к соблюдению специальные технические параметры гражданского, служебного оружия, патронов к нему, применение которых создает условия, при которых применение гражданского или служебного оружия в преступных целях гарантирует идентификацию каждой единицы данных видов оружия, исключает возможности переделки и применения одного вида гражданского или служебного оружия в другой без применения специального оборудования, исключает возможности переделки и применения конструктивно сходных с оружием изделий в качестве оружия без применения специального оборудования.


и доходит то того что верховному суду в Пленуме ВС Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5  приходиться пытаться залатать дыры в законе


Эффективность у ЛРО как у почты России, и попробуйте мне доказать обратное.  Только представьте как пекутся о обороте если такие простые термины в закон не удосужились ввести.



20:54, 01 Май 2019

Добрый день! Вопросы следующие

1. Планируется ли карабин под пистолетные патроны на базе воссозданного заводом АПС? Если да, то какие сроки и цена.

2. Завод ранее собирал предложения по изменению оружейного законодательства, на какой стадии в данный момент эта работа? будет ли официальный пресс-релиз, возможно видеоролик, по данному вопросу? От мвд ранее часто приходилось слышать  -  "к нам от заводов никто официально не обращался по изменению законодательства, значит их все устраивает" На мой взгляд нужна открытая позиция по законодательству, время закулисных "договоренностей" уже прошло.

3. Будет ли максимально приближенный  к PSL вариант вепря. Если да то под какие магазины?


20:57, 02 Ноя 2018

Да кстати притащите представителя ТК391 на совещанием очень бы хотелось его услышать.

20:21, 02 Ноя 2018

Вижу все таки началось шевеление по законодательной теме. Могу помочь с компоновкой законопроекта и разработки формулировок, определенные наработки по большинству озвученных предложений есть. Кислову на почту отписал. Считаю что завод должен выходить со своим проектом и готовой пояснительной.

17:03, 17 Сен 2018
Бу, 16:59, 17 Сен 2018

То, что Вы описали, безусловно относится к компетенции государственных органов. То есть параметры оборудования стрелковых объектов определяет соответствующий орган, обладающий необходимой компетенцией и информацией. ООО "Молот-Оружие" занимается созданием стрелкового оружия, а не стрелковых объектов,  имеет компетенции в соответствующей сфере, и не имеет в непрофильной. Поэтому этот этот вопрос не является решаемым для небольшого провинциального завода, которые в ближайшее время станет частным предприятием.

Завод мог бы выступить с какой-нибудь громкой попыткой, однако он этого делать не будет, поскольку мы беремся за то, что действительно в состоянии решить. 

Я вас услышал, во общем на вас надеяться в этом вопросе не стоит, хотя выше вы же написали что в работе по проекту КК смогли бы принять участие. А ведь простая истина: Больше стрельбищ - больше продажи оружия. Как вижу вас повышение продаж не сильно интересует. В связи с такой четкой позицией завода думаю больше данный вопрос никогда поднимать не стоит, и для меня будет большим открытием если вдруг вы его когда либо поднимете, так как следующий мой вопрос будет "а что у вас резко изменилось?". Спасибо.

16:48, 17 Сен 2018
Бу, 16:46, 17 Сен 2018
Zhelezniy_Felix, 16:44, 17 Сен 2018

Под "аналогичным" я имел введу свою порцию поправок в закон об оружии, не пересекающихся с тем что внес КК. Я думаю вы прекрасно понимаете что еще куча разных нерешенных вопросов.  Будете делать или для вас такая работа сложна?

Какую, например, свою порцию поправок?

​ну к примеру внести в закон об оружии в конце концов описание того что такое "стрелковый объект" и кто устанавливает параметры его оборудования. Сейчас нет ни такого определения ни ответственного за принятия типовых решений по его обустройству. Вот скажи те для вас такая новость открытие? заслуживает внимание?

16:44, 17 Сен 2018

Под "аналогичным" я имел введу свою порцию поправок в закон об оружии, не пересекающихся с тем что внес КК. Я думаю вы прекрасно понимаете что еще куча разных нерешенных вопросов.  Будете делать или для вас такая работа сложна?

16:16, 17 Сен 2018

Уважаемый завод как мы все знаем ваши конкуренты внесли законопроект о внесении изменений в закон об оружии, будет ли аналогичный проект изменений от вашего мягко говоря не маленького завода? будете ли поддерживать проект ваших "партнеров" ?

15:57, 17 Сен 2018

Уважаемые конструкторы расскажите вот что, вы делаете "кримметки" для отличия вашего оружия по следообразованию от боевого оружия отечественного производства изготовленного под один тип патрона. Не могли бы привести пример вашего оружия в котором вы вынуждены были сделать кримметки так как оно совпадает с отечественным боевым(приведите модель) по следообразованию без кримметок.  Спасибо.