ramjger

Зарегистрировался: 20:12, 24 сентября 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 12

Последние сообщения

07:07, 22 Июл 2019
Всё верно, нужны стрельбища или примитивные направления для стрельбы. 
Взять в аренду участок земли безкрайней, где ни одна пуля до края не долетит, и собрать всех желающих стрелять, такого не дают сделать! Параноидальное отношение к оружию и отсутствие минимального набора требований к куску земли где можно стрелять например с 8.00 до 22.00. 
13:06, 24 Мар 2019
Бу, 07:30, 23 Мар 2019

​Есть такая вещь, как вероятность. Это во-первых. Во-вторых, имеет смысл поглубже вникать в материал, прежде чем писать в такой логике: Хинштейн информировал об инициировании вопроса со стороны РГ и МВД, а это немного не тот масштаб, о котором говорите Вы.

​ Хинштейн не говорит об ответственности за выпуск в продажу, он говорит об изменении режима оборота.

Нет, ему лишь достаточно изменить часть оснований для сертификации.

​У нас есть юристы. Только у этот вопрос в сфере права, но не юридический. Дума работает на уровне смыслов и меняет закон, когда сочтет это целесообразным. Это политика. Юристики здесь ровно, сколько нужно, чтобы оценить объем работы, связанный с изменением сопряженного законодательства. Это - технология. Поэтому вопрос не юридический, а политико-технологический. Не политтехнологический - это другое, а именно политико-технологический.

Кроме того, Вы рассуждаете в той же парадигме, что и Хинштейн. А адекватность этой парадигмы реальному положению дел еще нужно доказать. Именно поэтому сформулирован наш перечень вопросов.


​Да не обидится ГосДума - государство все же суть узаконенное насилие - это равнозначно найму на работу рэкетира. Иными словами - иллюзия успеха. И еще: Хинштейн здесь - говорящая голова, причем не очень компетентная в вопросе, и, что самое важное, не думающая (в этом конкретном случае), а просто транслирующая поток, в котором живет, возможно из-за хайпа.

​Поправка может быть принята и не эта, а, например, радикально противоположная. Китайцы говорят: кризис - это возможность изменить ситуацию. Но для этого надо работать. Что мы и начали делать.

​Хайп. Скорее это хайп со стороны депутата. За ним хай подняли все малохольные. К числу малохольных не относятся разработчики, производители Б/п, оружия. Вы, заводы "Молот" "техкрим" очень  изящно решили задачу как заработать в сложной экономической ситуации! Еще, Вы грезы желающих обладать нарезным (это особый статус у нас в России, это не плохо и не хорошо, оно как сложилось так и есть) оружием  сделали реальным.Вот они Вам и отплатили, для начала. Для начала, потому что на мой взгляд кроме хая, более ни чего не будет. Всё правильно, пусть теперь помогают! Видео можно снимать и нужно! Вот, только не нужно упоминать что, допустим "Молот" стёр границы между нарезным и гладким оружием!! Как ловко мы ОБМАНУЛИ, НАГНУЛИ закон!! Потому, что это смачный ПЛЕВОК, ХАРЧЁК в сторону тойже ГД, и не важно как к ней относится конкретно каждый владелец! Не уважаешь, но хотя бы понимай что в ОТВЕТ прилетит! Он, Хинштейн, правильно сформулировал свою мысль - Возможно..Мог бы не говорить, внесли на рассмотрение и получите. Таких примеров много. 

 Вероятность упомянули! Ну, "Молот", "Техкрим" учитывали эту самую ВЕРОЯТНОСТЬ при создании, что оно так сможет обернуться!?? Это же очевидно было в начале! 

Поддерживаю Ваши усилия в направлении изменения законодательства! Меня оно и сейчас не совсем но, устаивает. Есть только огромный пробел в отношении стрельбищ. Их мало. Приходиться ныкаться... Как производители ОРУЖИЯ не "Бу" лично, без лоббирования собираются защищать коммерческий интерес? Убеждениями в том что, хотите причинять только добро производя ОРУЖИЕ?? С Хинштейном, всё таки стоит пообщаться, узнать чего Он хочет!?

Бу, передайте если есть возможность мое понимание и поддержку (духовная пока, будете собирать например подписи там, сайте РОИ, с меня подпись) всем производителям оружия и Б/П!


06:35, 23 Мар 2019

Александр Хинштейн обратил особое внимание собравшихся на то, что огнестрельное гладкоствольное оружие модели Ланкастер за счет особой сверловки ствола по своим тактико-техническим характеристикам не уступает нарезному оружию. В результате этого, установленный ФЗ «Об оружии» 5-летний стаж владения гладкоствольным оружием, обязательный для получения разрешения на приобретение нарезного оружия, превращается в юридическую фикцию. Александр Евсеевич предложил установить порядок приобретения оружия модели Ланкастер аналогичный порядку приобретения огнестрельного нарезного оружия. Это еще одна возможная поправка в действующий закон об оружии, которая будет подготовлена и внесена Рабочей группой по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия прошло в Комитете Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции.

Это вы об этом???

Ясно написано, "... Ещё одна возможная поправка" (текст с официального сайта А. ХИНШТНЙНА)

С чего владельцы должны готовиться? От своей глупости если только?!  Сделали вам подарок оружейники Русские ну и молчите учтиво! Разнесли своим помелом по всей сети как они ЗАКОН РФ обставили! Ну, получите для начала.

Понятно и другое. Убытки производителя оружия. Если внесут поправки то ОНО ни кому как нарезанное и не нужно станет. Понятно КК молчит пока или совсем молчит, они за счет других заказов живут ТG -2,3 это семечки. 

"Молот" ,а что сертификация ЭТОГО комплекса с нарушением законов произошла? Ведь, Хинштейну нужно сперва доказать несостоятельность системы сертификации в РФ. ВПК или производители оружия не могут защитить свои интересы? У вас нет юристов? Хинштейн юрист. Наймите его себе на работу, он будет продавливать ваши интересы! Это называется, - оружейное лобби, если не слышали. 

Владельцев ждет только одно в случае принятия такой поправки. Доходят свой срок лицензии в особом порядке а потом обяжут оформить как нарезной. Нет, продажа или утиль. 

10:46, 22 Фев 2019
Кому заказ отправлять?
23:39, 21 Фев 2019
Как это? Ветка форума - "заказ оружия" , человек задал вопрос, а его в магазин отправили!??? Магазин решает что заказать можно? Только решил заказать впо 111 и потерялся.

13:24, 19 Дек 2018
Ок. ...будем искать... ))))
14:53, 17 Дек 2018
Если нет возможности изготовления ствола с оригинальными прицельными приспособлениями, можно заказать, купить ствол тот который идет на стандартные впо 220? 
00:04, 17 Дек 2018
Нет, не мой вариант, а тот что можете предложить?? 
18:16, 14 Дек 2018
Как заказать такой ствол?
18:03, 03 Дек 2018
Доброго дня! 
Возможно ли заказать отдельно гладкий 9,6х53 ствол  для впо 220 под оригинальные ( мосиновские прицельные приспособления)мушку и ещё с резьбой?
20:18, 25 Сен 2018
IgorMaltsev, 14:01, 25 Сен 2018

Здравствуйте. В ближайшем будущем мы начнем размещать заказы на небольшие партии карабинов с характеристиками, отличающимися от стандартных. Реализацию планируем производить через магазин. О цене, порядке исполнения заказа  и сроках, будет объявлено дополнительно. 

​Ок

13:03, 25 Сен 2018
Доброго дня!
 В общении на ютуб, представитель "Молот" озвучил возможность заказать впо -114(или 111), ствол с канилюрами, есть ли какая возможность? Возможно в исполнении длинны 520 -550 (мм) например?? Как это реализуется, магазин или личным посещением завода?? Ну, и цена такой возможности существенно поднимается от стандартных винтовок?