igorinych

Зарегистрировался: 21:58, 29 сентября 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 38

Последние сообщения

17:05, 18 Июл 2019
Бу, 14:52, 18 Июл 2019

​не смешно

​хотя бы сделать ролик на тему. 

14:36, 18 Июл 2019
А чего здесь ЕЩЕ можно предлагать? Все и так на поверхности: оружие НЕ нарезное, настильность кратно хуже нарезных калибров, кучность хуже, стволы с парадоксом вообще лишь немногим превышают по начальной скорости гладкие калибры, ну а ланкастеры тем более нельзя назвать нарезными. Вообще никак. Тот факт, что эти два калибра стреляют пулями, похожими на те, что используются в нарезных калибрах, также никак не делает 366 и 9,6 нарезными, как и 410 калибр, который очень схож с 9,6. Калибры 366 и 9,6 лишь расширяют диапозон гладкого калибра для охотника, позволяют ему освоить навыки, близкие к навыкам, которые ему могут пригодиться, если он захочет приобрести уже нарезное оружие. 366 и 9,6 лишь заняли, пустующую ранее, нишу между гладкими и нарезными калибрами, позволяя охотнику стрелять на сто метров дальше того же 12 калибра, с его номинальной дальностью 50-75 метров, до 150-200 от метров. Если, например, взять тот же Таежник в калибрах 9,6 и 7,62, то последний кратно превзойдет своего брата-ланкастера на предельных прицельных дистанциях. Если первый уверенно прицельно стреляет на 200 метров, то нарезной его собрат может прицельно стрелять и под километр. Какие еще нужны доказательства? Ну, да - до 200 метров и тот и другой имеют схожие ттх. Но тогда давайте возьмем хорошее ружье 12-го калибра, да еще накрутим на него парадокс, да еще зарядим патроном с Ленинградкой и сделаем сравнительный отстрел на 50 метров - кто тогда выиграет, 7,62? По кучности - вопрос, а по энергетике, по пульсирующе полости, если стрелять в гель?! Вот каким путем нужно идти - сравнительным. Хинштейн всего лишь делает свою работу, и он справедливо заметил, что появились новые гладкие калибры, чьи ттх близкие к нарезным. Но на каких дистанциях? - ВОТ что самое важное! Еще раз скажу, что производителям нужно лишь пригласить законодателей на стрельбище, и показать все это на деле, на примере двух одинаковых систем оружия, но с разными калибрами. Благо, сегодня это сделать легко. 
То есть, нужно внести наконец ясность в вопрос - чем опасен нарезной калибр? Как классифицировать калибр по потенциальной опасности? Может быть, нужно изобрести некую формулу, по которой можно будет заявлять, что вот этот калибр опасен на больших дистанциях, тк его пуля имеет настильную траекторию, и опасна даже через километр, если оружие будет иметь такой-то угол при выстреле. Или наоборот - тот же 22 лр никак не может быть в одном ряду с тем же 5,6 нато,  или 5,45, тк имеет очень небольшие начальную скорость и энергетику? А его приравнивание к нарезному оружие, попросту, уничтожило рынок его сбыта, тк тратить розовую на мелочь мало кто будет. 
14:43, 16 Июл 2019
Че-то даже слов нет. Амеры ввели санкции на импорт, наши вводят ограничения на внутренний сбыт, и это наверняка убьет оборонное предприятие. Какие тут еще нужны соображения?
13:42, 16 Июл 2019
Да, скинуть до 3,6 бы... Если коробку нельзя облегчить, может получится сделать облегченную пластиковую ложу? Карбоновая серийная ложа сильно дорогая будет?
10:48, 06 Июл 2019
Lis-Biker, 18:16, 25 Июн 2019

​ну ну.. пуля от лба отскочит? 

Мы же говорим не о травматах? 

​https://www.google.com/amp/tigertactic.com/krupnokalibernyj-revolver-taurus-judge-taurus-model-4510.htm/amp

По-моему, хороший вариант для самообороны. Даже с гладим стволом. Производить что-то подобное в двух исполнениях: с коротким стволом - для со; с длинным - как доборное оружие для охотников. 

Логичными условиями для приобретения такого огко, как уже говорили, может быть стаж 5+5, то есть, 5 лет владения гладким, 5 - нарезным. Или 5 лет владения гладким, плюс некий возрастной ценз - нарезь нужна далеко не всем. Может быть, вменить обязательный срок хранения, без права ношения, когда владелец будет сдавать финальный экзамен на адекватность - может быть. Ставить же условием для владения кс владение травматом, думаю, не просто не стоит, но и опасно и неправильно. 

Нужен кому кс, или нет, пусть решает каждый. Нужно-ли ему идти дальше владения длинностволом, тратить свои кровные, проходить расширенное обучение, строгие тесты и тд. Но я уверен в одном - мы должны иметь право на реальную самозащиту, пусть и с множеством оговорок, пусть даже с обязательным ношением вместе с кс некоего видеорегистратора, но, когда толпа пьяных ублюдков убивают людей, имеющих спецподготовку, думаю, вопросов о праве гражданина на КС и реальную, настоящую самооборону, без необходимого ее предела, оставаться не должно. Самообороне - быть. 

Однако, на деле, журналисты с гораздо большим желанием освещают случаи с криминальным использованием легального оружия. Если не ошибаюсь, я ни разу не видел в телевизоре, чтобы хвалили вооруженных самооборонщиков. И тот случай с цыганами обсасывали, пока не оправдали оборонявшихся, а потом про них тупо забыли. Поправьте, если ошибаюсь. 

07:26, 06 Июл 2019
Да хотя бы грамм 200-300 - уже хлеб. 
10:53, 03 Июл 2019
Те, кому неважен вес, не обращают на него внимания, и покупают тяжелое оружие. Те, кому вес важен, узнают об этом, попользовавшись тяжелым оружием, и начинают искать более легкое. То есть, легкий карабин актуален для всех, в конце-концов. Отсюда, разработка легкого карабина не может быть не оправдана. 
22:17, 26 Июн 2019
igorinych, 21:38, 25 Июн 2019

В Грифоне он будет интересен. Вернее, в однокалиберном аргоподобном карабине. И конкурентов нет. Почему мышей не ловите, это же будет хит продаж?

​Хотя, думаю, что и 20 кал плюс 366 магнум лично мне был бы очень интересен. 

22:13, 26 Июн 2019

Если не секрет - почему Молот предпочел аргоподобнному п/а болтовой карабин? Честно, сколько себя не убеждал, сколько не прикидывал, но все же для охоты предпочтительнее п/а оружие. 

21:38, 25 Июн 2019

В Грифоне он будет интересен. Вернее, в однокалиберном аргоподобном карабине. И конкурентов нет. Почему мышей не ловите, это же будет хит продаж?

13:17, 25 Июн 2019
Стреляльщик, 13:01, 25 Июн 2019
Мысль то здравая мелькает, первый раз продление через 5 лет, второй через 10, потом пожизненно. Ну или что то в этом роде.

​мысль будет по-настоящему здравой, когда медкомиссии объединят в одну - единую для всех случаев жизни. Что-то вроде паспорта здоровья, когда каждый человек обязан будет проходить такую единую комиссию раз в несколько лет. Имея такой паспорт, человек сможет устраиваться на работу, получать право на вождение, оружие и тд. - Вот это здравая мысль. Понятно, что это не понравится многим конторам, которые на этом зарабатывают, но реальное решение проблемы контроля здоровья гражданина - внедрение вот такой вот обязательной единой комиссии, внедрение паспорта здоровья. 

Но вопрос - кто будет за это платить - главный вопрос. Замечу только, что в не социальном гос-ве платить заставят человека. 

13:01, 25 Июн 2019
Читая очередные размышления на тему оружия, и не только оружия, отчетливо понимаю, что для проработки предлагаемых законов, законодателям нужно привлекать профильных специалистов. Либо выставлять проработку деталей на общественное обсуждение в профильных форумах) Ну, хотя бы)). Согласитесь, более-менее сведующий ганзовец просто заткнет за пояс многих авторов подобных текстов по тезисам, которые для нас являются азбукой. 
13:07, 24 Июн 2019
А у нас было маленькое, метров на 50, стрельбище, дикое так сказать, еще с советских времен, спонтанно появившееся на заброшенном карьере. Народ по-тихоньку отстреливал там свои ружья. Никто никому не мешал. Потом там стали штрафовать, даже в сезон, хотя карьер нах-ся далеко от города. Теперь людям негде пострелять, поэтому будут стрелять тупо в лесу. Лучше от этого кому-то стало? Нет, однозначно. Усилился контроль от запрета диких стрельбищ? Нет, он ухудшился, потому что народ будет теперь разбредаться по лесам, чтобы пристрелять свои грешные пару десятков патронов, чтобы просто не забыть как стрелять. Да мало-ли целей у пристрелок? А лесов у нас очень много. Пока. И, в итоге, тот человек, который мог бы законно пристреляться на стрельбище, вынужден становиться нарушителем. Скажате, нефиг стрелять просто так, без дела - ладно. А лучше будет, если тот же человек будет заливаться пивом по барам, пытаясь реализовать свой досуг? 
10:59, 24 Июн 2019
Lis-Biker, 08:59, 24 Июн 2019

​сколько стоит продукция молота? а какая средняя з/п по стране? а расходы? а отсутствие мест для пострелять? 

​если только в хлам убитая, а мед справка, экзамены,сама лицензия, сейф.. 

​нет, не убитая. 1400 плюс 1000 плюс 1500. Обучение 3000 плюс. Есть ружья, которые годами висят в ормагах в хорошем сохране. В общем, можно бюджетно уложиться. 

В остальном - согласен. Со стрельбищами вообще беда. 

07:37, 24 Июн 2019
Lis-Biker, 07:14, 19 Июн 2019

​это обнищание населения, пушка не предмет первой необходимости, но денег стоит и дорожает, как и лицензии. 

​Нет, дело не только в обнищании. Сколько стоит старенькая ИЖ27, тысяч 5, не более ведь, а ИЖ 18? А ТОЗ 106, если говорить не об охоте? - 10 тыс, есть и ниже цены. Нет, здесь дело именно в падении ИНТЕРЕСА. Кто хочет - ищет возможности, кто нет - ищет оправдания.

07:32, 24 Июн 2019
Lis-Biker, 07:11, 19 Июн 2019

​чушь какая, учитывая малый диаметр этой самой пули, и потом подобное уже было - ОСА в начале продаж имела ну очень мощные патроны, потом убавили навеску, из=за смертельных случаев.

травматы надо вообще запретить СОВСЕМ заменив их на обычный КС 

​Конечно нужно запретить ОООП! Но гос-во вряд-ли даст в руки населению право на ношение КС, такого же, или более совершенного, чем у Полиции. Поэтому можно рассмотреть опыт западных стран, где револьверы под 410 как раз-таки и придуманы исключительно для самообороны, но не составляющие сколь-нибудь серьезной конкуренции полицейскому оружию. 

ОСА - травмат. Само-собой разумеется, если травмат убивает слишком часто, его нужно ослабить. Я же говорю не о травматах, а о КС, со специфическим боеприпасом, пуля которого не будет иметь высокой начальной скорости, но способна будет остановить нападающего, без необходимости повторного выстрела. Например, есть такой заряд "койн-шот" )... 

И, естественно, обучение для владения КС требуется серьезное, примерно как на право управления ТС. 

07:07, 24 Июн 2019

Можно еще один вопрос?)) Ожидаемая масса карабина в пластике? Будет он легче ТГ3, с стволом той же длины?

22:44, 18 Июн 2019

Короткоствол надо разрешить. Убрать предел самообороны - это нонсенс, потому что любое действие может гарантированно и безальтернативно остановить только кратно сильное противодействие. Во всех других случаях самооборона не может иметь место: поединки по правилам - это спорт, где правил придерживаются обе стороны; если правила заставляют соблюдать только одну сторону - объект нападения, то... получается, Закон на стороне нападающего, ведь у него появляется, кроме внезапности, и еще одно преимущество - бой без правил. Утвердить норму "Мой дом - моя крепость". Для обеспечения заведомого преимущества силовиков перед гражданскими, вооруженными короткостволом в каком-то крайнем случае гипотетического конфликта, определить понятие "гражданского ОГКО", огнестрельного гражданского короткостовльного оружия, как, НАПРИМЕР, револьверов под патрон 410, использующих для самообороны пулевые сертифицированные патроны с номерными пулями особой формы, не предполагающей их сильного проникновения, но обеспечивающей им большого останавливающего действия, достаточного для того, чтобы сбить с ног, и обездвижить временно гипотетического агрессора.

Что до оружейной культуры - она есть, если есть понимание и необходимость в оружии, если есть уважение к оружию. Кстати, невозможно уважать оружие, стреляющее резиновыми катышами - думаю, в этом дело с травматами... 

Что до падения спроса на оружие - это приговор и диагноз для общества: гражданский человек с ружьем ассоциируется только как плохой парень; тогда как молодой дебил, бегающий в парке за виртуальным покемоном - креативный и модный чел. Другими словами - в стране осталось очень мало нормальных мужиков...

Изменить это, и влиять на это под силу только СМИ. Человек с оружием должен стать примером для остальных. Именно так его должны пропагандировать СМИ, как самого законопослушного и адекватного, спокойного в своей уверенности и миролюбивого - так, как это есть на самом деле).

22:13, 18 Июн 2019

Если в планах новый магазин, не правильнее-ли будет УЖЕ переходить на коробки под новый магазин, но с адаптерами для узких магазинов? То есть, человек покупает карабин в пластике, а когда появляются новые магазины, то просто снимает с коробки адаптер, и пользуется спокойно широким магазином?

06:58, 14 Июн 2019

Показалось, или на самом деле начальная скорость у болтовиков чуть выше, чем у п/а?

1 2