Володимир

Зарегистрировался: 10:24, 02 ноября 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 10

Последние сообщения

14:34, 27 Мар 2019
IgorMaltsev, 13:59, 27 Мар 2019

В двух словах не объяснить.

​А жаль. И в инструкции об этом ни слова (а все что написано в п.1.4. лично я проделал).



IgorMaltsev, 13:59, 27 Мар 2019

Вы можете обратиться за консультацией к нашему оружейному мастеру(после 1 апреля)

​Благодарю, наберу на след.неделе.

07:54, 27 Мар 2019
IgorMaltsev, 14:36, 26 Мар 2019

Добрый день. Скорее всего, вы не произвели или неправильно произвели расконсервацию.

​Здравствуйте!

А как правильно? Перед использованием оружие было осмотрено и удалено все лишнее. Ну и проблема возникла не вчера, а около года назад. Стреляю не так часто из данного карабина, но за раз две-три сотни патронов, если грубо, то настрел уже под тысячу точно, может даже чуть побольше (не считаю). Даже если и что-то осталось по недосмотру из консервационной смазки, то давно уже или сгорело или вылетело.

Потому пытаюсь пока понять логику такой проблемы, т.к. сначала (на холодную) такой проблемы не возникает.

14:09, 25 Мар 2019

Столкнулся со следующей проблемой (ВПО-148, 2017 г/в): после выстрела спусковой крючок как бы "подвисает" в заднем положении и если его не поправить пальцем (толкнуть немного вперед) следующего выстрела не происходит. Ощущение, что цепляется за заднюю часть курка. Попробовал смоделировать дома (т.к. крышка несъемная, на стрельбище ковыряться с заряженным оружием опасно), так и оказалось, что спусковой крючок верхним краем цепляется за курок во взведенном положении (к сожалению, фото не сделал, описал как смог).

УСМ не дорабатывался и не менялся, родной с завода. И карабин без тюнинга вооще.

Куда смотреть и что можно сделать чтобы решить данную проблему?

14:52, 08 Фев 2019
IgorMaltsev, 14:37, 06 Фев 2019

​Вы можете позвонить  и попросить отложить для Вас.

А лучше приехать в пятницу, посмотреть, выбрать и отложить. 

​В том и дело, что такой "услуги" не предусмотрено. Нет лицензии - нет покупки. Брони не предусмотрено.

14:26, 06 Фев 2019
IgorMaltsev, 13:57, 06 Фев 2019

​6 штук. 

Очень ограниченная, больше поставок ВПО-137 не будет.

​Жаль.

Спасибо за информацию.

13:34, 06 Фев 2019
IgorMaltsev, 11:33, 06 Фев 2019

​Добрый день. ВПО-137 завтра будет в фирменном магазине Молот. Партия ограничена. Это РПК, как ВПО-134.

​А насколько ограниченная? Я пока в раздумье и даже на лицензию не подавался, т.е. минимум месяц.

08:35, 06 Фев 2019

Добрый день!

Планируется ли к выпуску ВПО-134 (который на базе РПК в калибре 7,62х39 на трех осях) или может есть возможность заказать?

11:15, 02 Ноя 2018

Да, еще было бы неплохо, если есть такая возможность конечно, взять на рабочую встречу кого-то из народа. Грамотного, с поставленной речью и не эмоционального, который поддержит интересы масс и общественности.

11:01, 02 Ноя 2018
Бу, 10:54, 02 Ноя 2018
Володимир, 10:47, 02 Ноя 2018

Хотел бы предложить для обсуждение:

- вопрос о снижении стажа на нарезное до 3-х лет для владельцев гладкоствольного, которые в течение данного периода были без административных взысканий (не думаю, что срок просто так снизят);

обоснование: смысла в простом ограничении нет, нужны механизмы, которые так или иначе регулируют законопослушность граждан, ибо просто выжидание времени не дает каких-либо снижений опасности.

- вопрос о снятии ограничения количества приобретаемого оружия ну или хотя бы увеличение его до 10 единиц в каждом виде (в идеале 20 единиц любых по своему усмотрению);

обоснование: увеличение количества приобретаемого оружия под разные цели и задачи, рост дохода оружейным и околооружейным компаниям, общее развитие оружейной индустрии и как следствие - улучшение качества продукции.

- вопрос об отмене получения лицензии на каждую единицу (предложение о разработке некоего единого документа, по которому можно как приобретать с последующим уведомлением; хранение, транспортирование, ношение и пр. - по данному документу; возможно выдача разных единых документов на гладкое, нарезное, ОООП);

обоснование: снижение нагрузки на Росгвардию, уменьшение документооборота, упрощение процедуры по контролю за оборотом оружия, увеличение количества приобретаемого оружия и иные связанные с этим факторы.

- вопрос об увеличении срока обновления документов до 10 лет (мед.справки, анализы, акты и пр.);

обоснование: разница в сроках ротации документов нет, только увеличивает и без того загруженный в бюрократии орган по контролю за оборотом оружия; опыт по сроку действия водительского удостоверения тому подтверждение.

- вопрос об упрощении получения соответствующей сертификации для организации тиров и стрельбищ либо о снятии ограничения по стрельбе в строго отведенных местах (опыт США в помощь - там нет такого ограничения и что-то не слышно про ранения и смерти при фан-шутингах);

обоснование: увеличение количества стреляющих владельцев и, как следствие, улучшение оружейной культуры, ответственности за свои действия с оружием, увеличение продаж боеприпасов.

- вопрос о снятии ограничения на передачу оружия третьим лицам в специально отведенных местах;

обоснование: улучшение оружейной культуры.

- вопрос о введении особого статуса короткоствольного оружия (нарезного и гладкого): рассмотреть ситуацию о возможности приобретения любым владельцем, скажем, после 2-х лет владения нарезным без административных взысканий, только с правом хранения и транспортирования (ношение сразу не дадут точно), с постепенным выводом в правовое поле по его ношению на охотах (для добора дичи) и использованию на соревнованиях (а не только для спортсменов);

обоснование: просто так никто никогда его не легализует.

Хорошие предложения и отличный формат подачи. Спасибо

​Старался)))

Данный формат сразу дает понять мотивы, а также может привлечь еще доп.основания к предложениям. У многих владельцев мысли разные, много дельных предложений.

10:47, 02 Ноя 2018

Хотел бы предложить для обсуждение:

- вопрос о снижении стажа на нарезное до 3-х лет для владельцев гладкоствольного, которые в течение данного периода были без административных взысканий (не думаю, что срок просто так снизят);

обоснование: смысла в простом ограничении нет, нужны механизмы, которые так или иначе регулируют законопослушность граждан, ибо просто выжидание времени не дает каких-либо снижений опасности.

- вопрос о снятии ограничения количества приобретаемого оружия ну или хотя бы увеличение его до 10 единиц в каждом виде (в идеале 20 единиц любых по своему усмотрению);

обоснование: увеличение количества приобретаемого оружия под разные цели и задачи, рост дохода оружейным и околооружейным компаниям, общее развитие оружейной индустрии и как следствие - улучшение качества продукции.

- вопрос о снятии ограничения на объем примыкаемого к оружию магазина;

обоснование: да смысла в ограничении нет никакого.

- вопрос об отмене получения лицензии на каждую единицу (предложение о разработке некоего единого документа, по которому можно как приобретать с последующим уведомлением; хранение, транспортирование, ношение и пр. - по данному документу; возможно выдача разных единых документов на гладкое, нарезное, ОООП);

обоснование: снижение нагрузки на Росгвардию, уменьшение документооборота, упрощение процедуры по контролю за оборотом оружия, увеличение количества приобретаемого оружия и иные связанные с этим факторы.

- вопрос об увеличении срока обновления документов до 10 лет (мед.справки, анализы, акты и пр.);

обоснование: разница в сроках ротации документов нет, только увеличивает и без того загруженный в бюрократии орган по контролю за оборотом оружия; опыт по сроку действия водительского удостоверения тому подтверждение.

- вопрос об упрощении получения соответствующей сертификации для организации тиров и стрельбищ либо о снятии ограничения по стрельбе в строго отведенных местах (опыт США в помощь - там нет такого ограничения и что-то не слышно про ранения и смерти при фан-шутингах);

обоснование: увеличение количества стреляющих владельцев и, как следствие, улучшение оружейной культуры, ответственности за свои действия с оружием, увеличение продаж боеприпасов.

- вопрос о снятии ограничения на передачу оружия третьим лицам в специально отведенных местах;

обоснование: улучшение оружейной культуры.

- вопрос о введении особого статуса короткоствольного оружия (нарезного и гладкого): рассмотреть ситуацию о возможности приобретения любым владельцем, скажем, после 2-х лет владения нарезным без административных взысканий, только с правом хранения и транспортирования (ношение сразу не дадут точно), с постепенным выводом в правовое поле по его ношению на охотах (для добора дичи) и использованию на соревнованиях (а не только для спортсменов);

обоснование: просто так никто никогда его не легализует.