Texx

Зарегистрировался: 11:45, 02 ноября 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 6

Последние сообщения

16:10, 29 Июл 2019
Бу, 16:02, 26 Июл 2019

Обоснованность позиции по срокам для получения нарезного болтового. Полуавтомат - м.б. отдельная тема.

​Чей-то вдруг? Чем вам так полуавтомат не угодил? Или по вашему какой-нибудь ORSIS T-5000 с дальностью стрельбы на километр менее опасен в обороте чем адский полуавтомат в 22lr? Болт болту рознь так же как и полуавтоматы бывают разные. И грести их под одну гребенку не правильно как минимум. Или может пуля из болта летит не так далеко, как из полуавтомата того же калибра?  

11:28, 07 Ноя 2018
Edvard75, 23:55, 05 Ноя 2018


1) Переработать список мест, где нельзя носить оружие, с сокращением. Там, где запрещено, обязать владельцев заведений делать сейфы для временного хранения оружия на время посещения заведения владельцем оружия.


​Более того ввести уголовную ответственность для руководителей данных мест за необеспечение безопасности посетителей. Мало просто повесить бумажку "guns free zone" и надеяться что преступники тоже сдадут свое оружие. Нужно чтобы те кто повесил принимали реальные меры по защите посетителей под угрозой самим сесть в случае чего. Рамки, досмотр, охрана, рентген сумок и т.д.. Можешь обеспечить реальную безопасность - можешь вешать табличку, не можешь - значит забота о безопасности возложена на самих граждан.   

11:05, 07 Ноя 2018
Бу, 18:30, 06 Ноя 2018

Всем доброго.


Меры для покупателей ГСО



6. Стаж владения гладкоствольным оружием в качестве основания для приобретения нарезного

Установить порядок, при котором существует два варианта приобретения стрелкового оружия:

1) по истечении стажа владения гладкоствольным оружием в порядке, установленном законодательством, в течение 5 лет;

2) без стажа - через поручительство собственника нарезного оружия, под условием их ответственности за соблюдение в течение 5 летнего срока правил владения, хранения и пользования оружием лицом, за которое он поручается. В случае нарушения по решению суда лишаются лицензий поручитель и нарушитель.

8. Структура владения оружием


1. Разрешить владение по 20 единиц оружия с правом собственнику определять соотношение нарезного или гладкоствольного оружия. 

***

Исходили из формата совещания и из того, что политика - искусство возможного. Иллюзий не строим.

​Пункт 6.2 совсем бредовый. Новое слово в юриспруденции для "физиков" наказание человека (или хорошо забытое старое), за правонарушение, совершенное другим лицом. Вы еще данную норму на родственников нарушителя распространите. Типа сын нарушил, отца, мать, братьев и сестер расстрелять (Иосиф Виссарионович одобряет). 

Пункт 8.1 Зачем вообще вводить ограничение на кол-во? Хоть 5, хоть 20. Данное ограничение никак не обоснованно. Ни логически, ни юридически. Почему человек который может и хочет иметь 20-30-100 стволов ограничен?  Если у человека есть деньги, есть возможность это хранить и желание, то зачем его ограничивать.  Больше 2 штук все равно унести проблематично. А стрелять вообще реально только с одного за раз. Что за маниакальное желание ограничить количество? Чем меньше никак не обоснованных ограничений тем шире рынок. Данное ограничение ничем не обоснованно. (Я еще могу понять ограничение на кол-во приобретаемое в месяц, но на общее кол-во... Сами себе рынок ограничиваете).


12:49, 02 Ноя 2018
Keeta, 11:45, 02 Ноя 2018

Ввести крайне жесткие экзамены при получении КС.  


​За каждый неверный ответ бить розгами? Существующих экзаменов более чем достаточно при условии исключения коррупции и разгильдяйства со стороны принимающих экзамен. 

12:46, 02 Ноя 2018
Александр Иванов, 11:38, 02 Ноя 2018

Для развития рынка гражданского оружия необходимо.

Упростить процедуру получения лицензии на приобретения оружия, а также разрешения на хранения оружия. Все необходимо сделать через портал "Госуслуги" но не в том виде как она существует сейчас. Сейчас это полная фикция. Сейчас подаешь через портал заявление потом идешь чтобы его распечатали и ты у них подписал потом через 30 дней приходишь за лицензией бежишь покупаешь оружие и снова пишешь через портал заявление и приходишь снова его подписывать после этого снова приходишь за разрешением на хранение. Смысл тогда в портале Госуслуги?


​Каждая лицензия делается за один заход. Распечатывание и подписывание это самодеятельность сотрудников вашего конкретного ЛРО. И грубое нарушение регламента. В соответствии с действующем законодательством заявление поданное через учетную запись гос услуг приравнено к письменному заявлению с подписью. Требование подписать распечатанное заявление незаконно. Жалоба через форму госуслуг быстро научит сотрудников ЛРО не заниматься самодеятельнью. 

12:09, 02 Ноя 2018

Отменить требование возить оружие на осмотр сразу после приобретения для получения РОХа. Приобретенное в магазине оружие прошло сертификацию, соответственно ничего криминального сотрудник ЛРО в новом оружии все равно не увидит. Номера оружия вписаны в лицензию на приобретение. Никакого реального смысла тащить оружие в ЛРО после покупки нет.  

Отменить само понятие лицензия на приобретение для второго и последующих единиц. Данная бумага по сути формальность. Если есть основания запретить покупку новой единицы, значит есть основания изъять имеющиеся. Если оснований для изъятия нет, значит и оснований для отказа нет. Должно быть просто разрешение на оружие на основании которого происходит приобретение оружия/его ношение/транспортировка и хранение. Постановка на учет осуществляется через государственную информационную систему систему самим магазином. (Аналогичная система используется для контроля оборота спиртных напитков. С момента производства учетная единица попадает в информационную систему и далее все ее движение фиксируется.) Пошлину включить в цену оружия. Просто приходишь в магазин, показываешь действующее разрешение и покупаешь что считаешь нужным. Далее магазин самостоятельно через информационную систему уведомляет ЛРО о новой единице. (Приобретение патронов для имеющегося оружия не составит проблем - любой оружейный магазин должен быть подключен к единой информационной системе вместе с ЛРО. Покупатель просто показывает общее разрешение на оружие и называет калибр. Продавец вводит номер разрешение и получает список имеющихся у покупателя калибров. Тоже самое при проверках полицией на дороге/в тире и т.д. - есть подключение к информационной системе - проверяем предметно. Нет подключения - проверяем наличие разрешение на оружие. Вторичный рынок тоже самое только в роли "магазина" выступает ЛРО. Продавец и покупатель приходят в ближайшее отделение Росгвардии и сообщают о смене владельца. Сотрудник ЛРО вносит изменения в информационную систему. Без кучи бессмысленных бумажек.)  

Отменить ограничение на количество единиц. Данное ограничение лишено смысла. Если ограничение введено из опасения что кто-то вооружит армию на свои деньги, то ограничение легко обходится. Если уж есть желание ограничить кол-во, то ограничение должно быть на кол-во единиц приобретаемых в месяц (но без ограничения на общее кол-во в собственности). Как собственно в США. Тогда данное ограничение работает. Иначе бессмысленно.  

Отменить деление на охотничье/самооборонное/спортивное оружие. Данное деление не имеет смысла поскольку из охот и спорт оружия можно самооборонятся и заниматься спортом. А охотиться из охот оружия можно только при наличие отдельно приобретаемой путевки/лицензии. Соответсвенно деление на охотничье/самооборонное/спортивное избыточно.  

Упразднить ОБЕФО. Данный документ классический пример бумажки ради бумажки. Право на охоту он не дает, поскольку для охоты все равно требуется путевка. Бумажка просто ради того чтобы снимать с нее копии и подавать в ЛРО. Других целей у данного документа нет. Он не дает прав и не указывает что его владелец охотник, поскольку даже спортсмены вынужденно получают ОБЕФО.

Разрешить приобретение короткоствольного оружия для использования в тире. С хранением дома. Транспортировать пистолет до тира значительно легче из-за гораздо меньших габаритов и веса в сравнении с длинноствольным оружием. Для людей без машины это может быть актуально. Существующая схема с хранением оружия в тире фикция, все зависит от добросовестности тира - фактически владелец не имеет прав на приобретенное оружие и его могут прокинуть только так, лишив и оружия и денег. 

Разрешить приобретение короткоствольного оружия для обороны дома без права ношения. Из-за меньших габаритов пистолет значительно более удобен для самообороны в помещении. Гладкоствольное оружие имеет, для целей самообороны, избыточную мощность, избыточный вес и габариты, мощную отдачу затрудняющую использование оружия для самозащиты.