Harding

Зарегистрировался: 11:57, 07 декабря 2018
Статус: Новичок
Всего сообщений: 32

Последние сообщения

21:17, 24 Янв 2019

если будете делать обзор и если экспедиционное ружье на базе горностая, то можно и про экспедиционное сделать обзор

20:21, 22 Янв 2019

осмелюсь изложить свое скромное мнение.

7.62х39 патрон универсальный. Можно подстрелить и рябчика и всадив весь магазин даже неопытный стрелок защитится от медведа, которого очень боятся все туристы. А всадить весь магазин проще имея полуавтомат типа Сайги или Вепря. Ручное перезаряжание и небольшой магазин Горностая  для самозащиты от медведя не слишком хороши. Так что Горностай как-то опаздывает за сайгой и Вепрем в плане экспедиционного оружия.

Да, Сайга чуть потяжелее Горностая будет, но защитит лучше. Калибры 9,6х53 и 9,6х38 ТКМ - не универсальны, это только зверь, а не мелкая птичка.

Сделал бы Молот легкий полуавтомат в 7.62х39, чисто для походов, но он уже существует...


19:20, 22 Янв 2019
NoName, 02:05, 13 Янв 2019
Harding, 10:46, 12 Дек 2018

IgorMaltsev , большое спасибо, Вы очень любезны. Думаю о покупке 222 Вепря.

​Присоединяйтесь

http://molot.biz/forum/order-weapon/spisok-zakazchikov-na-vpo-222-v-novom-ispolnenii/

​Спасибо, уже купил Вепрь 222 с 520 стволом.

15:50, 05 Янв 2019

позволю себе скромное замечание. прошу прощения, если несколько коряво изложу мысль.

 я турист, хожу в глухомань, часто один. медведей стало больше в последние годы, их никто не стреляет, выросло новое поколение мишек невоспитанных людьми. у туриста-путешественника возникает некоторая дилемма, двойственность в выборе оружия. С одной стороны хочется и мелочь на котел, что-то типа птички и есть опасения, что к этом котлу придет излишне любопытный косолапый. Какие мысли по этому поводу. 

От мишки идеально был бы 9.6х53 Ланкастер. Отдача была бы не так велика, как многим кажется. Стрелял с Рыси 12к, пуля Полева, вполне нормально, а у Рыси ведь приклад, неудобный, узкий, складной. Не думаю, что Ланкастер дрался бы сильнее на нормальном прикладе. Ну ради миши можно и потерпеть :). Один раз получился сдвоенный выстрел на Иж-43, ну, чуть посильнее обычного, ничего особенного.

 Сам я ради миши думаю куплять Вепрь222, чтоб гулял со мной в походы.

 Был бы второй, сменный ствол, под мелкашечный патрон, несильно бы тяжелее было носить, а едой он бы снабжал исправно. Мелкашка вполне сойдет на любую птичку и мелочь, это самое добычливое оружие. Или чисто дробовой, гладкий, но он с патронами будет тяжелее. вот такие пожелания. Мелкашка+ патроны будет весить меньше чем гладкий+ гладкие патроны. Мелкашечный ствол сделать со сверловкой Ланкастера, это возможно? и тогда можно будет продавать его по гладкой лицензии. Сверхточность и сверхдальнобойность этому ружью не нужна, птицу никто не будет стрелять дальше 50м, и защищаться от медведя тоже. 100м для выстрела с Ланкаcтера для туриста просто предел.

18:45, 17 Дек 2018
Иван Матвеев, 13:55, 16 Дек 2018

иж-18 ?  есть у меня такое.  в нем только  два плюса.  цена и вес.

все остальное минусы.  нафиг оно нужно?

при таком же весе было бы полуавтоматическое многозарядное. пусть даже 20 калибра.  тогда да.

а так..... тафиг надо.

​а зачем вам автомат в походе? на еду  настреляете однозарядным.

Иж-18- отличное ружье, им просто надо уметь пользоваться, в первую очередь стрелять :).А уж кто стрелять не умеет тому и пулемет не поможет

09:48, 13 Дек 2018

я тему поднял к тому, что стали бы промышленно выпускать такие увеличенные дробовые патроны. Вот и был бы Ланкастер воистину универсальным

16:23, 12 Дек 2018

Мелькнула мысль, оформить её вразумительно не могу, поскольку не представляю конструкции Вепря, и я несколько несведущ в оружейных вопросах и терминах, но изложу как есть, пусть и немного коряво, за что прошу прощения.

Итак. Имеем отличное пулевое оружие. На мощного зверя тяжелой пулей, с пулей чуть полегче на зверя поменьше, это как понял решено уже существующими патронами. Охотнику , находящемуся в лесу, естественно захочется выстрелить и дробью по мелкой птице например. Очередями дробью стреляют только на соревнованиях, в реальности смысла в таких стрельбах нет и магазин с дробовыми патронами не нужен, т.к. рябчику хватает одного выстрела, это не медвед. Что , если дробовой патрон сделать с увеличенной, слишком длинной  головкой, наполненной дробью , хотя бы на уровне 20 калибра, 20-25 гр. Для птицы этого вполне будет достаточно. Носик с дробью пусть будет излишне велик, длинным чрезмерно, и никак не полезет в штатный магазин. И не надо! его заряжать напрямую, не знаю как это правильнее сказать, в патронник сразу, подавая дробовой носик чуть поглубже обычного патрона в ствол. Зарядка по одному патрону, без использования магазина. Я несколько лет ходил охотился с одностволкой на мелкую птичку и зайчиков, немедленного второго дробового выстрела-то и не надо, всегда хватало одного, промазал, так птичка улетела. Да, смешно, но Вепрь поработает в режиме одностволки. Зато будет решена проблема с дробовым выстрелом, а для охотника или туриста это будет очень важно. Серьезного зверя стреляем не каждый день на охоте, а рябчиков можно добывать ежедневно.

Если позволяют размеры окна для выбрасывания гильз, то в случае опасности или появления крупного зверя можно передернуть затвор, выбросить дробовой мега-патрон и зарядить уже пулевым из магазина. Если все это возможно, то получатся то самое универсальное пуле-дробовое оружие.

PS прошу прощения, если сказал оружейную глупость.

PPS возможно тема задублировалась, при создании был какой-то непонятный глюк

16:11, 12 Дек 2018

Мелькнула мысль, оформить её вразумительно не могу, поскольку не представляю конструкции Вепря, и я несколько несведущ в оружейных вопросах и терминах, но изложу как есть, пусть и немного коряво.

Итак. Имеем отличное пулевое оружие. На мощного зверя тяжелой пулей, с пулей чуть полегче на зверя поменьше, это как понял решено уже существующими патронами. Охотнику , находящемуся в лесу, естественно захочется выстрелить и дробью по мелкой птице например. Очередями дробью стреляют только на соревнованиях, в реальности смысла в таких стрельбах нет и магазин с дробовыми патронами не нужен, т.к. рябчику хватает одного выстрела, это не медвед. Что , если дробовой патрон сделать с увеличенной головкой, наполненной дробью , хотя бы на уровне 20 калибра, 20-25 гр. Для птицы этого вполне будет достаточно.  Носик с дробью пусть будет излишне велик, длинным чрезмерно, и никак не полезет в штатный магазин. И не надо! его заряжать напрямую, не знаю как это правильнее сказать, в патронник сразу, подавая дробовой носик чуть поглубже в ствол. Зарядка по одному патрону, без использования магазина. Я несколько лет ходил охотился с одностволкой на мелкую птичку и зайчиков, немедленного второго  дробового выстрела-то и не надо, всегда хватало одного, промазал, так птичка улетела. Да, смешно, но Вепрь поработает в режиме одностволки. Зато будет решена проблема с дробовым выстрелом, а для охотника или туриста это будет очень важно. Серьезного зверя стреляем не каждый день на охоте, а рябчиков можно добывать ежедневно.

Если позволяют размеры окна для выбрасывания гильз, то в случае опасности или появления крупного зверя можно передернуть затвор, выбросить дробовой мега-патрон и зарядить уже пулевым из магазина.


Если все это возможно, то получатся то самое универсальное пуле-дробовое оружие.


P.S. прошу прощения, если придумал глупость.

Мелькнула мысль, оформить её вразумительно не могу, поскольку не представляю конструкции Вепря, и я несколько несведущ в оружейных вопросах и терминах, но изложу как есть, пусть и немного коряво.

Итак. Имеем отличное пулевое оружие. На мощного зверя тяжелой пулей, с пулей чуть полегче на зверя поменьше, это как понял решено уже существующими патронами. Охотнику , находящемуся в лесу, естественно захочется выстрелить и дробью по мелкой птице например. Очередями дробью стреляют только на соревнованиях, в реальности смысла в таких стрельбах нет и магазин с дробовыми патронами не нужен, т.к. рябчику хватает одного выстрела, это не медвед. Что , если дробовой патрон сделать с увеличенной головкой, наполненной дробью , хотя бы на уровне 20 калибра, 20-25 гр. Для птицы этого вполне будет достаточно.  Носик с дробью пусть будет излишне велик, длинным чрезмерно, и никак не полезет в штатный коробчатый магазин. И не надо! его заряжать напрямую, не знаю как это правильнее сказать, в патронник сразу, подавая дробовой носик чуть поглубже в ствол. Зарядка по одному патрону, без использования магазина. Я несколько лет ходил охотился с одностволкой на мелкую птичку и зайчиков, немедленного второго  дробового выстрела-то и не надо, всегда хватало одного, промазал, так птичка улетела. Да, смешно, но Вепрь поработает в режиме одностволки. Зато будет решена проблема с дробовым выстрелом, а для охотника или туриста это будет очень важно. Серьезного зверя стреляем не каждый день на охоте, а рябчиков можно добывать ежедневно.

Если позволяют размеры окна для выбрасывания гильз, то в случае опасности или появления крупного зверя можно передернуть затвор, выбросить дробовой мега-патрон и зарядить уже пулевым из магазина.


Если все это возможно, то получатся то самое универсальное пуле-дробовое оружие.


P.S. прошу прощения, если придумал глупость.

10:46, 12 Дек 2018

IgorMaltsev , большое спасибо, Вы очень любезны. Думаю о покупке 222 Вепря.

12:39, 11 Дек 2018

Добрый день!

Прошу прощения за  столь глупые вопросы, но хотел бы спросить у конструкторов завода, у знающих людей, об останавливающем действии патрона 9,6/53 Lancaster и оружия под него, в частности ВПО-222-00 (420) . Часто бываю в глухих местах, медведи знаете ли... Задумался брать  ВПО-222-00 (420) . На короткой дистанции, скажем до 100м, по-моему скромному мнению 9,6/53 Lancaster  является самым мощным патроном, с самым мощным останавливающим действием. К тому же многозарядность Вепря, его надежность, это несомненный плюс . Хотелось бы так же  и 10 местный магазин со временем.

Выбор стоит между 9,6/53 Lancaster  и 308 патроном.

Спасибо за ответ ,  Вашу работу и Ваше замечательное  оружие.

11:42, 10 Дек 2018
harpoonz, 13:01, 07 Дек 2018
Harding, 12:05, 07 Дек 2018

Еще вариант экспедиционного ружья- одностволка типа Иж-18.Очень быстро перезаряжается, легкое, надежное ружье. Может быть делать ствол чуть короче, или приклад складной, но удобный, с пистолетной рукоятью и рамочным прикладом например, чтоб удобно ружье в рюкзак укладывалось

Экспедиционное ружье должно быть многозарядным...

​Зачем? конструкция сложнее, стало быть менее надежно, более требовательно к уходу и патронам. Вам же не крупного зверя стрелять, так, мелочь всякую на котел.

12:05, 07 Дек 2018
ЦАРЬ !!!, 18:56, 18 Мар 2018

в РФ из коротышей кроме АКаобразных ничего не выпускают  ТОЗ-106 и РЫСЬ (простигосподи :facepalm: :)) давным давно сняли с производства а тут люди начали обсуждать полноценный длинноствол для охоты!  мужики для охоты полно оружия и так,  а вот компакта нифига нет если считаете что компакт нельзя использовать  для охоты то не думаю что лазить сквозь заросли и валежник с огромным дрыном доставляет кому то удовольствие да и речь тут не ведётся о ружье для полноценной охоты !   

к тому же считаю что это оружие если это будет короткая помпа вполне пойдет для стрелков IPSC и IDPA да и владельцев саёг коих не мало тоже заинтересует это ружьё! главное достоинство такого ружья должна быть скрытность, быстрая извлекаемость и готовность к выстрелу, вопрос только к калибру 12,16 или 20.

​Владею Рысью.  Несколько лет ходит со мной в походы. Вес 2,5-2, кг, очень удобное, компактное ружье, исключительно надежное и исключительно качественно сделанное. Отвечает всем требованиям экспедиционного ружья. Отлично работает дробью и пулей. Всегда настреляете себе  птицы на котел, а при желании, носите пулевые патроны в магазине, так и оборонитесь от хищника.

Еще вариант экспедиционного ружья- одностволка типа Иж-18.Очень быстро перезаряжается, легкое, надежное ружье. Может быть делать ствол чуть короче, или приклад складной, но удобный, с пистолетной рукоятью и рамочным прикладом например, чтоб удобно ружье в рюкзак укладывалось

1 2