Зарегистрировался: 23:18, 20 марта 2019
Статус: Новичок
Всего сообщений: 17

Последние сообщения

06:35, 31 Июл 2019
Бу, 23:12, 30 Июл 2019

​А как Вы себе представляете механизмы увеличения доступности стрельбы? Как Вы снизите цены на патроны и стрельбища? Реклама привлечет большее количество людей, потребует больше стрельбищ и производства патронов. Крупная серия снижает цены. Больший спрос на стрельбища сделает целесообразным вложение средств. Иными словами, хоть какой-то механизм. А у Вас что? Заявление об увеличении доступности стрельбы через снизить цены? И про корову? Как Вы собираетесь снизить цены?

​Неработающий механизм, предлагающий еще подоить некормленную корову, но под классическую музыку, это замечательно. Когда человеку становится нечего жрать, он не будет думать как поехать на Мальдивы, даже если ему целый день рассказывать как это прекрасно.

Механизм предлагался ранее - продавливать поправки о разрешении стрельбы вне тиров и стрельбищ.

22:49, 30 Июл 2019
Бу, 22:32, 30 Июл 2019

​Но увеличением количества стрельбищ эту Проблему не решишь. В связи с этим вопрос: что, собственно, доказано?

​Нужно увеличить доступность стрельбы - снизить цены на патроны\стрельбища. Об этом было сказано ранее - некормленную корову сколько не дои, молока больше не станет. У людей всё меньше лишних средств, поэтому тратить их на развлечения они перестают. Реклама оружия, "развитие оружейной культуры" здесь не поможет, вопрос экономический. Вот когда стрельба станет доступнее, тогда и стрельбища заполнятся, и новые понадобятся. А пока это мертвому припарки.

20:19, 30 Июл 2019
Бу, 17:04, 30 Июл 2019

​Стрелял в прошедшие выходные в Алабино. Снял и фото и видео заполненности стрельбища. Не буду выкладывать, если только кто-то сильно захочет, - поговорил с инструктором стрельбища о заполнении, он говорит - никогда не заполняется полностью. Я спросил, всегда так было? - Нет, до кризиса, пока патроны дешевые были, - не протолкнуться было. Поэтому ключевая причина, получается, это деньги, достаток

​Что и требовалось доказать.

19:38, 21 Июл 2019
Lis-Biker, 16:01, 21 Июл 2019

почему никон и бенелли проводят мероприятия?

​Не знаю, может у них более устойчивая позиция на рынке, поэтому могут более смело действовать и вкладывать в маркетинг?

16:03, 21 Июл 2019
Бу, 15:51, 21 Июл 2019

Но ключевой темой - развивать желание стрелять.

​Пока не ясно каким образом. За всё хорошее против всего плохого. Стратегия это замечательно, но обвинением компьютерных игр результата не добиться. Если ждать пока лошадь захочет тянуть телегу, можно не успеть в нее запрыгнуть. Вопреки расхожему мнению, именно предложение рождает спрос. Будет возможность - будут стрелять. Чем больше возможностей, тем больше будет стрельбы. Как в тех же самых техасах. Невозможно родить непреодолимое желание стрелять не дав пострелять. Получается такое же виртуальное желание на диване - "знаете, очень хочу стрелять, поэтому десять лет копил на ружье, осталось всего пять лет чтобы накопить на стрельбище и патроны." Выхлопа с таких стрелков не будет.

15:57, 21 Июл 2019
Бу, 15:44, 21 Июл 2019

отсутствие желания стрелять, которое окупило бы стрельбища

​Вот я об этом и говорю, что просто строить стрельбище никто не будет, потому что оно должно приносить прибыль. Никто не построит стрельбище, на котором цена будет 100р в час. Именно поэтому оно и получается бесполезным. Единственный "бесплатный" вариант это изменение законодательства - разрешение стрелять вне тиров и стрельбищ. Но это ж опять же не сделать без "оружейного лобби", а у нас на него денег нет. Как в Простоквашино, блин.

15:37, 21 Июл 2019
Бу, 15:18, 21 Июл 2019

А оружие и тренировки всегда были дороги.

​Ну так а в чем тогда вопрос? У нас же богатые богатеют, бедные беднеют. А раз оружие дорого, значит ставку надо делать на богатых. Делать элитное оружие расписное, как все эти доспехи раньше и мечи. Или вроде того. Логично?

А тренировки с киберспортами тут при чем? Стимулирование кого планируется, рядовых граждан или профессиональных спортсменов? Если про спортсменов, то им надо как раз соревнования организовывать с хорошими призами, прямо как в киберспорте, например. А для простых смертных оно не должно быть дорогим, ибо развлечение.

15:34, 21 Июл 2019
Бу, 15:11, 21 Июл 2019

​Ваше понимание сказанного мной зависит от Вашего представления о стимулировании.

​У меня понимание этого термина соответствует устоявшемуся в русском языке, мы тут вроде на нём общаемся?

Стимулирование какими методами планируется? Материально? Собраться и решить поднять всем зарплату в два раза? Сомнительно. Цены снижать? Производитель загнется. Духовными средствами стимулировать? Грамоты выдавать? Возвращаемся к полудохлой лошади.

Вовлечение в сферу сложное - справки, обучения, получения, родные ЛРО. Просто так не сходишь пострелять, для стороннего человека очень сложно.

Ресурсы - материальные и временные. Покупка оружия, патронов. Ну ладно, сэкономили, осилили. Надо бы и пострелять. Так, посмотрим, тир 1500р час, неплохо. Стрельбище 700р, часов шесть туда обратно.

Вот и выходит что чем меньше состоятельных граждан, тем меньше и стрелков. С данными вводными ситуация может хоть как-то начать исправляться только увеличением доступности стрельбы(стрельбищ), но и это так же проблематично в реализации, ибо все ищут прибыль, а если у людей нет свободных денег на оружие, то прибыли с них оружием не возьмешь.

15:10, 21 Июл 2019
Бу, 14:36, 21 Июл 2019

Оружие всегда было дорого. Тренировки всегда были дороги.

​Вот и ответ на вопрос. Можно бесконечно стимулировать некормленную лошадь, воз она не потянет.

Стрельбищам этим с чего наполняться? Может у нас каждый может себе позволить пострелять? Нет. Цены конские, где чуть дешевле, там ехать черт знает куда, а на общественном транспорте вообще не добраться.

Компьютерные игры давят оружейную индустрию? Смех да и только в духе "- Мама я руку сломал! - Это всё из-за тваво кампуктера!" И даже больше - многие начинают интересоваться оружием как раз таки после компьютерных игр, потому что там его можно посмотреть и даже "пострелять" в отличие от реальной жизни, где надо ползарплаты отдать.

11:20, 29 Мар 2019
Стреляльщик, 11:12, 29 Мар 2019

​Ну не устраивают вас испытания на заводе, ну давайте дождемся испытания блогеров. Они лучше знают.

​Испытания на заводе меня устраивают более чем, особенно когда их показывают. Вы участвовали в испытаниях? Можете поделиться? Может ссылочку какую?

22:26, 28 Мар 2019
grisha-G, 20:29, 28 Мар 2019

​Пуля "ДЕРИ V.1" (с плоским носом) действительно вылетала из ланкастера плохо стабилизированой, куча с ней никак не собиралась. Причиной могла  быть и форма пули,  и не достаточная твердость свинцового сплава в комбинации с чуть повышенной скоростью. ТехКрим выпустил доработанную "ДЕРИ V.2" с иной формой, повторяющей форму пули FMJ. Но самое главное в торце новой пули сформированна воронка, которая под действием пороховых газов раздувает пулю, заставляя ее плотнее прижиматься к стенкам ствола.... и пуля полетела достаточно кучно... Причем при переснаряжении заводского патрона с пулей "ДЕРИ V.2",  увеличивая до предела навеску пороха для повышения скорости, снова дестабилизирует пулю.

​Спасибо, уже что-то.

22:23, 28 Мар 2019
Стреляльщик, 13:44, 28 Мар 2019

Еще как упоминалось, сморите внимательнее.

​Вы если цитируете, то не надо куски выдергивать. Если есть подкрепленный теорией и практикой источник с разбором технических характеристик, особенностей эксплуатации, то поделитесь знанием. Если на уровне "кто-то где-то когда-то сказал", то это не "нормальный разбор", а очередное "парадокс лучше", "ланкастер форева", "одинаково, это вопрос религии хахаха".

13:18, 28 Мар 2019
Vlad280lankaster, 11:38, 28 Мар 2019

... и насчет "парадокс более всеяден" - думаю Вы не правы.

​Это мнение не мое, это мнение высказывалось вскользь производителем, мол у ланкастера проблемы с мягкими пулями. Что за проблемы, в чем выражены не упоминается. Никаких нормальных разборов вопроса не было, либо мне о них неизвестно.

10:39, 28 Мар 2019

Потому что не ясно, а просто так клацнуть ума много не надо. Из всей информации доводы только такие:

За парадокс - более универсален, жрет все пули.

За ланкастер - легче чистить, больший ресурс ствола(теоретически).

Ни то ни другое не подтверждено практическими испытаниями, либо они спрятаны в архивах рептилоидов с Нибиру.

Кстати, еще интересен вопрос почему под калибр 9.6х53 нет стволов с парадоксом? Почему изначально был выбран ланкастер?

19:04, 27 Мар 2019
Статистика МВД за 2010-2015 по обороту гражданского оружия в РФ.
Старовато, но может пригодиться.
17:38, 22 Мар 2019

Очень жаль.

А ВПО-302 разве не брат-близнец? Или есть бюрократические препоны?

На самом деле, странная ситуация. Например, выбирает покупатель потенциальный оружие. Хочет чтоб было это, это и это в его варианте. Но получается что все нужные ему опции разбросаны по десятку очень похожих изделий. И в итоге нет возможности купить то что хочет, хотя все опции у вас изготавливаются. Еще момент с дополнительными опциями в виде тюнинга. Идеальным был бы конструктор на сайте: зашел, набросал приклад такой, цевье сякое и т.д. Выгодно как Молоту(деньги за обвес через Молот, работа в мастерскую), так и покупателю(цены на обвес ниже чем в розницу, не надо бегать искать, встанет-не встанет). Очень удобно же.

23:31, 20 Мар 2019

Добрый день. Интересует возможность заказа ВПО-213-18 в варианте ВПО-302. А именно:

- регулируемый телескопический приклад с выдвижной щекой с механизмом складывания направо

- боковая планка для установки оптических прицелов с левой стороны ствольной коробки

Остальные опции (газовая трубка, рукоятка, цевье, крышка ствольной коробки) не так важны, но приветствуются)