Зарегистрировался: 23:18, 20 марта 2019
Статус: Новичок
Всего сообщений: 8

Последние сообщения

11:20, 29 Мар 2019
Стреляльщик, 11:12, 29 Мар 2019

​Ну не устраивают вас испытания на заводе, ну давайте дождемся испытания блогеров. Они лучше знают.

​Испытания на заводе меня устраивают более чем, особенно когда их показывают. Вы участвовали в испытаниях? Можете поделиться? Может ссылочку какую?

22:26, 28 Мар 2019
grisha-G, 20:29, 28 Мар 2019

​Пуля "ДЕРИ V.1" (с плоским носом) действительно вылетала из ланкастера плохо стабилизированой, куча с ней никак не собиралась. Причиной могла  быть и форма пули,  и не достаточная твердость свинцового сплава в комбинации с чуть повышенной скоростью. ТехКрим выпустил доработанную "ДЕРИ V.2" с иной формой, повторяющей форму пули FMJ. Но самое главное в торце новой пули сформированна воронка, которая под действием пороховых газов раздувает пулю, заставляя ее плотнее прижиматься к стенкам ствола.... и пуля полетела достаточно кучно... Причем при переснаряжении заводского патрона с пулей "ДЕРИ V.2",  увеличивая до предела навеску пороха для повышения скорости, снова дестабилизирует пулю.

​Спасибо, уже что-то.

22:23, 28 Мар 2019
Стреляльщик, 13:44, 28 Мар 2019

Еще как упоминалось, сморите внимательнее.

​Вы если цитируете, то не надо куски выдергивать. Если есть подкрепленный теорией и практикой источник с разбором технических характеристик, особенностей эксплуатации, то поделитесь знанием. Если на уровне "кто-то где-то когда-то сказал", то это не "нормальный разбор", а очередное "парадокс лучше", "ланкастер форева", "одинаково, это вопрос религии хахаха".

13:18, 28 Мар 2019
Vlad280lankaster, 11:38, 28 Мар 2019

... и насчет "парадокс более всеяден" - думаю Вы не правы.

​Это мнение не мое, это мнение высказывалось вскользь производителем, мол у ланкастера проблемы с мягкими пулями. Что за проблемы, в чем выражены не упоминается. Никаких нормальных разборов вопроса не было, либо мне о них неизвестно.

10:39, 28 Мар 2019

Потому что не ясно, а просто так клацнуть ума много не надо. Из всей информации доводы только такие:

За парадокс - более универсален, жрет все пули.

За ланкастер - легче чистить, больший ресурс ствола(теоретически).

Ни то ни другое не подтверждено практическими испытаниями, либо они спрятаны в архивах рептилоидов с Нибиру.

Кстати, еще интересен вопрос почему под калибр 9.6х53 нет стволов с парадоксом? Почему изначально был выбран ланкастер?

19:04, 27 Мар 2019
Статистика МВД за 2010-2015 по обороту гражданского оружия в РФ.
Старовато, но может пригодиться.
17:38, 22 Мар 2019

Очень жаль.

А ВПО-302 разве не брат-близнец? Или есть бюрократические препоны?

На самом деле, странная ситуация. Например, выбирает покупатель потенциальный оружие. Хочет чтоб было это, это и это в его варианте. Но получается что все нужные ему опции разбросаны по десятку очень похожих изделий. И в итоге нет возможности купить то что хочет, хотя все опции у вас изготавливаются. Еще момент с дополнительными опциями в виде тюнинга. Идеальным был бы конструктор на сайте: зашел, набросал приклад такой, цевье сякое и т.д. Выгодно как Молоту(деньги за обвес через Молот, работа в мастерскую), так и покупателю(цены на обвес ниже чем в розницу, не надо бегать искать, встанет-не встанет). Очень удобно же.

23:31, 20 Мар 2019

Добрый день. Интересует возможность заказа ВПО-213-18 в варианте ВПО-302. А именно:

- регулируемый телескопический приклад с выдвижной щекой с механизмом складывания направо

- боковая планка для установки оптических прицелов с левой стороны ствольной коробки

Остальные опции (газовая трубка, рукоятка, цевье, крышка ствольной коробки) не так важны, но приветствуются)