Lector

Зарегистрировался: 19:17, 22 марта 2019
Статус: Новичок
Всего сообщений: 10

Последние сообщения

12:20, 08 Апр 2019
Бу, 18:40, 04 Апр 2019

а как Вы видите эту кооперацию? Что это такое должно быть?

​Вижу так: есть общий интерес разных производителей оружия. Логично объединить усилия. Начиная с финансовых, заканчивая доступом к административному ресурсу. Выработать общую позицию и сообща ее лоббировать в органах власти.


11:08, 04 Апр 2019

Под 345, ИМХО, прекрасно подошел бы ППС (с новым стволом, разумеется). Довольно бюджетно могло бы получиться.

10:47, 04 Апр 2019
Бу, 21:04, 03 Апр 2019

Предприняты усилия, чтобы ввести представителей ООО "Молот-Оружие" в состав рабочей группы А.Е. Хинштейна. Ждем решения

​ИМХО, стоит скооперироваться со всеми заинтересованными лицами- производителями псевдонарезного оружия и патронов.

18:30, 31 Мар 2019
110182, 10:56, 31 Мар 2019

пускай переводят в нарезное меньше коррупций будет а техкрим зажрался монополисты пачка киона 15 за 700р может цены на всю валовку меньше будет и оружие для народа дешевле также !!!

​На оружие цена меньше не будет. Особенно- на новодел. Например, Вепрь 1В в 5,45 стоит дороже такого же В1 в .366.

А вот с ценой патронов .366 нужно что-то делать- их цена будет сдерживать спрос на "псевдонарезное". Кстати, именно цена патронов стала причиной того, что пара моих знакомых решила не покупать ВПО-209 а решила подождать до "розовой".

09:03, 30 Мар 2019
Стреляльщик, 07:42, 30 Мар 2019

​Трагедию это ни как не предотвратит, это устранит абсурдную ситуацию, когда человек по состоянию здоровия не годен к службе в армии, и тут же годен к владению оружием.

​Служба в армии это не только владение стрелковым оружием. Не надо путать. Требования по здоровью разные. Пулевая стрельба, например, входит в параолимпийские игры. И призера (на коляске) точно в армию не призовут.

10:49, 27 Мар 2019
Бу, 09:01, 27 Мар 2019

​Ну, в мае ГосДума рассматривает вопрос о снижении срока владения гладким до нарезного до трех лет. Как Вы думаете, если это произойдет, это повлияет на вопрос приравнивания Ланкастера к нарезному?

​Может повлиять, причем, как в одну, так и в другую сторону. У сторонников "приравнивания" будет аргумент- "срок скостили", теперь желающий может всего три года подождать и купить. У противников- "срок скостили"- теперь количество нарезного на руках увеличится, Ланкастеры ничего не добавят.

ИМХО, основная линия защиты должна быть в выделении псевдонарезного в отдельную группу (вместе с оружием под .22). Процедуру получения разрешения оставить аналогичной гладкостволу но добавить какой-нибудь фетиш, любимый "запрещателями", например- продажу с 21 года.

В идеале, конечно, единая лицензия на гладкое и нарезное, без стажа, но с условием прохождения обучения.

9,6 Ланкастер при этом прекрасно будет себя чувствовать, конкурируя с охотничьими "девятками", а если цены на патроны удастся снизить, то и с "семерками". На охотничьих дальностях это оружие имеет несомненные преимущества.

.366ТКМ - частично, останется как охотничье (конкурент оружию под 7,62х39). Но цену патрона Техкриму придется радикально снижать- до диапазона между .308 и 7,62х39, ближе к последнему.

Для спортсменов и пострелушечников- завод сможет предложить опцию по перестволу под нарезной калибр по выбору. Если цену выдержать в 1/4- 1/3 от изначальной цены карабина и предложить варианты калибра- будет вполне приемлемо для большинства.

Для начальников в МВД, озабоченных ростом количества "нарезного с оптическим прицелом"- можно указать, что такая схема приведет к постепенному снижению количества нарезного на руках. А "псевдонарезное" прицельно стреляет лишь до 150- 200 метров. Скажем, что все, что дальше- единичные эксперименты и байки. ;)

10:23, 27 Мар 2019
Romiro , 07:22, 26 Мар 2019

Что вы говорите? Забыли как повысили возраст для владения ОООП?

Алкоголь с 21 это тоже дискриминация?

Я не вижу ничего страшного в повышении минимально возраста владельцев. Даже считаю необходимым.

​Тут такое дело.

Повысить возраст для получения права на оружие? Не вопрос.

Но только давайте попробуем подкрепить это реальными фактами. Ну, к примеру:

За период с... по ... лицами в возрасте 18- 21 год было совершено ХХХ правонарушений с приобретенным на законных основаниях огнестрельным оружием. В возрастной группе 21- 75 за аналогичный период было совершено УУУ аналогичных правонарушений. Исходя из общего количества граждан в обоих группах, можно сделать вывод, что преступления с легально полученным оружием чаще совершают граждане из возрастной группы ... Запрещение приобретения гражданам указанных возрастов, приведет к снижению этого вида преступности на ZZ%.

Одна беда- как бы при таком рациональном подходе не запретили оружие второй группе. :) Я кроме одного "керченского стрелка" не припомню ни одного малолетки с ружьем...

А если запрещать кому попало- так давайте запретим рыжим. Ибо бог шельму метит. Или ростом менее 165 см- коротышка явно же ружо купит, чтобы самоутверждаться. И так далее.

10:48, 24 Мар 2019
Gvard95, 09:53, 24 Мар 2019

​Есть откровенно устаревший и далеко не исчерпыющий ЗАКОН и куча административных регламентов и постановлений Поавительства, которые порой друг другу либо противоречат либо можно интерпретировать с той или иной точки зрения....

Советую Вам ознакомиться с правилами отбора кандидатов на те или иные должности при приеме на работу в ФСВНГ и МВД... судя по Вашим словам вы об этом ничего не знаете...

Господа, давайте по теме и аргументированно, высказывать ту или иную точку зрения, пусть она даже не популярна в пределах данного сообщества, зато аргументирована...

​Ой, не смешите мои тапочки. Сколько я в свое время встречал среди сотрудников алкоголиков (приходилось выводить из запоев), психически больных, в т.ч. и с психозами (консультировал). И накуренных (на службе!) мне на экспертизу не раз привозили.  Так что не надо мне про отбор рассказывать сказок.

Желаете серьезного разговора? Не вопрос.

Предлагаете ввести дополнительные усложнения? Тогда поясняйте- какую конкретную проблему вы этим хотите решить.

Чисто конкретно: "в прошлом году родственники Басаева (степень родства) получили ХХХ единиц гражданского оружия, из которого ХХ было использовано в преступлениях. В этой связи целесообразно ограничить право на приобретение оружия лицами, состоящими в (степень родства) с преступным элементом, что приведет к снижению..." И так далее по всем пунктам.



09:16, 24 Мар 2019
Gvard95, 23:01, 23 Мар 2019

​вот вам очень простой пример, вы сотрудник ЛРР к вам приходит Заявитель по фамилии скажем Бараев или Родуев, он является прямым родственником не безызвестных личностей... ваши действия??? Отказать в предоставлении «государственной услуги»? Основания? 

Ещё раз господа, давайте исходить из тему обсуждения, я считаю что не нужно начинать ужесточение оборота оружия с его классификации и убеждён что мои взгляды в этом с вашими совпадают...

​Гм. А вы уверены, что все ВАШИ родственники были законопослушны? А то, может, убрать вас со столь ответственного поста, как контроль за оборотом оружия? Перевести в ППС, например, от греха?

Есть ЗАКОН в котором прописано- у кого есть право на владение оружием, а кому оружие не положено.

Вы точно сотрудник?

21:08, 22 Мар 2019
Присоединяюсь к мнению большинства.
Имею ВПО-209.  Отличное ружье для меня, как для стрелка- любителя. В отличии от традиционного гладкоствольного позволяет стрелять на 100+ метров. В тюнинг суммарно вложил, наверное, тысяч 50, плюс набор для релоада. Ну, и патроны, конечно. Тысячи полторы или около того.
В общем, и для любителей типа меня и для спортсменов и для охотников (особенно- 9,6) - вполне подходящее оружие.
Было бы жаль лишиться из за глупой инициативы, относящейся к реальности никак.
Если брать вооруженные преступления, особенно, резонансные- преступники использовали обычный гладкоствол, да и дистанции были такими, что даже использование Ланкастеров ничего не изменилось бы. В целом- значение имеет намерение, а не оружие. Но политики этого понимать не хотят- избиратель требует простых решений.

В принципе, предложил бы компромиссный вариант: вынести "псевдонарезное" оружие в отдельный класс (добавить туда ещё и .22). С какими нибудь ограничениями по возрасту и предоставлением пары дополнительных документов, типа характеристики с места работы :) . В общем, как законодатель любит- внушительно и без практического смысла.