Vew17

Зарегистрировался: 13:11, 23 марта 2019
Статус: Новичок
Всего сообщений: 1

Последние сообщения

13:28, 23 Мар 2019

В подавляющем большинстве стран мира в законодательстве нет различий для гладкоствольного и нарезного Оружия, в некоторых странах, например в Канаде, запрещено "штурмовое Оружие" этот запрет тоже не работает так как есть список "штурмового Оружия" и всё что в него не попадает-разрешено. Разделения на нарезное и гладкоствольное Оружие не разумно так как все массовые расстрелы и убийства происходият на небольших  дистанцииях, во всяком случае на дистанциях на которых преимущество в точности не будет заметно. Я считаю, что то что у населения на руках уже несколько лет Оружие в калибре .366 и никаких происшествий с ним не было доказывает абсурдность 5ти летнего стажа для получения нарезного Оружия. И при зашите интересов необходимо обращать внимание именно на бессмысленность, абсурдность и вредность стажа для промышленности и спорта, а не на то что .366 это не нарезное, ведь есть пистолетные калибры которые по всем параметрам уступают .366 и тем более 9,6/53, но для владения ими всё равно требуется стаж 5 лет. 

В месяц летом на тренировки могу тратить до 13 000 рублей только на патроны. Оружие вместе с тюнингом стоит, сумарно около 250 000.