Dmitry&Santa

Зарегистрировался: 15:42, 23 марта 2019
Статус: Новичок
Всего сообщений: 15

Последние сообщения

17:44, 09 Дек 2019
Петр Мехреков, 13:47, 09 Дек 2019

​Лично мое мнение, без претензии на объективность, если даже он местный это ни как не помешает ему развалить завод, таких примеров по России хватит на Ж\Д состав. Меня же напрягло больше всего что они ни как не попытались перехватить управления соц. сетями Молота и написать там хоть  какую нибудь успокаивающую информацию. Думаю сейчас они замкнутся сами в себе, информации будет от туда немного, начнется снижение выпуска гражданского оружия (а потом и вовсе прекратится). И через некий промежуток времени узнаем что завод уже признан банкротом, а его тех. мощности продают дабы закрыть долги. Но это только мое оценочное суждение пессимиста.

​Аналогичное личное мнение: Если бы реализовывался указанный Вами план, не руководитель МА был бы назначен руководителем МО, а технический исполнитель, с которым МО ушел бы в банкротство. При этом МА скупал бы производственные мощности, очищенные от долгов процедурой публичной продажи при банкротства, не неся НИ КАКИХ обязательств МО.   

21:48, 24 Ноя 2019

Дак своей ствол замените, по направлению на ремонт, у Молота производство стволов свое есть. Цены уточните и накладные расходы по пересылке... чтобы дороже новой не вышло.

11:22, 24 Ноя 2019

Давайте с терминами определимся, а то можем не понять друг-друга. Из-за нашего законодательства, любое армейское длинноствольное нарезное оружие, при переводе в гражданское, называют карбин. Пулемет Максим и ДП-27 тоже...называют карабин. :) Если вы о карабине, в этом смысле, тогда КО-44 охотничий "карабин". :) Если мы о оружейной терминологии, по ГОСТУ, то карабин от винтовки отличается укороченным стволом, разметкой прицела и длиной прицельной линии, короче и легче. Молот КО-44 называет и карабин обр.1944 и винтовку обр 1891/30г. 

Так и  было... но за 75 лет, сколько этих едениц стрелкового оружия было отгружено "братьям по соцлагерю" "борцам с империализмом\колониализмом", утилизировано, осталось в других республиках при развале Союза, при сокращении армейских складов в мартен ушло? Смысл хранить в мобрезерве пистолеты и пистолеты-пулеметы, под которых давно не выпускают патроны (7,62х25)? Или хранить пулеметы, в схемотехнике которых без длительного обучения, не разобраться, типа Максима, на которых ЗИПа кот наплакал?

Если нужно историческое оружие, ищите снайперскую винтовку с оптикой из наличия, пока еще есть в оружейных магазинах. Если на охоту... смысла нет. :)

17:09, 23 Ноя 2019

Карабины обр.1944 г не производились в версии снайперских. Только самодеятельная установка кронштейна Кочетова обр.1942 г в реммастерских лет 70-75 назад или на заводах, при переводе в гражданское оружие, сейчас, с раными кронштейнами. Если Вы про снайперскую винтовку Мосина с кронштейном обр 1942 г и оптическим прицелом ПУ, которая продавалась поб абревиатурой КО-44, то искать в продаже нарезного оружия. Вот просто набрал https://gunsbroker.ru/hunting/204307_karabin-ko-44-1.html

Про "на военных складах полно таких карабинов и другого оружия времён ВОВ и это ни для кого не секрет." (С) поделитесь сведениями. Сколько и какого конкретно стрелковое оружие ВОВ? Расположение складов и их ведомственная принадлежность, не интересует. :) 

18:48, 12 Сен 2019

Увы, такими возможностями я не обладаю.

06:22, 07 Сен 2019
Андрей Пономарёв, 11:30, 05 Сен 2019

​Вам необходимо рассмотреть доработки более внимательно: В СКС штифт в затворе мешает установке в коробку боевую ("сразу"). А в АВТ штифт в затворе мешает установке в боевой стебель , но не мешает установить с доработанным под штифт стеблем в боевую коробку, а уже сварка на стебле мешает установить весь комплект в боевую коробку ("сразу" в АВТ по технологическим причинам сделать не получилось).

​Вы зря упрекаете меня в невнимательности. В СКС-45 и АВТ-40 стебли затвора не являются основными частями огнестрельного оружия, и внесении изменений в них не требует ФЗ-150 "Об оружии", определивший, что:

".списанное оружие - огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие);"

Штифт в затворе АВТ-40 есть, и он не позволит установить его в иной стебель затвора АВТ/СВТ-40. А если Вы пишите про доработку стебля АВТ-40, то, имея преступный умысел нарушить ст.223 УК РФ, технологически проще спилить этот штифт с затвора АВТ\СВТ-40, как и с затвора СКС-45, стебель которого не тронут. 

Увы, эти споры не вернут исторический облик стеблю затвора и ствольной коробке АВТ-40 (ВПО-924)....

Увидев списанные охолощенные на Молот-Оружие  Galand 1868 (ВПО-582) и  WEBLEY & SCOTT M1906 (ВПО-549) в 2019 году, прошу: найдите в исходниках Бердан-2 и русский Смит-Вессон и выпустите аккуратно списанными охолощенными. Это история нашей страны, очень бы хотелось иметь возможность законно их купить.

12:52, 01 Сен 2019

Т.е. упрощенно, при сертификации СКС-45 повезло, и стебель затвора с удерживающей его части ствольной коробки не потребовали "дополнительно деактивировать", а с АВТ-40 - нет...

При этом оба  сертификата соответствия, на эти самозарядки, выданы одной и той же автономной некоммерческой организацией "Национальный центр стандартизации и сертификации гражданского и служебного оружия", в один и тот же день - 20.01.2016, на основании протоколов Государственной испытательной станции РФ по испытаниям ручного огнестрельного оружия и патронов к нему и технических средств защиты АО "ЦНИИТОЧМАШ" от тоже одно и того дня 19.01.2016?! 

20:15, 28 Авг 2019
Андрей Пономарёв, 18:28, 28 Авг 2019

При изготовлении ВПО-924 из АВТ-40 выполнено:

- в стволе выполнены сквозные отверстия, в которые вставлены и заварены стальные закаленные штифты;

- в патроннике выполнено отверстие, в которое вставлен и заварен стальной закаленный штифт;

- в задней части затвора установлен и приварен стальной штифт, ответно которому в на стебле затвора выполнен паз;

- соединение ствола и коробки зафиксировано сваркой;

- выполнена минимально требуемая маркировка.

По доработке сбоку коробки ствольной и приварке на затворе всё соответствует нормативной документации.

По просверленному надульнику всю необходимую информацию уже дал, могу только добавить, что сертификатчики сместить штифт не дали.


​Благодарю Вас, Андрей! Но хотелось уточнить, диаметр штифтов, марка стали, до каких параметров закалена. С учетом того, что патронник в стволе, зачем 9 штифтов было установлено? Для сертификации Ваши коллеги из КК в АК-103 вроде тремя штифтами обходятся. 

Затвор деактивирован и на иной стебель затвора СВТ/АВТ-40 не встанет. Зачем дополнительно наварировать на стебле затвора (а не затворе, как вы написали) и делать выборку сбоку ствольной коробки под эту наварку, на порядок превышающую по объему наварки и внешне уродующую АВТ-40, как исторический образец отечественного оружия. Обращаю ваше внимание, что СКС-45 (ВПО-927) Вы крайне аккуратно списали, деактивировав затвор штифтом и выборкой в ствольной коробке, при этом стебель затвора вообще не тронут, потому что стебель затвора - не является основной частью оружия. Нет уродующей выборки у ВПО-927 и в месте примыкания ствольной  коробки и торца стебля затвора. Какие криминалистические требования не позволили оставить без изменений стебель затвора и выборку сбоку ствольной коробки ВПО-924 и позволили оставить без изменений стебель затвора и бок ствольной коробки ВПО-927, при аналогичной схеме устройства обеих самозарядных винтовок.

Жаль, что не дали. А на какие требования указывали, не позволяющие согласовать установку штифта до газоотводного отверстия, как достаточного для сертификации?   

ЗЫ "Светка" - знаковая и выдающаяся в отечественной оружейной истории первая массовая самозарядная винтовка РККА, послужившая и церемониальной винтовкой, до сдачи поста СКС-45. Винтовка дорогая в производстве, которую более не производили в других странах, в отличие от миллионов копий СКС-45 и АК\АКМ.  Поэтому и обидно...

19:45, 23 Авг 2019

Я же ясно написал фирменное наименование (ВПО-924) и наименование оружия (АВТ-40), добавив год деактива и год производства. Жду полного описания.

Фото узуверства - пожалуйста: 

​Насчет надульника: могу понять Ваши доводы только в отношении штифта у дульного среза - сертификация - дело "святое". Но зачем надульник, который из-за этого штифта и так не выкрутить, еще раз сверлить и штифт вставлять?!

Можно же было сразу после надульника, под решеткой радиатора.

Никаких дополнительных затрат это не содержит. Только желание сделать аккуратно, как аккуратно и внешне незаметно сделали на аналогичной самозарядке СКС или АКМ\РПК.

17:23, 17 Авг 2019
Андрей Пономарёв, 16:01, 09 Авг 2019

Задайте вопрос по конкретному изделию, я Вам дам краткое описание доработок.

​Андрей, лучше полное описание списания АВТ-40 (ВПО-924, 2017). При достаточно аккуратном списании СКС (ВПО-927, 2016) и АКМ (ВПО-925, 2017), изуродованная затворная коробка и наварка на затворе огорчили. Да и надульник неужели не могли не уродовать, неужели нельзя было снять его, поставить шпильку на выходе, перед дульным срезом, а потом снова поставить неизувеченный надульник? 

19:04, 13 Июл 2019
IgorMaltsev, 10:13, 08 Июл 2019

​Просто это раздел конструкторского бюро. Оно не отвечает за наполнения сайта и его доработку.

​Я вроде достаточно четко написал, что об отдельном виде гражданского оружия - списанном охолощенном (да и списанном учебном пожалуй) стоит описать техническую сторону данной продукции, описать что именно внесено в конструкцию при списании и охолощении. Целесообразно в отдельный раздел или подраздел. 

Еще раз подчеркну, больше десятка выпущенных Молот-Оружие моделей списанного охолощенного оружия вообще не содержится в каталоге. 

В "сбыт" это помещать смысла нет, подчеркну, что речь о технических моментах, т.к. информация об историческом оружии, в виде наставлений по стрелковому делу по отечественному оружию и документации по иностранным образцам владельцам и так хватает. Искренне полагаю, что это обсуждение рационально вести в  разделе КБ. 

13:17, 23 Июн 2019
IgorMaltsev, 10:42, 05 Апр 2019

​Спасибо Вам за рекомендации по развитию сайта. Мы примем  это к сведению. 


​Второй квартал у концу подошел, а в этом вопросе ничего не произошло. Жаль, что на эту часть своих покупателей Вы внимания не обращаете... 

08:39, 03 Апр 2019
Андрей Пономарёв, 18:37, 02 Апр 2019

​Спасибо, по надписям уже давно учли. А вот по выкладыванию информации о новинках охолощенного на сайте это Вы не по адресу.

​Давно? Списанные охолощенные ВПО-927 в 16году и ВПО-925 в 17 году, с не спрятанными крупными надписями, да и ВПО-923, которые увидел в продаже 18г списания, позволяют мне судить, что давно наступило у Вас недавно. :)

Речь не об анонсе, речь о обсуждении конструктивного исполнения деактива, выпущенной продукции, чем СО является. Об выделении раздела исторического оружия на форуме производителя. Это Вы полагаете не по адресу?!

22:02, 31 Мар 2019

В последнее время появилось немало списанного охолощенного исторического оружия от Молот-Оружие, однако никакого описания и обсуждения нет, кроме нескольких сообщений про АКМ (ВПО-925), РПК (ВПО-926), ВМ (ВПО-923). Даже про  СКС (ВПО-927) и АВТ-40 (ВПО-924) ничего не увидел, кроме роликов. Появилось уже СО оружие Первой мировой, оружие вермахта - по ним ничего на сайте МО нет. Хочется, чтобы производитель, даже если партия невелика, тему открывал про новое списанное охолощенное оружие. Информировал о планах. Вообще, раздел историческое оружие выделить на форуме, где списанное охолощенное и несколько образцов учебного обсуждались.

Пожелание: как получится СВТ-40\АВТ-40 еще получить, спишите и охолостите, а то по двойной цене уже продают на вторичном рынке. И надписи новодельные прятать на историческом оружии, чтобы видны были только при разборке, как ППШ последние...

16:07, 23 Мар 2019

Считаю, что попытка изменить ФЗ-150, чтобы оружие калибра 366ТКМ и 9,6х53 Ланкастер считались нарезными, еще больше убьет культуру владения оружием в нашей стране, производство и продажу гражданского оружия. Анекдотичный случай с запретом на свободную продажу капсулей, уже сделал посмешищем законодателей в среде владельцев гражданского оружия. А продолжающийся нонсенс с отнесением к нарезному оружию мелкашки ,22LR, право на приобретение которого наступает после 5 лет стажа владения гладкоствольным, когда массово продаются без стажа  полуавтоматы 12х70 на базе АК, винтовки под Ланкастер и Парадокс, не дают учится стрелять новичкам (призывники и молодые охотники). 22 калибр всегда был учебным оружием, а его в 90-е позабирали из всех школьных тиров. Как допризывников готовить, пневматикой?! Требования к тирам не позволяют их массово оборудовать, площадок для стрельбы нет практически, охотнику научится стрелять практически негде и нет доступного по стоимости приобретения\владения оружия. 

Давно известно, убивает не оружие, а человек.

По вопросам:

1. Не моя тематика.

2. По нашей республике таких случаев не было.

3. Более безопасен, чем выстрел из дробовика по рассеиванию и более точен. Меньше дистанция поражения, чем у классического нарезного патрона, который у нас из армейских 7,62х39 7,62х54 и 5,45х39 вышли.    Ланксатер и Парадокс хоть какая то замена мелкашке в обучении точной стрельбе дальше пистолетной дистанции. 

4. Негде стрелять...