Мистер_Пэ

Зарегистрировался: 11:26, 24 марта 2019
Статус: Участник
Всего сообщений: 70

Последние сообщения

14:33, 23 Сен 2019
Farh_Rash, 14:03, 23 Сен 2019

Когда уже закончится это вся стереотипная ересь

​Когда будет изменена система лицензирования.

12:45, 15 Сен 2019

Чето мне вспомнилось как было письмо с негативным отзывом на инициативу разрешить релоад нарезняка от имени Лисина :) Которое скорее всего сам Лисин не писал, а только подписывал. И вообще, те федерации нарезное оружие не используют. Но сам принцип "хоплофоб с ружьем" был проиллюстрирован хорошо :)

18:18, 12 Сен 2019

Найдите фирму, которая сделает вам из нержавейки методом электроэррозии. Внутри будет зеркало. В кошельке - тоже ;) За удовольствие надо платить.

Можно конечно и на ЧПУ проточить, любой профиль - конус, парабола, гипербола... Но будет след от резца. Несколько микрон, но это будет реально видно.

21:57, 11 Сен 2019
Иван Матвеев, 21:41, 11 Сен 2019

вам нужны очевидные ответы?

​Да. Потому что очевидность индивидуальна :)

21:56, 11 Сен 2019

Ну а вдруг учтут? ;)

Кто-то же наверное давно и упорно писал про релоад нарезного... Учли ж в конце концов...

17:30, 11 Сен 2019
igorinych, 13:03, 11 Сен 2019

А чего, собственно, переполошились наверху?

​Складывается такое впечатление что не наверху, а как раз ниже. Я на журналистов намекаю.

Хинштейн вообще предлагал

"Неожиданным прозвучало предложение А.Е.Хинштейна о  декриминализации оборота  холодного  оружия и отмене его лицензирования. По его словам, в настоящее время,  в любом магазине можно купить бытовые режущие и колющие  предметы сравнимые по убойной силе с лицензионным холодным оружием. И само отношение в правоприменительной практике к некоторым видам холодного оружия является скорее данью советскому прошлому и не адекватно современной ситуации."


igorinych, 13:03, 11 Сен 2019

А чтобы исключить максимально несчастные случаи в лесу, необходимо обеспечить КАЖДЫЙ населенный пункт подходящим оборудованным местом для пристрелки оружия.

​Я собрался с мыслами и примеерно так Хинштейну и написал... Ну только на 4 страницах 12 шрифтом :)

12:54, 11 Сен 2019

Вообще... (см. https://hinshtein.ru/news/aleksandr-hinshtejn-provel-zasedanie-rabochej-gruppy-po-kontrolyu-za-oborotom-oruzhiya-i-sovershenstvovaniyu-ohrannoj-deyatelnosti/) Там Хинштейн предлагал

"собрать детальную информацию от всех заинтересованных сторон, статистику,  проанализировать все предложения и для выработки удовлетворяющего всех решения вернуться к обсуждению этой темы на следующем заседании"

Что в принципе разумно и трезво.

Кстати, поскольку Хинштейн является руководителем Рабочей группы по контролю за оборотом оружия и совершенствованию охранной деятельности - можно ему написать через его сайт https://hinshtein.ru/ Он вроде как депутат, то бишь наш представитель... Ну так донести до него наше мнение. Поймет - хорошо. Не поймет - ну и ладно. Более важные дяди в более высоких кабинетах ему более понятно объяснят.

Кстати на сайте https://sozd.duma.gov.ru/search?q=%D0%9E%D0%B1+%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B8#data_source_tab_b никаких новых законопроектов об оружии что-то не видно. А это есть единственно верный ресурс, на котором как раз все законопроекты и содержатся.

17:33, 10 Сен 2019

Я уверен что даже в нашей ГД градус маразма не настолько высок, чтобы принять этот, с позволения сказать, законопроект, написанный абсолютно безграмотно как с точки зрения физики, так и с точки зрения экономики.

Тут просто обсуждать нечего.

15:48, 10 Сен 2019
igorinych, 14:22, 10 Сен 2019

Хорошо это?

​Ну... Китайцам - хорошо. Они зачем-то делают и реплику ковбойской помпы 1897 года и столь же ковбойский левер и еще много чего на любой вкус и цвет. При том что в Китае гражданское оружие значительно более задавлено.

09:24, 10 Сен 2019
mad3r, 22:09, 09 Сен 2019

​Не видать нам Берджеса, как не посмотри.

​Ну-у... посмотреть-то можно. Хотя бы на том же ютубе ;) Самые оголтелые могут даже доехать до американских музеев и посмотреть лично через стекло. А нам остается только мечтать.


mad3r, 22:09, 09 Сен 2019

А Вы тут предлагаете этакую козябру заморскую.

​Я таки думаю что эта козябра - даже еще проще по конструкции, чем левер. И кстати леверы запросто делаются в исполнении take-down, и вот эта козябра - она ж по принципу действия - намного ближе к леверу, чем к помпе. Я о том что перезарядка идет правой рукой, а не левой, как в помпе. Таким образом нет нужды в тягах от цевья к затвору, наличие которых сделало бы невозможным складывание пополам.


mad3r, 22:09, 09 Сен 2019

повергает вятских умельцев в ступор.

​Я так догадываюсь что у нашей промышленности в принципе сложилась какая-то такая глобальная парадигма что инструмент и технологии менять нельзя. То есть есть какие-то там линии для производства АК и прочих военных стрелялок. Там есть какие-то возможности что-то незначительно поменять, но за пределы этого - не дай то бог!!! Ну и логичным образом... если папа русский и мама русская, то ребеночек китайцем ну никак не получится.

Эти ж все Генри и Марлины - есть же видео с их производств. Там конечно определенный специализированный инструмент есть. Но в основном современные обрабатывающие центры, которым вообще все равно что фрезеровать, лишь бы только на стол влезало. Отсюда и разнообразие моделей. И вообще там исторически все заточено на разнообразие. А у нас даже если конструктор чего-то там и наконструирует... вдруг... по молодости да но наивной неопытности - то технолог сразу же пошлет это. Ибо на нашей линии ппо производству АК - марлин сделать нельзя. Надо линию менять.

Но есть надежда. Появляются у нас поизводства с заточкой на универсальность. Не оружейные в основном. Но рано или поздно это и до Вятских Полян дойдет.

14:55, 09 Сен 2019

Ближе к делу

https://www.kalashnikov.ru/deputaty-protiv-kogo/

У оружейной общественности во всемирной сети наконец-то иссякли художественные эпитеты в отношении, мягко говоря, странной инициативы А. Е. Хинштейна относительно запрещения/ограничения “ланкастеров”/”парадоксов” (оружия и патронов калибров .366 ТКМ, .366 Magnum, 9,6/53 Lancaster и .345 ТК).

На мой взгляд, в данном случае мы столкнулись с неким депутатским экстремизмом и пришло время спокойно, взвешено и официально реагировать на сложившуюся ситуацию участникам российского оружейного рынка, кровно заинтересованным в его развитии.

Ниже публикуется рабочий материал, подготовленный Союзом Российских оружейников по итогу оперативной аналитической работы с информацией по затронутой теме.

Главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв

По ссылке очень много интересных букв.

09:22, 09 Сен 2019

Ну раз уш пошла такая пьянка, то скопирую


​Вариант интересен тем, что это не складные сопельки, а полноценное ружье, которое умеет ломаться пополам. К тому же одна половина это чисто ствол (500+) а вторая - это коробка + приклад. Скорость приведения в боевое положение - см. видео. В плане сертификации - просто праздник. Эта штука в принципе никак воообще не может стрелять иначе, чем в разложенном состоянии. А вот все эти варианты выше - запросто могут быть подпилены/подварены и будут стрелять даже без приклада вообще. Верхняя часть ствола открыта - можно поставить любые прицельные.

Вообще у американцев существует концепция take-down в рамках которой с незапамятных времен делаются и карабины и ружья, быстро разбирающиеся на две половинки.

По первоначальному прототипу - в комплект к такому короткому стволу ОБЯЗАТЕЛЬНО должны идти насадки-удлинители - чтобы можно было применять для охоты. А для всяких внезапностей - насадка, не удлиняющая, а просто защищающая резьбу. Лучше конечно унифицировать с насадками для уже выпускающихся изделий.

20:08, 04 Сен 2019

Занятно каким еще может быть левер... Компания Henry Repeating Arms вернула на рынок гладкоствольный левер в калибре .22LR, рассчитанный на стрельбу дробовыми патронами по крысам и прочим вредителям.

https://www.kalashnikov.ru/poslednee-chto-uvidit-krysa-sadovoe-ruzhyo-smoothbore-22/

14:50, 03 Сен 2019

Да, это как-то более логично... Дробью с ланкастера вообще не айс, а скит... лучше не думать даже...

08:53, 29 Авг 2019
igorinych, 07:34, 29 Авг 2019

Какая моя мысль - если прототип будет с коротким стволом, то в первую очередь нужно от него добиться сносной стрельбы дробью.

​Что если... Карман под сменные дульные сужения и в комплекте длинные насадки? Если надо пострелять дробью для охоты - вкрутил насадку и получил ствол длиннее на 150 - 200 мм, плюс сужение для регулировки плотности осыпи. 300 + 200 = 500. Для стрельбы пулей - перфорированная насадка цилиндр. Это в смысле когда заранее известно что стрелять будешь пулей. А для постоянного ношения "для самообороны" - ввертыш цилиндр, не увеличивающий габарита.

14:47, 28 Авг 2019
Павел Вепрев, 09:31, 28 Авг 2019

по какой причине не пройдет

​Ствол толжен быть не менее 500 мм... С дрогой стороны, можно сделать половинки ружья неразъемными. Ну то есть чтобы якобы нельзя было ось шарнира извлекать. Ну в общем - это большой вопрос как такое сертифицировать.

И это ружье более привлекательно тем, что в сложенном состоянии оно теряет возможность выстрела на 100% и по определению. А молотовский прототип - при должном тюнинге будет стрелять и без приклада вообще. Причем это все делается сравнительно просто. К тому же Burges при прочих равных - будет иметь более длинный ствол, потому что у него длина ствола должна быть примерно равна длине коробки с прикладом, и эта же длина - это габарит в сложенном состоянии. А у молота габарит = ствол+коробка = 520... Получается что Burges надо делать со стволом 520... а это уже в пределах ЗОО.

17:34, 27 Авг 2019
Crasti07, 20:51, 26 Авг 2019

круговым

​Скит?

17:31, 27 Авг 2019

​Правда по нашим законам такое не пройдет сделать дествительно компактным из-за отъемного ствола...

15:25, 25 Авг 2019
Иван Матвеев, 10:04, 25 Авг 2019

Для увеличения продаж оружия нужно увеличение числа покупателей.

А я вновь повторю свою давнюю мысль - нет смысла покупать оружие, если его нельзя использовать.

С точки зрения законодательства у нас в стране развлекательной стрельбы не существует. Можно только охотится, самообороняться, заниматься спортом и коллекционировать. Просто пойти пострелять нельзя. А самый смех состоит в том, что можно просто взять и пойти пострелять. Тир, паспорт, деньги - и ты просто стреляешь. Но если государство спросит с тира отчет - тир ответит что "в целях обучения" или "занятия стрелковым спортом".

В угодьях пристрелка типа запрещена. Как там в угодьях с занятием стрелковым спортом - вообще лучше не спрашивать. Синяк с ружьем в фуфайке - он-то как раз знает, что на самом деле можно, хотя и вроде как нельзя ;) А модный молодой человек с айфоном - он-то не не знает. Да и в принципе - зачем ему потенциальные проблемы с законом?

Далее... Просто мочить банки и бутылки - ну лично мне очень быстро надоело. Скучно. Поэтому я постепенно перетек в спортинг, благо в Петербурге есть выбор стендов на любой вкус, проводятся соревнования разного уровня. Фишка не в том чтобы стрелять, а в том, чтобы показать всем онлайн как я это делаю (с) (был такой стродавний мем про Xbox) Но это все только в крупных городах. То есть не массово, а точечно. И это спортинг. А спортинг это 12 калибр и вертикалка, желательно иностранная ;)

А что для пулевиков, а? Соревнования Артемиды в Москве и Питерхантовское многоборье в Питере? Ну может конечно где-то еще бегущий кабан есть... А в принципе дело-то не хитрое


​Если бы такая деятельность не конфликтовала с законом и была бы кому-то нужна, то это можно было бы организовать в любом селе. Пачка патронов - уже был бы нормальный приз. Но тут одного Молота мало - тут нужны консолидированные усилия всех, начиная с государства.

23:36, 24 Авг 2019
Иван Матвеев, 22:41, 22 Авг 2019

вспоминайте анекдоты.

​Ну есть один...


Иван Матвеев, 22:41, 22 Авг 2019

это нужно вам а не мне.

​"Твоя мама лучше знает, хочешь ты писать или нет" (с)


Иван Матвеев, 22:41, 22 Авг 2019

пока у вас нет хозяина, вы будете перекладывать ответственность на других  вместо того чтобы заняться делом.(посмотрите ваши сотрудники рекомендуют написать о браке в другой раздел !!!!, вместо мгновенной реакции, извинений и выяснений.).

​Для решения проблемы нужно, кроме всего прочего, желание решить эту проблему. А для того, чтобы желание решить эту проблему имело шанс появится - нужно признать существование проблемы. Как я понял - с точки зрения Молота у них проблем нет. Это у нас проблемы ;) Мы все время чего-то хотим... не того.


Иван Матвеев, 11:57, 22 Авг 2019

Нужно информационно менять  мнение об охотнике не как о пердуне-синяке с ржавой двудулкой в порваной фуфайке .

​Оружие давно никому не нужно. Во всем мире, а не только в России. Оружие актуально только в странах типа США, Бразилии и всяких там Зимбабвах. Потому что реально могут пристрелить на улице. В США - немного по-другому... потому что можно и нужно, и вообще там у всех есть... если я правильно помню - в среднем 3-4 ствола на каждого жителя, включая коматозников и младенцев.

Ну а намекать Молоту на то что они должны решать проблемы мирового масштаба - это как-то странно. Я б даже сказал это неадекватно.

1 2 3 4