Мистер_Пэ

Зарегистрировался: 11:26, 24 марта 2019
Статус: Участник
Всего сообщений: 88

Последние сообщения

09:05, 15 Авг 2019
Cypher237, 19:09, 14 Авг 2019

Для Вепря с откидной крышкой появилось интересное решение полностью убирающее люфт крышки.

​Какой симпатичный костыль! :)

17:50, 14 Авг 2019
Андрей Пономарёв, 08:39, 14 Авг 2019

Можно в качестве заменителя фумигатора попробовать протолкнуть.

​Значит самооборона.

23:49, 13 Авг 2019
Андрей Пономарёв, 18:19, 13 Авг 2019

Зачем делать то, что уже выпускается и имеет небольшой спрос.

​Это мне очень-очень-очень сильно напоминает известную фразу про 256 килобайт памяти ;) или сколько там было килобайт?

23:46, 13 Авг 2019

Поскольку официально в нашей стране развлекательной стрельбы не существует, то сертифицировать это придется для охоты, спорта или самообороны. Очень сложно выбрать что подойдет лучше :)

16:59, 13 Авг 2019

Любопытные образцы


Henry long ranger. Все как у Drowning BLR, только спусковой крючок остается на месте, а не движется вместе со скобой.

Теоретически - такую конструкцию можно выполнить в любом калибре. Коробчатый магазин снимает необходимость использовать тупые пули. Запирание на хвостовик ствола, поворотной боевой личиной - снимает нагрузку с коробки. Она тут вообще легкосплавная. Вместо рычагов используется зубчатый сектор - меньше деталей.

15:05, 10 Авг 2019
Farh_Rash, 13:49, 24 Июл 2019

Или хотяб трубу вороненую купить, а резьбу как-нибудь сам нарежу.

​Кстати да... Резьба режется на токарном станке элементарно, любая. С этим проблем нет. Проблема с тем, что подходящей трубы не найти. Внешний диаметр проблем не представляет - можно проточить. А вот внутренний - это проблема! Если была бы доступна труба "на развес" - можно было бы делать магазины для любых ружей: Бенелли, Фабарм, турки...

Я себе делал удлинитель для Бенелли. Но глубже чем на 100 мм пруток не проточить. Соответственно более 2 патронов емкость не увеличивается.

14:56, 10 Авг 2019

Я думаю что богатые родители могут и сами купить такие игрушки для своих детей, и даже съездить для этого в США :)

14:51, 10 Авг 2019
Андрей Пономарёв, 16:23, 09 Авг 2019

практического смысла мало

​В принципе, в картечных и дробовых патронах для 9.6х53ланк., смысла не много. Но существование такой насадки несколько прибавило бы им смысл. К тому же изделие не сложное и не является ОЧ оружия. Завод по изготовлению накидных ключей - запросто справится ;) Не исключено что у них даже похожая протяжка уже есть.

08:13, 07 Авг 2019
Андрей Пономарёв, 15:22, 07 Мар 2019

Вопрос к качеству исполнения, а скорей всего к качеству оружия-заготовки (СКС). Фрезеровку в этой части на нашем предприятии не выполняется - это качество исходного изделия.

​Жаль Андрей Пономарев не стоит за прилавком и не продает изделия. Очень хотелось бы прийти, выбрать какой-нибудь дрын и отсчитать нужное количество тысяч денег, но сторублевками. А потом, в ответ на предсказуемое возмущение, сказать что дескать я дензнаки не изготавливаю и за отпавшими нулями вам надо обратится в Гознак ;)


21:47, 06 Авг 2019

Сообщение перенесено в тему ФЛУД&ФЛЕЙМ

14:22, 04 Авг 2019
Бу, 18:40, 03 Авг 2019

это вопрос денег. Стрельбища не могут конкурировать

​Сколько раз банкротился "Молот", а? Это видимо потому что он очень может конкурировать... И все эти гос.дотации и прочие непрямые меры гос. поддержки.

Вообразите себе ситуацию когда вы сошли с ума настолько, что отказались от всех этих мер гос.поддержки и государство подыгало вам и отменило всю поддержку... Может тогда вам станет понятно что общественные стрельбища должны существовать в качестве как раз меры гос.поддержки для отечественного производителя оружия.

09:43, 02 Авг 2019
OLDALEX, 19:01, 01 Авг 2019

На стрельбище будут попадать по воздуху?

​Стрельба на любом стрельбище по чему-либо кроме мишеней - запрещена. Хотя если кто-то шлепнет залетную ворону или какого-нибудь неадекватного блоховоза - я не вижу в этом ущерба дикой природе.


OLDALEX, 19:01, 01 Авг 2019

Кто будет следить, чтобы "Вильгельмы Телли" до захода или после выхода со стрельбища не начнут "брэчить"?

​По вашей логике сейчас, когда стрельбищ нет - бреков тоже не должно быть. А как только стрельбища откроют - все сразу станут бречить? Это бред :) Брек берет самую дешевую путевку - на зайца там или типа того и идет в лес, в сезон. Только выносит из леса он не только зайцев.


OLDALEX, 19:01, 01 Авг 2019

Которое ради "оптимизации" позакрывало тысячи школ и поликлиник?

​Именно. Если позакрывал - пооткрывай что-нибудь взамен.

17:27, 01 Авг 2019
OLDALEX, 15:39, 01 Авг 2019

1. ​Ни один охотпользователь не согласится с ситуацией, когда по его угодьям круглый год будут шататься с оружием, тем более стрелять.

​Есть ОДУ.

И почему "шляться"? Стрельбище - это четко обозначенная территория. Внутри этой территории использование оружия возможно на основании РОХа. Вне - уже охота с соответствующими документами и в сезон.

В Санкт-Петербурге в черте города есть стенд и несколько тиров. Почему-то никто не воспринимает нормальную работу этих объектов как факт того, что люди "шляются по городу с оружием".


OLDALEX, 15:39, 01 Авг 2019

2. Кто и на чьи бабки будет оборудовать и содержать эти стрельбища?

​В чем заключается "оборудование" и "содержание"?

И почему бы не государство? И почему бы не дворцы для зам.министров, а стрельбища? В системе ДОСААФ было дофига всего. Настолько дофига, что даже кое-что осталось и даже местами функционирует до сих пор.

22:55, 31 Июл 2019
gtx47, 22:43, 31 Июл 2019

Про порох тоже бред.

​За краснодарский не знаю, но в КЧР пороха не купить. Патроны есть, любые - гладкие, шершавые. Пороха нет (пишу как факт. Продавцы отвечают разное, в том числе и про запрет. Но я продавцам склонен верить в самую последнюю очередь.). В соседнем Ставропольском крае - пжлста! И даже в ассортименте: сокол, ирбис, сунары, в т.ч. нарезные.

11:40, 31 Июл 2019
igorinych, 07:44, 31 Июл 2019

Нужно разрешить и начать контролировать то, что и так уже происходит. Что касается безопасности, то пусть за нее отвечает каждый сам - все мальчики взрослые уже.

​Абсолютно верно! Не прочитавши ваш пост начал писать свой.

Не можешь предотвратить - возглавь! (с)

Я даже больше скажу - МВД, Полиция и Росгвардия должны принимать активное участие в развитии стрелкового спорта. Даже если один раз в год эти ведомства будут проводить мини-соревнования по стрельбе среди местных охотников и стрелков - это сплотит всех и положит начало зарождению оружейной культуры.

11:35, 31 Июл 2019
Бу, 07:16, 31 Июл 2019

кто-то за это должен будет отвечать

​В нашей стране каждый ствол закреплен за конкретным владельцем. Так? Владелец несет ответственность очень много за что, начиная с процедур по регистрации оружия, медицинское освидетельствование, сохранность оружия, применение оружия. За все это несет ответственность ВЛАДЕЛЕЦ. Так?

Отсюда абсолютно логично вытекает вопрос - ПОЧЕМУ нужен кто-то еще, кто будет что-то там делать и за что-то там отвечать? Это либо безответственность, либо двойная ответственность. Если я пришел в тир и застрелил там не бумажку, а человека - меня посадят? Да. За что? За убийство. Кто-то еще за что-то сядет? Если да - то кто и за что?

Сейчас у нас легальна охота. Это когда люди идут куда-то там, и как-то там стреляют - в лесу, в поле, на водоемах и т.д. При этом за свои действия они отвечают САМИ.

Чем охота отличается от той ситуации, когда люди приходят в обозначенное место, устанавливают там мишени и стреляют в мишени? Почему в этом случае за стрельбу должен отвечать кто-то еще? Постарайтесь для себя в первую очередь ответить на этот вопрос с точки зрения здравого смысла :)

Стрельбище - это в любом случае более контролируемая территория, чем охотугодья. Стрельбище устраивается так, что пули при стрельбе - гарантированно останавливаются искусственным или естественным рельефом. Стрельбище обозначается предупредительными табличками. Стрельбище имеет определенное местоположение - я в том смысле что на стрельбище всегда стреляют в одном месте и в одну сторону, а в охотугодьях - фиг знает где, фиг знает когда и фиг знает в какую сторону... и грибники ;) Если грибник не полный кретин - на стрельбище он не пойдет.

Вопрос стрельбищ у нас совершенно искусственно обмотан толстым-толстым слоем баек, страшилок и городских легенд... с единственной целью - отъем денег у населения под предлогом безопасности. В очередной раз обращусь к фактам: по стране существует масса старых заброшенных и "стихийных" стрельбищ, существующих без контроля, стандартизации, сертификации и надзора. Я знаю одно такое - там валом инертных ВОГ, гильзы всех калибров и хвосты от РПГ. За каждым столбиком с мишенью - канава, выкопанная пулями. Там стреляют десятилетиями. И при этом я не слышал историй про то, что кто-то там погиб. Если поверить во все страшилки - то должны быть реки крови и горы трупов, причем ровным слоем по всей стране. А их нет. Либо "власти скрывают" (с) Только если скрывают - не понятно зачем.

Стрельбище в сельской местности с низкой плотностью населения может быть организовано за сущие копейки силами самих стрелков. Достаточно в том месте где "стреляли всегда" - установить таблички "стой, стреляют" и при въезде - щит о том, что здесь стрельбище. Если власти так уж хотят контролировать - пожалуйста! Определить порядок что стрельба по заявке, с разрешения Полиции или Росгвардии. Подаем заявку, РГ согласовывает с нами дату и время. В назначенный день и час на стрельбище пребывает сотрудник РГ или СП, проверяет по списку стрелков, документы на оружие, проводит краткий инструктаж по ТБ и убывает. Ибо чего ему там дальше делать? Если образуется тело - список участников мероприятия-то имеется. А вообще хорошо было бы совмещать - чтобы и гвардейцы с СП и гражданские стреляли вместе и друг за другом присматривали, опытом обменивались. Все бы друг друга знали и выстраивалось бы взаимное уважение и оружейная культура.

В городских условиях требования выше, но и доходы выше. Нужно строить здание, здание - это электричество, тепло, ремонт (в т.ч. пулеуловителя), персонал. Тут конечно придется платить неизбежно. Но это и не так уж нелогично, ибо за плату получаешь определенный комфорт - ветер не дует, дождь не идет, стол и стул не надо тащить на себе, а можно взять в аренду.

18:00, 29 Июл 2019
Farh_Rash, 13:39, 24 Июл 2019

С таким механизмом левер нафиг не нужен, проще болтовиком орудовать.

​Дело не столько в механизме, сколько в руках :) ибо механизм именно силой рук в движение и приводится. С некоторыми руками - лопатой проще копать, чем экскаватором. И даже быстрее!!!

Farh_Rash, 13:39, 24 Июл 2019

надо скопипастить Marlin 1895

​Это да. Но оружие должно быть разным. Тот же Browning BLR и очень-очень похожий на него Henry Long Ranger - решают проблему с остроконечными пулями, поскольку имеют коробчатые магазины, хотя и небольшой емкости.


Farh_Rash, 13:39, 24 Июл 2019

скорость стрельбы и перезарядки

​Скорость стрельбы без результативности стрельбы - это просто сжигание патронов. Быстрее всего -бросить в костер прямо в упаковке ;)

Перезарядка левера - наиболее эргономична. Правая рука естественным образом возвращается к хвату рукояти. Левая - вообще в перезарядке не участвует. Также при необходимости левером можно сносно управляться одной рукой. Дополнительный плюс по эргономике - левер прекрасно подходит и левше и правше, причем прямо из коробки. Те, что с боковым выбросом - могут плеваться гильзами (но глаз, в отличие от полуавтомата, не вышибут). Те, что с верхним выбросом - вообще абсолютно симметричны.

18:14, 27 Июл 2019
Tryamchik, 01:12, 27 Июл 2019

Кстати, а есть ли какие современные научные исследования (лучше конечно Российские или стран похожих по структуре общества на РФ) которые исследуют взаимосвязь кол-ва гражданского оружия и влиянием на уровень преступности и\или влияние типов гражданского оружия на совершения ими преступлений и на общий уровень преступности? Ну что-то в этом роде. Не статистика, а именно научные исследования.

​Научные исследования не могут висеть в воздухе, они должны на что-то опираться. То есть на статистику :)

Чтобы эту статистику получить - нужно чтобы сначала оружие в стране (в целой стране, Карл!!!) было запрещено или серьезно ограничено к обороту, а потом - разрешено. Сравниваем "до" и "после" и делаем выводы, пишем диссертацию, защищаем.

Тут на Бразилию надо смотреть. Там было нельзя, потом разрешили. Преступность упала.

Но на деле не все так просто. Потому что уровень преступности зависит не только от вооруженности населения, а от экономической ситуации, социальной политики и т.п. А это все тоже меняется. Ну и стран, желающих в рамках страны производить эксперименты с оружием - не наблюдается.

00:17, 27 Июл 2019
Бу, 21:32, 26 Июл 2019

Тут скорее вопрос эрудиции и актуального вопроса в оперативной памяти центрального процессора)

​Я боооооольшой фанат леверов. Считаю их самой эффективной системой оружия с ручным приводом в условиях ходовых охот и вообще стрельбы на относительно недалеко. Сейчас они "никому не нужны" у нас, за исключением кучки фанатов и счастливчиков. Но это потому что полуавтоматы просто можно. Если полуавтоматы будут не так доступны - к оружию с ручной перезарядкой мигом подскочит интерес.


​Даже не везде в США законы вменяемы, но помпа никого не пугает даже в Калифорнии.

20:52, 26 Июл 2019

Например в ЮАР на начальном этапе разрешается приобретать только оружие с ручной перезарядкой, но сделано исключение для полуавтоматических пистолетов. Потом можно приобретать любое полуавтоматическое оружие. Еще более потом, в целях коллекционирования, можно приобретать и автоматическое оружие.

1 2 3 4 5