Kazplay

Зарегистрировался: 22:14, 13 августа 2019
Статус: Новичок
Всего сообщений: 3

Последние сообщения

19:50, 18 Авг 2019
Вепрь, 20:59, 14 Авг 2019

​и весит меньше 5 кг

​поставить «всё», это, по-вашему, рукоятка, приклад и довольно экзотическое цевье от магпул?

18:52, 14 Авг 2019

Спасибо за ответ! Совершенно не спорю, что категории покупателей бывают разные и охватить все проблематично. 

Но превращать определенные модели в нишевый продукт, — заведомо проигрышный вариант, который, кроме самой ниши, никого удовлетворить не способен. Значительно лучше выпускать базовые модели, которые каждый сможет доработать на свой вкус и под свою задачу, — это и делает расконсервированные и огражданеные АК-47 такими популярными.

Просто дайте людям модель в 7.62х39, которая предоставит полный доступ к богатейшей базе тюнинга ак-47, но при этом будет иметь современные предложения по дизайну и длинне стволов и более или менее компромисный вес, — хит продаж готов!

22:36, 13 Авг 2019

Здравствуйте, уважаемые сотрудники завода «Молот  оружие»!

Я охотник со стажем, увлекаюсь любительской спортивной стрельбой. Сразу оговорюсь, что являюсь большим поклонником и владельцем вашей продукции, и ВПО-156, на первый взгляд, был венцом моих чаяний в области ак-образного оружия, для загонной охоты на коротке. Он так же годится для пострелух и, наконец, он невероятно красив! Однако проблемы, которые переходят по наследству от модели к модели уже расстраивают не на шутку, и я рискну высказать свое мнение, отдельными тезисами.

1. Существует огромное количество тюнинга для ак-47/74 образных моделей от мировых лидеров тюнинг-индустрии. Как то: поликомпозитные трубы для телескопических прикладов, цевья, кронштейны и прицелы типа «ласточкин хвост», и прочее. Но ваша продукция не унаследовала возможность их монтажа! Многим даром не нужен коряво складывающийся влево приклад, из-за которого боковое крепления для прицела становится декорацией. Зачем оно там, если туда невозможно ничего вмонтировать без существенного напилинга? Нас бы вполне устроил нескладной приклад типа впо-136, для которого полно различных моделей стальных и композитных труб. Который не мешает установке прицельных приспособлений и вес которых значительно меньше! Вы ведь в курсе, что при установке телескопических прикладов они попросту не складываются до конца без существенного напилинга? Ну ок, не хотите делать приклад не складным, перенесите его складывание вправо, хотя бы!

2. Планка вивера на крышке ствольной коробки должна быть опцией! Она совершенно не функциональна с оптикой серьезнее коллиматорного прицела! Но при этом, во многих случаях, блокирует возможность установки прицелов на ласточкин хвост! Возможностей надежно закрепить прицел на калаше более чем достаточно, а эта планка только мешает всем!

3. Толщина ствола и ствольной коробки это прекрасно! Но, ребята, ваша продукция отпугивает самую многочисленную категорию потребителей именно весом! Древний  Впо-136 весит 3,2кг, современный впо-156 весит 5,2 кг. С учетом тюнинга и все 6 кг. Кто в здравом уме готов носить на плече такой вес по несколько часов, если есть более легкие альтернативы?


Впо-156 совершенно неприменим, ввиду вышеизложенного! И самое страшное, что это невозможно доработать вне конструкторского кабинета!

Самым лучшим стволом на данный момент, который имеет огромное многообразие тюнинга, легкий вес и возможности для кастомизации, — остается впо-136! Единственным! Ребята, имейте совесть! Ему 72 года! Начните выпускать вещи, которые, будучи новыми с конвейера, наконец унаследуют все те богатые возможности легендарного 47-го, и расширят их!